Quebrantamientos de medidas privativas de libertad en jóvenes infractores y factores de riesgo diferenciales

  1. Lorena Maneiro 1
  2. Olalla Cutrín 1
  3. Xosé Antón Gómez-Fraguela 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Zeitschrift:
Revista Española de Investigación Criminológica: REIC

ISSN: 1696-9219

Datum der Publikation: 2023

Ausgabe: 21

Nummer: 1

Art: Artikel

DOI: 10.46381/REIC.V21I1.846 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Andere Publikationen in: Revista Española de Investigación Criminológica: REIC

Ziele für nachhaltige Entwicklung

Zusammenfassung

El quebrantamiento de medida en jóvenes que cumplen medidas judiciales privativas de libertad tiene graves consecuencias, tanto para los individuos como para la sociedad. Por ello, resulta necesario determinar los factores que contribuyen a la explicación de estas conductas. El objetivo de este estudio es evaluar las diferencias en una serie de factores de riesgo en función de la presencia y el tipo de quebrantamiento. La muestra estuvo compuesta por 177 jóvenes entre 16 y 22 años que cumplen alguna medida judicial privativa de libertad. La información fue obtenida a partir del Inventario de Gestión e Intervención con Jóvenes (IGI-J). Los resultados del estudio no evidenciaron diferencias en función del género. Sin embargo, algunas diferencias emergieron entre grupos analizados. Específicamente, el grupo de solo no retorno obtuvo puntuaciones significativamente más elevadas en factores de personalidad y actitudes. Estos resultados reflejan la necesidad de desarrollar herramientas de valoración del riesgo que tengan en cuenta este tipo específico de conductas.

€ Finanzierung ansehen

Informationen zur Finanzierung

Geldgeber

Bibliographische Referenzen

  • Andrés-Pueyo, A., Arbach-Lucioni, K. & Redondo, S. (2010). Informe RISCANVI. Memoria técnica de la construcción del protocolo y las escalas de valoración del riesgo de violencia para delincuentes violentos (RISCANVI-S, RISCANVI-C y E-RISCANVI). Volumen Primero. Informe Técnico. Generalitat de Cataluña.
  • Bonta, J. & Andrews, D. A. (2017). The psychology of criminal conduct (6ª ed.). Routledge.
  • Chadwick, N., Dewolf, A. & Serin, R. (2015). Effectively training community supervision officers: A meta-analytic review of the impact on offender outcome. Criminal Justice and Behavior, 42, 977–989. https://doi.org/10.1177/0093854815595661
  • Contreras, L., Molina, V. & Cano, M. C. (2017). In search of psychosocial variables linked to the recidivism in young offenders. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 3, 77–88.
  • Cutrín, O., Gómez-Fraguela, J. A. & Sobral, J. (2017). Gender differences in youth substance use: The effects of parenting through a deviant peer group. Journal of Child & Adolescent Substance Abuse, 26, 472–781. https://doi.org/10.1080/1067828X.2017.1369203
  • Defensor del Pueblo (2019). Informe anual 2018: Mecanismo Nacional de Prevención. Defensor del Pueblo.
  • DeLisi, M. (2016). Measuring the cost of crime. En B. M. Huebner y T. S. Bynum (Eds.), The handbook of measurement issues in criminology and criminal justice (pp. 416–433). John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781118868799.ch18
  • Dishion, T. J. & Dodge, K. A. (2006). Deviant peer contagion in interventions and programs: An ecological framework for understanding influence mechanisms. En K. A. Dodge, T. J. Dishion y J. E. Lansford (Eds.), Deviant peer influences in programs for youth: Problems and solutions (pp. 14–43). The Guilford Press.
  • Férez-Mangas, D. & Andrés-Pueyo, A. (2018). Eficacia predictiva en la valoración del riesgo del quebrantamiento de permisos penitenciarios. La Ley Penal, 134, 1–14.
  • Fernández, A., Rodríguez, F. J., Bringas, C. & Pérez, B. (2011). La realidad del menor infractor en el principado de Asturias. Infracciones, medidas y salud mental. En R. González, R. Fernández, R. Arce, M. M. Ferradás y C. Freire (Coords.), Psicología y Salud II. Salud física y mental (pp. 39–49). GEU Editorial.
  • Garrido, V., López, E. & Galvis, M. J. (2017). Predicción de la reincidencia con delincuentes juveniles: adaptación del IGI-J. Revista sobre la Infancia y la Adolescencia, 12, 30–41. http://dx.doi.org/10.4995/reinad.2017.6484
  • Garrido, V., López, E. & Silva, T. (2006). La predicción de la conducta delictiva en el marco de la Ley Penal del Menor. En V. Garrido, E. López, T. Silva, M. J. López y P. Molina (Eds.), El modelo de la competencia social de la Ley de Menores. Cómo predecir y evaluar para la intervención educativa (pp. 61–130). Tirant Lo Blanch.
  • Gómez-Fraguela, J. A., Cutrín, O. & Maneiro, L. (2019). Valoración del Riesgo en Adolescentes Infractores (VRAI): Evaluación estructurada para la gestión del riesgo. Andavira.
  • Gómez-Fraguela, J. A., Maneiro, L., Cutrín, O. & Argudo, A. (2021). Valoración del riesgo en el sistema de justicia juvenil de la Ley Orgánica 5/2000. En A. Abadías, P. Simón y S. Cámara (Eds.). Tratado sobre delincuencia juvenil y responsabilidad penal del menor: a los 20 años de la Ley Orgánica 5-2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores (pp. 705–722). Wolters Kluwer.
  • Graña, J. L., Andreu, J. M. & González, L. (2017). Diseño, desarrollo y validación psicométrica del PREVI-A. Predicción del Riesgo y Valoración de la Intervención en la ARRMI. Agencia de la Comunidad de Madrid para la Reeducación y Reinserción del Menor Infractor. Comunidad de Madrid.
  • Graña, J. L., Garrido, V. & González, L. (2007). Evaluación de las características delictivas de menores infractores de la Comunidad de Madrid y su influencia en la planificación del tratamiento. Psicopatología Clínica, Legal y Forense, 7, 7–18.
  • Instituto Nacional de Estadística (2023). Estadística de condenados: Menores. Registro Central de Sentencias de Responsabilidad Penal de los Menores.
  • Koh, L. L., Day, A., Klettke, B., Daffern, M. & Chu, C. M. (2020). The predictive validity of youth violence risk assessment tools: A systematic review. Psychology, Crime & Law, 26, 776–796. https://doi.org/10.1080/1068316X.2020.1734200
  • Labrecque, R. M., Viglione, J. & Caudy, M. (2023). The impact of community supervision officer training programs on officer and client outcomes: A systematic review and meta-analysis. Justice Quarterly, 40, 587–611. https://doi.org/10.1080/07418825.2022.2120062
  • Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores. Boletín Oficial del Estado. Madrid, 13 de enero de 2000, núm. 11.
  • Ortega-Campos, E., García-García, J., De la Fuente-Sánchez, L. & Zaldívar-Basurto, F. (2020). Predicting risk of recidivism in Spanish young offenders: Comparative analysis of the SAVRY and YLS/CMI. Psicothema, 32, 221–228. https://doi.org/10.7334/psicothema2019.275
  • Trotter, C. (2013). Effective Supervision of Young Offenders. En P. Ugwudike & P. Raynor (Eds.), What Works in Offender Compliance (pp. 227–241). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781137019523_13
  • Vallés, L. & Hilterman, E. (2006). SAVRY. Manual para la Valoración Estructurada de Riesgo de Violencia en Jóvenes. Departamento de Justicia de Cataluña.
Fuente de los datos: Dialnet