Grado de aceptación de los sistemas de evaluación digitales adaptados al uso de recursos tecnológicos educativos basados en Realidad Aumentada

  1. Delgado-Rodríguez, Santiago 1
  2. Carrascal-Domínguez, Silvia 2
  3. García-Fandiño, Rebeca 3
  1. 1 Universidad Nebrija (España)
  2. 2 Universidad Complutense de Madrid (España)
  3. 3 Universidad de Santiago de Compostela (España)
Mostrar afiliacións +
Revista:
RELATEC: Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa

ISSN: 1695-288X

Ano de publicación: 2023

Volume: 22

Número: 2

Páxinas: 135-148

Tipo: Artigo

DOI: 10.17398/1695-288X.22.2.135 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDehesa editor

Outras publicacións en: RELATEC: Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa

Resumo

A utilização de tecnologias imersivas, especialmente a Realidade Aumentada (RA), é uma das principais tendências tecnológicas na educação atual. Alguns estudos recentes, realizados nos últimos anos neste domínio, destacam o facto de os sistemas de avaliação utilizados serem ainda tradicionais e levantam a possibilidade de utilizar sistemas de avaliação adaptados. Esta investigação, baseada em fontes primárias de informação, procura evidências empíricas sobre a necessidade de utilização de sistemas de avaliação digitais, adaptados aos recursos tecnológicos, nas disciplinas de Ciências e nas etapas do Ensino Secundário Obrigatório. A metodologia utilizada é quantitativa e baseia-se na conceção e análise estatística das respostas dadas pelos alunos a um questionário criado ad hoc, administrado para avaliar um recurso educativo de RA utilizado na aula para explicar um conceito-chave da disciplina de Ciências. Os resultados obtidos a partir da análise das respostas dos alunos revelam um elevado nível de aceitação do sistema de avaliação digital utilizado. A análise dos dados obtidos neste estudo permite-nos estabelecer a hipótese de que um sistema de avaliação digital, adaptado à utilização de um recurso educativo tecnológico e imersivo de RA, pode ter um impacto positivo no processo de aprendizagem dos alunos.

Referencias bibliográficas

  • Abad, F., Olea, J., Ponsoda, V., y García, C. (2011). Medición en ciencias sociales y de la salud. Síntesis.
  • Aiken, L. (1980). Content Validity and Reliability of Single Items or Questionnaires. Educational and Psychological Measurement, 40(4), 955-959. https://doi.org/10.1177/001316448004000419
  • Akçayır, M., Akçayırb, G., Miraç, H., y Akif, M. (2016). Augmented reality in science laboratories: The effects of augmented reality on university students’ laboratory skills and attitudes toward science laboratories. Computers in Human Behavior, 57, 334-342. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.12.054
  • Alalwan, N., Cheng, L., Al-Samarraie, H., Yousef, R., Alzahrani, A., y Sarsam, S. (2020). Challenges and Prospects of Virtual Reality and Augmented Reality Utilization among Primary School Teachers: A Developing Country Perspective. Studies in Educational Evaluation, 66(100876). https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2020.100876
  • Alkhattabi, M. (2017). Augmented Reality as E-learning Tool in Primary Schools’ Education: Barriers to Teachers’ Adoption. International Journal of Emerging Technologies in Learning, 12(2), 91-100. https://doi.org/10.3991/ijet.v12i02.6158
  • Bacca, J., Baldiris, S., Fabregat, R., Graf, S., y Kinshuk. (2014). Augmented Reality Trends in Education: A Systematic Review of Research and Applications. Educational Technology & Society, 17(4), 133–149.
  • Blázquez, F., Alonso, L., y Yuste, R. (2017). La evaluación en la era digital. Síntesis.
  • Brown, M., McCormack, M., Reeves, J., Brooks, C., Grajek, G., Alexander, B., Bali. M., Bulger, S., Dark, S.,
  • Engelbert, N., Gannon, K., Gauthier, A., Gibson, D. Gibson, R., Lundin, B. Veletsianos, G., y Weber, N. (2020). 2020 EDUCAUSE Horizon Report, Teaching and Learning Edition . Louisville, CO: EDUCAUSE. https://library.educause.edu
  • Cabero, J., y Barroso, J. (2013). La utilización del Juicio de Experto para la evaluación de TIC: El Coeficiente de Competencia Experta. Bordón. Revista de Pedagogía, 65(2), 25-38. https://doi.org/10.13042/brp.2013.65202
  • Cabero, J., Barroso, J., y Gallego, Ó. (2018). La producción de objetos de aprendizaje en realidad aumentada por los estudiantes. Los estudiantes como prosumidores de información. Revista Tecnología, Ciencia y Educación(11), 15-16. Obtenido de https://tecnologia-ciencia-educacion.com/index.php/TCE/article/view/221
  • Cabero, J., Leiva, J., Moreno, N., Barroso, J., y López, E. (2016). Realidad Aumentada y educación. innovación en contextos formativos (1ª ed.). Octaedro.
  • Cabero-Almenara, J., Barroso-Osuna, J., Llorente-Cejudo , C., y Fernández, M. (2019). Educational Uses of Augmented Reality (AR): Experiences in Educational Science. Sustainability, 11(18). https://doi.org/10.3390/su11184990
  • Cai, S., Chiang, F.-K., Sun, Y., Lin, C., y Lee, J. (2017). Applications of augmented reality-based natural interactive learning in magnetic field instruction. Interactive Learning Environments, 25(6), 778–791. https://doi.org/10.1080/10494820.2016.1181094
  • Carrascal, S., Delgado-Rodríguez, S., y Garcia-Fandiño, R. (2023). Design, Development and Validation of an Educational Methodology Using Immersive Augmented Reality for STEAM Education. Journal of New Approaches in Educational Research, 12(1), 19-39. https://doi.org/10.7821/naer.2023.1.1250
  • Davis, F. (1989). Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology. MIS Quarterly, 13(3), 319-340. https://doi.org/10.2307/249008
  • Delgado, S. (2021). Diseño, desarrollo y validación de un modelo metodológico educativo basado en software inmersivo de Realidad Aumentada como recurso didáctico. Mejora en el aprendizaje de ciencias en Educación Secundaria (Tesis Doctoral). Universidad Camilo José Cela, Madrid, España. www.ucjc.edu
  • Fombona, J., y Pascual, M. (2017). La producción científica sobre Realidad Aumentada, un análisis de la situación educativa desde la perspectiva SCOPUS. EDMETIC, Revista de Educación Mediática y TIC, 6(1), 39-61. https://doi.org/10.21071/edmetic.v6i1.5807
  • Hair, J., Black, W., Babin, B., y Anderson, R. (2018). Multivariate Data Analysis (8th ed.). Cengage Learning, EMEA.
  • Han, J., Jo, M., Hyun, E., y So, H.-j. (2015). Examining young children’s perception toward augmented reality-infused dramatic play. Education Technology Research Development, 63(3), 455-474. https://doi.org/10.1007/s11423-015-9374-9
  • Herpich, F., Fernanda da Silva, P., y Rockenbach, L. (2021). Efecto de las interacciones de estudiantes de ciencias con laboratorios virtuales de realidad aumentada para el desarrollo de visualización espacial. Revista Latinoamericana De Tecnología Educativa - RELATEC, 20(2), 29-47. https://doi.org/10.17398/1695-288X.20.2.29
  • Keller, J. (2010). Motivational Design for Learning and Performance. The ARCS Model Approach. Springer.
  • Kim, K., Hwang, J., Zo , H., y Hwansoo, L. (2014). Understanding users’ continuance intention toward smartphone augmented reality applications. Information Development, 32(2), 161-174. https://doi.org/10.1177/0266666914535119
  • Livingstone, S. (2012). Critical reflections on the benefits of ICT in education. Oxford Review of Education, 38(1), 9-24.
  • Lorenzo-Seva, U., y Ferrando, P. J. (2013). Factor 9.2: A comprehensive program for fitting exploratory and semiconfirmatory factor analysis and IRT models. Applied Psychological Measurement, 37(6), 497–498. https://doi.org/10.1177/0146621613487794
  • Nieto, E. (2016). El papel de las tecnologías en el desarrollo de los aprendizajes y en la mejora del rendimiento académico. En M. Rodríguez, E. Nieto, y R. Sumozas, Las tecnologías en educación. Hacia la calidad educativa ( pp. 17-33). Síntesis.
  • Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2015). Students, Computers and Learning: Making the Connection. PISA, OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/9789264239555-en
  • Pelletier, K., Brown, M., Brooks, D., McCormack, M., Reeves, J., Arbino, N., Bozkurt, A., Crawford, S., Czerniewicz, L., Gibson, R., Linder, K., Mason, J., y Mondelli, V. (2021). 2021 EDUCAUSE Horizon Report, Teaching and Learning Edition. Boulder, CO: EDUCAUSE Publications. https://library.educause.edu
  • Prendes, C. (2015). Realidad Aumentada en educación: Análisis de experiencias prácticas. Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación(46), 187-203. https://doi.org/10.12795/pixelbit.2015.i46.12
  • Sáez, J. (2017). Investigación educativa. Fundamentos teóricos, procesos y elementos prácticos (1ª ed.). UNED.
  • Sáez-López, J., Román-González, M., y Vázquez-Cano, E. (2016). Visual programming languages integrated across the curriculum in elementary school: A two year case study using "Scratch" in five schools. Computers & Education, 97, 129-141. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2016.03.003
  • Tarng, W., Ou, K.-L., Lu, Y.-C., Shih, Y.-S., y Liou, H.-H. (2018). A Sun Path Observation System Based on Augment Reality and Mobile Learning. Mobile Information Systems , 2018, 1-10. https://doi.org/10.1155/2018/5950732
Fonte de datos: Dialnet