¿Sólo juzgar y hacer ejecutado lo juzgado? Entre principios constitucionales y actividades políticas

  1. Pedro Ortego Gil
Revista:
Cuadernos de historia del derecho

ISSN: 1133-7613,  1988-2521

Ano de publicación: 2022

Número: 29

Páxinas: 53-113

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Cuadernos de historia del derecho

Resumo

Les juges du XIXe siècle ont joué un rôle important dans les processus électoraux en Espagne, d’abord en travers d’événements ou abusant de leurs pouvoirs légaux et, plus tard, protégés légalement par leur intervention dans certaines de ses phases. Une participation légale qui a fini par être considérée comme inconstitutionnelle parce qu’elle était en dehors de l’attribution constitutionnelle de juger et d’exécuter ce qui était jugé dans les procès civils et pénaux

Referencias bibliográficas

  • Adolfo Pons y Umbert, Prerrogativa del Congreso de los Diputados para el examen de las calidades y legalidad de la elección de sus individuos, Madrid, 1910
  • Alicia Fiestas Loza, Los delitos políticos (1808-1936), Salamanca, 1977, pp. 256-258.
  • Alicia Fiestas Loza, Pucherazo y otros desafueros. Los delitos electorales durante la Restauración (1875-1902), Círculo Rojo, Madrid, 2011.
  • Álvaro Gómez Becerra, en Revista General de Legislación y Jurisprudencia [= RGLJ], XLVI (1875), pp. 245-265.
  • Álvaro Gómez Becerra, Observaciones sobre el estado del Poder judicial en España, Madrid, 1839,
  • Ambrosio Tapia, El derecho electoral en España, Madrid, 1891. Emilio Bravo Moltó, Legislación electoral vigente, Madrid, 1891.
  • Artemi Rallo Lombarte, «Creación del censo electoral y primeros intentos de judicialización de las garantías electorales en España (1834-1877)», Cuadernos constitucionales de la Cátedra Fadrique Furió Ceriol, 9-10 (1995), pp. 225-244,
  • Artemi Rallo Lombarte, Garantías electorales y Constitución, Madrid, 1997
  • Arturo Fernández Domínguez, Las leyes electorales españolas de diputados a Cortes en el siglo XIX, Madrid, 1992.
  • DSCD, n. 4, sesión de 7 de enero de 1842, apéndice primero. Reiterado por Arrazola en 23 de noviembre de 1850, y en marzo de 1865, DSS, sesión de 6 de marzo de 1865, apéndice 26. La serie histórica de los Diarios del Senado [= DSS] está accesible en https://www.senado.es/web/conocersenado/senadohistoria/senado18341923/ diariossesiones/index.html (consultado el 6 de marzo de 2022).
  • El libro de las elecciones, Madrid, 1858, p. 46.
  • Esteban Mestre Martínez, Los delitos electorales en España (1812-1936), Madrid, 1977, pp. 177-179, entre otras, destacó la transcendental importancia de esta ley.
  • Fr. Gerundio. Periódico satírico de política y costumbres, Madrid, 1840, tomo VII, 9 de julio de 1839
  • Francisco María Tubino, Esto Matará a Aquello, Sevilla, 1864,
  • Francisco Miguel Martín Blázquez, «Los jueces de la Monarquía isabelina (1833-1868): Nuevas propuestas para su estudio», en Mónica Moreno Seco, Rafael Fernández Sirvent y Rosa Ana Gutiérrez Lloret (coords.), Del siglo XIX al XXI: tendencias y debates, Alicante, 2019, pp. 553-561.
  • Gumersindo de Azcárate, El régimen parlamentario en la práctica, Madrid, 1931, p. 125. Las cursivas en el original.
  • Joaquín Varela Ortega, Los amigos políticos. Partidos, elecciones y caciquismo en la Restauración (18751900), Madrid, 2001.
  • Juan Francisco Lasso Gaite, Crónica de la Codificación española. I. Organización judicial, Ministerio de Justicia, Madrid, 1998, pp. 106-107.
  • Julia Solla Sastre, La discreta práctica de la disciplina. La construcción de las categorías de responsabilidad judicial en España, 1834-1870, Madrid, 2011.
  • Ley de sanción penal para los delitos electorales comentada y anotada con citas de la Ley electoral, Ley para el gobierno y administración de las provincias, Código penal, etc., etc., opúsculo im-político por un abogado del Ilustre Colegio de esta Corte, Madrid, 1864, p. 17. No todo era tan sencillo.
  • Luis María Pastor, Las elecciones. Sus vicios. La influencia moral del Gobierno. Estadística de la misma y proyecto de reforma electoral, Madrid, 1863, p. 23.
  • Manuel Ortiz de Zúñiga [y Carlos de Sanjuan Bouvier], Práctica general forense, Madrid, 1878, (8ª ed.)
  • María Inmaculada Ramos Tapia, El delito de prevaricación judicial, Valencia, 2000, p. 544.
  • Melchor Fernández Almagro, «Las Cortes del siglo XIX y la práctica electoral», en Revista de Estudios Políticos, 9-10 (1943), pp. 383-419, en concreto pp. 391-294.
  • Opúsculos de D. Juan Bravo Murillo, Madrid, 1865
  • Pedro Martínez Ruano, Antecedentes históricos de la administración electoral, Almería, 2009.
  • Pedro Ortego Gil, «Breves reflexiones sobre la división de poderes y la administración de justicia en España durante el siglo XIX», en Historia Constitucional, 20 (2019), pp. 499-544.
  • Pedro Ortego Gil, «Unos agentes electorales en la España del siglo XIX: los jueces», en José Domingues y Vital Moreira (dirs.), Dois séculos de constitucionalismo eleitoral em Portugal, 1820-2020, Lisboa, 2021, pp. 393-422. Sin olvidar la tiranía judicial de la que hablaba Azcárate, El régimen parlamentario, p. 49.
  • Pedro Ortego Gil, «Unos agentes electorales en la España del siglo XIX: los jueces», p. 398.
  • Pedro Ortego Gil, Inamovilidad, interinidad e inestabilidad. El control ministerial sobre los jueces en el siglo XIX, Madrid, 2018.
  • Real decreto de 4 de junio de 1847», en «Audiencia Territorial de La Coruña. Causa formada por delitos cometidos en los actos electorales», en RGLJ, VI (1855), pp. 110-118.
  • Salvador Viada Vilaseca, Código penal reformado de 1870, Madrid, 1881 (2ª ed.), pp. 809-810.
  • Telesforo Ojea Somoza, El parlamentarismo, Madrid, 1884, pp. 51-52.
  • Vicente Hernández de la Rúa, Cuestiones selectas de Derecho penal vigente, Madrid, 1853, pp. 203-204
  • Vicente Santamaría de Paredes, Curso de Derecho Político, Madrid, 1883 (2ª ed.), p. 283.
Fonte de datos: Dialnet