¿Sólo juzgar y hacer ejecutado lo juzgado? Entre principios constitucionales y actividades políticas

  1. Pedro Ortego Gil
Revista:
Cuadernos de historia del derecho

ISSN: 1133-7613,  1988-2521

Año de publicación: 2022

Número: 29

Páginas: 53-113

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de historia del derecho

Resumen

Los jueces decimonónicos desempeñaron un importante papel en los procesos electorales en España, primero por la vía de los hechos o abusando de sus facultades legales y, con posterioridad, amparados legalmente por su intervención en algunas de sus fases. Una participación legal que llegó a ser considerada inconstitucional por quedar al margen de la atribución constitucional de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado en los juicios civiles y criminales.

Referencias bibliográficas

  • Adolfo Pons y Umbert, Prerrogativa del Congreso de los Diputados para el examen de las calidades y legalidad de la elección de sus individuos, Madrid, 1910
  • Alicia Fiestas Loza, Los delitos políticos (1808-1936), Salamanca, 1977, pp. 256-258.
  • Alicia Fiestas Loza, Pucherazo y otros desafueros. Los delitos electorales durante la Restauración (1875-1902), Círculo Rojo, Madrid, 2011.
  • Álvaro Gómez Becerra, en Revista General de Legislación y Jurisprudencia [= RGLJ], XLVI (1875), pp. 245-265.
  • Álvaro Gómez Becerra, Observaciones sobre el estado del Poder judicial en España, Madrid, 1839,
  • Ambrosio Tapia, El derecho electoral en España, Madrid, 1891. Emilio Bravo Moltó, Legislación electoral vigente, Madrid, 1891.
  • Artemi Rallo Lombarte, «Creación del censo electoral y primeros intentos de judicialización de las garantías electorales en España (1834-1877)», Cuadernos constitucionales de la Cátedra Fadrique Furió Ceriol, 9-10 (1995), pp. 225-244,
  • Artemi Rallo Lombarte, Garantías electorales y Constitución, Madrid, 1997
  • Arturo Fernández Domínguez, Las leyes electorales españolas de diputados a Cortes en el siglo XIX, Madrid, 1992.
  • DSCD, n. 4, sesión de 7 de enero de 1842, apéndice primero. Reiterado por Arrazola en 23 de noviembre de 1850, y en marzo de 1865, DSS, sesión de 6 de marzo de 1865, apéndice 26. La serie histórica de los Diarios del Senado [= DSS] está accesible en https://www.senado.es/web/conocersenado/senadohistoria/senado18341923/ diariossesiones/index.html (consultado el 6 de marzo de 2022).
  • El libro de las elecciones, Madrid, 1858, p. 46.
  • Esteban Mestre Martínez, Los delitos electorales en España (1812-1936), Madrid, 1977, pp. 177-179, entre otras, destacó la transcendental importancia de esta ley.
  • Fr. Gerundio. Periódico satírico de política y costumbres, Madrid, 1840, tomo VII, 9 de julio de 1839
  • Francisco María Tubino, Esto Matará a Aquello, Sevilla, 1864,
  • Francisco Miguel Martín Blázquez, «Los jueces de la Monarquía isabelina (1833-1868): Nuevas propuestas para su estudio», en Mónica Moreno Seco, Rafael Fernández Sirvent y Rosa Ana Gutiérrez Lloret (coords.), Del siglo XIX al XXI: tendencias y debates, Alicante, 2019, pp. 553-561.
  • Gumersindo de Azcárate, El régimen parlamentario en la práctica, Madrid, 1931, p. 125. Las cursivas en el original.
  • Joaquín Varela Ortega, Los amigos políticos. Partidos, elecciones y caciquismo en la Restauración (18751900), Madrid, 2001.
  • Juan Francisco Lasso Gaite, Crónica de la Codificación española. I. Organización judicial, Ministerio de Justicia, Madrid, 1998, pp. 106-107.
  • Julia Solla Sastre, La discreta práctica de la disciplina. La construcción de las categorías de responsabilidad judicial en España, 1834-1870, Madrid, 2011.
  • Ley de sanción penal para los delitos electorales comentada y anotada con citas de la Ley electoral, Ley para el gobierno y administración de las provincias, Código penal, etc., etc., opúsculo im-político por un abogado del Ilustre Colegio de esta Corte, Madrid, 1864, p. 17. No todo era tan sencillo.
  • Luis María Pastor, Las elecciones. Sus vicios. La influencia moral del Gobierno. Estadística de la misma y proyecto de reforma electoral, Madrid, 1863, p. 23.
  • Manuel Ortiz de Zúñiga [y Carlos de Sanjuan Bouvier], Práctica general forense, Madrid, 1878, (8ª ed.)
  • María Inmaculada Ramos Tapia, El delito de prevaricación judicial, Valencia, 2000, p. 544.
  • Melchor Fernández Almagro, «Las Cortes del siglo XIX y la práctica electoral», en Revista de Estudios Políticos, 9-10 (1943), pp. 383-419, en concreto pp. 391-294.
  • Opúsculos de D. Juan Bravo Murillo, Madrid, 1865
  • Pedro Martínez Ruano, Antecedentes históricos de la administración electoral, Almería, 2009.
  • Pedro Ortego Gil, «Breves reflexiones sobre la división de poderes y la administración de justicia en España durante el siglo XIX», en Historia Constitucional, 20 (2019), pp. 499-544.
  • Pedro Ortego Gil, «Unos agentes electorales en la España del siglo XIX: los jueces», en José Domingues y Vital Moreira (dirs.), Dois séculos de constitucionalismo eleitoral em Portugal, 1820-2020, Lisboa, 2021, pp. 393-422. Sin olvidar la tiranía judicial de la que hablaba Azcárate, El régimen parlamentario, p. 49.
  • Pedro Ortego Gil, «Unos agentes electorales en la España del siglo XIX: los jueces», p. 398.
  • Pedro Ortego Gil, Inamovilidad, interinidad e inestabilidad. El control ministerial sobre los jueces en el siglo XIX, Madrid, 2018.
  • Real decreto de 4 de junio de 1847», en «Audiencia Territorial de La Coruña. Causa formada por delitos cometidos en los actos electorales», en RGLJ, VI (1855), pp. 110-118.
  • Salvador Viada Vilaseca, Código penal reformado de 1870, Madrid, 1881 (2ª ed.), pp. 809-810.
  • Telesforo Ojea Somoza, El parlamentarismo, Madrid, 1884, pp. 51-52.
  • Vicente Hernández de la Rúa, Cuestiones selectas de Derecho penal vigente, Madrid, 1853, pp. 203-204
  • Vicente Santamaría de Paredes, Curso de Derecho Político, Madrid, 1883 (2ª ed.), p. 283.
Fuente de los datos: Dialnet