Análisis comparado de las herramientas de fact-checking de España y Argentina

  1. Alejandro Ferrández-Mas
  2. Paulo Carlos López-López 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Revista:
Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación. Ensayos

ISSN: 1853-3523,  1668-0227

Año de publicación: 2022

Título del ejemplar: Fake News y desinformación: desafíos para las democracias de América Latina y el Caribe

Número: 161

Páginas: 125-139

Tipo: Artículo

DOI: 10.18682/CDC.VI161.6982 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación. Ensayos

Resumen

La propagación de fake news constituye un fenómeno emergente en nuestra sociedad que pone en peligro elementos tan esenciales como la política, la economía e incluso la salud pública. En este contexto, las herramientas de verificación de noticias suponen una herramienta muy valiosa para evitar la propagación de cualquier dato falso a través de los medios de comunicación o de las redes sociales. La siguiente investigación analiza estas herramientas en los sistemas mediáticos de España y Argentina poniendo de manifiesto unas organizaciones de características bastante similares entre ambos sistemas, transparentes, con un método de verificación argumentativo que se dota de escalas de verificación para acompañar el resultado final y con una pluralidad en cuanto al modelo del proyecto que se presenta en ambos países.

Referencias bibliográficas

  • Adair, B. y Thakore, I. (2015). Factcheking census finds continued groth around the world. Duke Reporter’s Lab. Recuperado de: https://reporterslab.org/fact-checking-censusfinds-growth-around-world/
  • Allcott, H. y Gentzkow, M. (2017). Social Media and Fake News in the 2016 Election. Journal of Economic Perspectives, 31(2), 211-236. https://www.doi.org/10.1257/jep.31.2.211
  • Amazeen, M. A. (2017). Journalistic interventions. The structural factors affecting the global emergence of fact-checking. Journalism, 21(1), 95-111. https://doi.org/10.1177%2F1464884917730217
  • Amazeen, M. A., Thorson, E., Muddiman, A., & Graves, L. (2015). A Comparison of Correction For- mats: The Effectiveness and Effects of Rating Scale versus Contextual Corrections of Misinformation. American Press Institute. https://www.americanpressinstitute.org/wp-content/uploads/2015/04/The-Effectiveness-of-Rating-Scales.pdf
  • Amorós, M. (2018). Fake News. La verdad de las noticias falsas. Plataforma Editorial.
  • Cárdenas Rica, M. L. (2019). Análisis de las iniciativas de fact-checking en España. Revista Inclusiones, 6(Especial), 62-82.
  • Chan, M. S.; Jones, C. R.; Jamieson, K. H. y Albarracín, D. (2017). Debunking: A Me- taAnalysis of the Psychological Efficacy of Messages Countering Misinformation. Psychological Science, 28(11), 1532-1546. https://doi.org/10.1177/0956797617714579
  • Choi, S. (2015). The Two-Step Flow of Communication in Twitter-Based Public Forums. Social Science Computer Review, 33(6), 696-711. https://www.doi. org/10.1177/0894439314556599
  • Currie-Sivek, S. y Bloyd-Peshkin, S. (2018). Where Do Facts Matter? Journalism Practice, 12(4), 400-421. https://doi.org/10.1080/17512786.2017.1307694
  • Duke Reporter’s Lab. (2022). Fact-Checking. Duke Reporter’s Lab. https://reporterslab.org/fact-checking/
  • Elizabeth, J. (2014). Who are you calling a fact checker? American Press Institute. https://www.americanpressinstitute.org/fact-checking-project/fact-checker-definition/
  • Graves, L. & Cherubini, F. (2016). The rise of fact-checking sites in Europe. Reuters Institute Digital News Report, 1-40. Recuperado de: https://bit.ly/2U7xZqw
  • López-López, P.C., Lagares Díez, N. & Puentes Rivera, I. (2021). La inteligencia artificial contra la desinformación: una visión desde la comunicación política. Razón Y Palabra, 25(112), 5–11. https://doi.org/10.26807/rp.v25i112.1891
  • López Pan, F. y Rodríguez Rodríguez, J. (2020). El Fact Checking en España. Plataformas, prácticas y rasgos distintivos. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 26(3), 1045-1065.
  • Marietta, M. y Barker, D. (2019). One Nation, Two Realities. Dueling Facys in American Democracy. Oxford University Press.
  • Martin, N. (2017). Journalism, the pressures of verification and notions of post-truth in civil society. Cosmopolitan Civil Societies: An Interdisciplinary Journal, 9(2), 41-56. https://www.doi.org/10.5130/ccs.v9i2.5476
  • Nyhan, B.; Porter, E.; Reifler, J. y Wood, T. J. (2020). Taking Fact-checks Literally But Not Seriously? The Effects of Journalistic Fact-checking on Factual Beliefs and Candidate Favorability. Political Behavior, 42, 936-960. https://doi.org/10.1007/s11109-019-09528-x
  • Nyhan, B. & Reifler, J. (2010). When Corrections Fail: The Persistence of Political Misperceptions. Political Behavior, 32(2), 303-330. https://doi.org/10.1007/s11109-010-9112-2
  • Palau-Sampio, D. (2018). Fact-checking y vigilancia del poder: La verificación del discurso público en los nuevos medios de América Latina. Communication & Society, 31(3), 347-365.
  • Redondo, M. (2018). Verificación digital para periodistas Manual contra bulos y desinformación internacional. UOC.
  • Shin, J. y Thorson, K. (2017). Partisan Selective Sharing: The Biased Diffusion of Factchecking Messages on Social Media. Journal of Comunication, 67(2), 233-255. https://doi.org/10.1111/jcom.12284
  • Stencel, M. (2016, febrero 16). Global Fact-Checking up 50% in Past Year. Duke Reporter’s Lab. https://reporterslab.org/global-fact-checking-up-50-percent/
  • Vizoso, A. & Vázquez-Herrero, J. (2019). Plataformas de fact-checking en español. Características, organización y método. Comunication & Society, 32(1), 127-144.
  • Wintersieck, A. L. (2017). Debating the Truth: The Impact of Fact-Checking During Electoral Debates. American Politics Research, 45(2), 304-331. https://doi.org/10.1177/1532673X16686555
Fuente de los datos: Dialnet