Dos sonetos de Quevedo con dilogías burlescas

  1. Alfonso Rey 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela (España)
Revista:
Arte Nuevo: Revista de Estudios Áureos

ISSN: 2297-2692

Ano de publicación: 2022

Número: 9

Páxinas: 96-116

Tipo: Artigo

DOI: 10.14603/9E2022 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Arte Nuevo: Revista de Estudios Áureos

Resumo

El propósito de este artículo es el análisis, en el marco de la noción de conceptismo, de las dilogías en dos sonetos de Quevedo de diferente estilo.

Referencias bibliográficas

  • ÁLVAREZ DE MIRANDA, Pedro, «Quevedo en la lexicografía española», en Sobre Quevedo y su época. Homenaje a Jesús Sepúlveda, edición de Felipe B. Pedraza Jiménez y Elena E. Marcello, Cuenca, Universidad de Castilla-La Mancha, 2007, págs. 521-48.
  • ARELLANO, Ignacio, Poesía satírico-burlesca de Quevedo. Estudio y anotación filológica de los sonetos, Madrid, Universidad de Navarra, Iberoamericana, 2003 [1984].
  • —, «El soneto de Quevedo “Sulquivagante pretensor de Estolo”: Ensayo de interpretación»,en Actas del IX Congreso de la Asociación Internacional de Hispanistas, ed. de Sebastian Neumeister, Frankfurt am Main, Vervuert, 1986, vol. I, págs. 331-340.
  • —, ed., Francisco de Quevedo. El Parnaso español,2 vols., Madrid, Real Academia Española, 2020.
  • AZAUSTRE, Antonio, ed., Cartas del caballero de la Tenaza, Obras completas de Quevedo, dirección de A. Rey, Madrid, Castalia, 2007, págs. 209-46.
  • BLANCO, Mercedes, Les Rhétoriques de la pointe. Baltasar Gracián et le conceptisme en Europe, París, Champion, 1992.
  • BLECUA, José Manuel, ed.,Francisco de Quevedo, Obra poética, Madrid, Castalia, vol. III, 1971.CACHO, Rodrigo, La poesía burlesca de Quevedo y sus modelos italianos, Santiago de Compostela, Universidad, 2003.
  • CANDELAS COLODRÓN, Manuel Ángel, «Quevedo y el Diccionario de Autoridades», Studies in Honor of James O. Crosby, edición de Lía Schwartz, Newark, Juan de la Cuesta, 2004, págs. 69-89.
  • CELMA VALERO, María Pilar, «Invectivas conceptistas: Góngora y Quevedo», Studia Philologica Salmanticensia, 6, 1982, págs. 33-66.
  • COVARRUBIAS HOROZCO, Sebastián de, Tesoro de la lengua castellanao española, ed. de Ignacio Arellano y Rafael Zafra, Madrid, Universidad de Navarra/ Iberoa-mericana Vervuert, 2006. Diccionario de Autoridades, edición facsímil, Madrid, Real Academia Española / Editorial Gredos, Madrid, 1990.
  • ESPINOSA MEDRANO, Juan, Apologético en favor de don Luis de Góngora, príncipe de los poetas líricos de España, contra Manuel de Faria e Sousa, Lima, Juan de Quevedo y Zárate, 1694.
  • FERNÁNDEZ-GUERRA, Aureliano, ed., Obras completas de don Francisco de Quevedo y Villegas, edición crítica ordenada e ilustrada con notas y adiciones de don Marcelino Menéndez y Pelayo, tomo tercero y segundo de sus poesías, Sevilla, Francisco de P. Díaz, 1907.
  • GARCÍA RODRÍGUEZ, Javier y CONDE PARRADO, Pedro, «Entre voces y ecos: Quevedo contra Góngora (una vez más)», Edad de Oro, 24, 2005, págs. 107-44.
  • JANER, Florencio, ed., Francisco de Quevedo, Obras de don Francisco de Quevedo Villegas. Poesías, Madrid, Biblioteca de Autores Españoles, 1877.
  • LUQUE MORENO,J.,«Hexámetros especiales», Revista de estudios latinos, 5, 2005, págs. 117-45.
  • MALFATTI, María, ed., Francisco de Quevedo, Poemas heroico de las necedades y locuras de Orlando el enamorado, Barcelona, 1964.
  • MENÉNDEZ PELAYO, Marcelino: notas y adiciones en véase Fernández-Guerra. PRICE, Robert M., «Note on Three Satirical Sonnets by Quevedo», Bulletin of His-panic Studies, 40, 1963, págs. 79-88.
  • QUEVEDO, Francisco de, Cartas del Caballero de la Tenaza, ed. de Antonio Azaustre, Obras completas en prosa, vol. 2, dirección de A. Rey, Madrid, Castalia, 2003, págs. 209-46.
  • —, El Parnaso español, ed. de I. Arellano, Madrid, Real Academia Española, 2020.
  • —,Obras completas, edición de Aureliano Fernández-Guerra con notas y adiciones de Marcelino Menéndez Pelayo, Sevilla, Francisco de P. Díaz, 1907 (tomo tercero y segundo de las poesías). —,Poesía completa, ed. de A. Rey y M. J. Alonso Veloso, Barcelona, Castalia, 2021.REY, Alfonso, «Gracián, Góngora y los límites del conceptismo», Bulletin of Hispa-nic Studies,97, 2020a, págs. 595-614. —, «Las vicisitudes de la estética conceptista», en Perfiles de la literatura barroca desde la obra de Quevedo, ed. de María José Alonso Veloso, Madrid, Sial Pigmalión, 2020b, págs. 25-51.
  • RICAPITO, Josephy LINDEBAUM, Shalom, «Quebrar el ojo: posibles orígenes de su significado en hebreo», Revista de Filología Española,77, 1997, pp. 321-27.
  • SCHWARTZ, Lía y ARELLANO, Ignacio, Un Heráclito cristiano, Canta sola a Lisi yotros poemas, Barcelona, Crítica, 1998 (citado como Arellanoy Schwartz en Arellano,2020).
  • TOBAR QUINTANAR, María José, «Notas a tres sonetos anticultistas de Quevedo», Hesperia. Anuario de filología hispánica, 16-1, 2013, págs. 63-77.