Marcas compuestas por nombres de celebridadesimplicaciones jurídicas de la fama del personaje

  1. García Vidal, Ángel 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Revista:
Cuadernos de derecho transnacional

ISSN: 1989-4570

Ano de publicación: 2022

Volume: 14

Número: 1

Páxinas: 255-285

Tipo: Artigo

DOI: 10.20318/CDT.2022.6685 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Cuadernos de derecho transnacional

Resumo

This work focuses on trademarks composed by the name of celebrities to examine whether the fame of the character has any relevance in the legal regime. It is examined if the character’s fame implies, per se, a broader scope of protection for the trademark, as well as the implications of fame in the comparison of the trademarks with other signs necessary to determine whether there is similarity between them giving rise to a likelihood of confusion on the part of consumers, or to the special protection of marks with a reputation. Finally, when the trademark application is filed by a third party, the paper studies the role of character’s fame to appreciate that the applicant is acting in bad faith. The study focuses on European trademark law, in the light of the most recent case-law of the Court of Justice and the General Court.

€ Ver financiamento

Información de financiamento

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • R. García Pérez, El Derecho de Marcas de la UE en la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia, La Ley, Madrid, 2019, pp. 297 y ss.
  • R. D. Laustsen, The Average Consumer in Confusion-based Disputes in European Trademark Law and Similar Fictions, Springer, 2020, en especial, pp. 125 y ss.
  • A. Griffiths, «The Impact of the Global Appreciation Approach on the Boundaries of Trade Mark Protection», Intellectual Property Quarterly, 2001 (4), pp. 326–60 (336);
  • J. Phillips, «String trade marks and the likelihood of confusion in European law», Journal of Intellectual Property Law & Practice, Vol. 1, N. 6, pp. 385-397 (392).
  • R. García Pérez, La expansión del derecho de marca. De la marca como indicación de la procedencia empresarial a la multifuncionalidad jurídica de la marca, Madrid, Marcial Pons, 2021, p. 151.
  • M. Bohaczewski, Special Protection of Trade Marks with a Reputation under European Union Law, Wolters Kluwer, 2020, pp. 39 y ss.
  • Fernández-Nóvoa, C., Estudios sobre la protección de la marca renombrada, Madrid, Marcial Pons, 2014, pp. 31-32.
  • C. Fernández-Nóvoa, Tratado sobre Derecho de Marcas, 2ª ed., Madrid, Marcial Pons, 2004, p. 405
  • M. Cernadas Lázare, La dilución de la marca de renombre, Madrid, Marcial Pons, 2019, p. 135.
  • L. A. Marco Arcalá, «Notoriedad y renombre de las marcas nacionales en la primera Directiva sobre marcas a la luz de la jurisprudencia reciente del TJCE (Comentario a la Sentencia del TJCE de 14 de septiembre de 1999, caso GM)», Actas de Derecho industrial y Derecho de autor, 20 (1999), pp. 619-644 (641).
  • C. Fernández-Nóvoa, «Las múltiples facetas del caso “Picasso”», en C. Fernández-Nóvoa/Á. García Vidal/J. Framiñán Santas, Jurisprudencia comunitaria sobre marcas (2006). Comentarios, recopilación y extractos sistematizados, Comares, Granada, 2008, pp. 5-11.
  • Bohaczewski, M., Special Protection of Trade Marks with a Reputation under European Union Law, Wolters Kluwer, 2020, págs. 50-51
  • I. Fhima – D. S. Gangjee, The confusion test in European Trade Mark Law, Oxford University Press, Oxford, 2019, p. 154.
  • García Vidal, Á, «El uso de una marca renombrada ajena como elemento decorativo [Comentario a la Sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 23 de octubre de 2003 (Adidas-Salomon AG, antiguamente Adidas AG, Adidas Benelux BV y Fitnessworld Trading Ltd)]», Actas de Derecho industrial y Derecho de autor 24 (2003), pp. 505-526.
  • C. Fernández-Nóvoa, «El acentuado relieve de la dimensión conceptual de una marca», en C. Fernández-Nóvoa/Á. García Vidal/J. Framiñán Santas, Jurisprudencia comunitaria sobre marcas (2006). Comentarios, recopilación y extractos sistematizados, Comares, Granada, 2008, pp. 51- 56 (56).
  • M. Ricolfi, Trattato dei marchi. Diritto europeo e nazionale, Giappichelli, Torino, 2015, p. 572
  • A. Sztoldman, «The Lionel Messi Case: Trade Mark’s Reputation Blurred with Personal Notoriety», European Intellectual Property Review, 2021, Vol, 43, pp. 408 y ss (410) y M. Mancinella, «The Visual, the Phonetic and the Famous: Trademark Similarity in the Wake of Messi v EUIPO», European Intellectual Property Review, 2018, Vol. 40, Issue 10, pp. 665-668 (668).
  • J. Sitko, «Protection of a Famous Person’s Surname in the Light of the European Union Trade Mark Regulation», European Research Studies Journal, Vol. XXIV, Special Issue 2, 2021, pp. 210-223 (221).
  • B. Lüthge/K. Friedrich, «Die Auswirkungen der Bekanntheit der jüngeren Marke auf die Verwechslungsgefahr. Zugleich Besprechung von BGH ,,Wipp“, LG Hamburg ,,Open-LIMS“und EuG ,,Messi/Massi”’, GRUR (Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht), 2/2020, pp. 138-144 (141).
  • A. Sztoldman, «The Lionel Messi Case: Trade Mark’s Reputation Blurred with Personal Notoriety», European Intellectual Property Review, 2021, Vol, 43, pp. 408-411 (410).
  • M. Giannino [«Messi like Picasso? General Court rejects opposition against registration as an EUTM featuring the name of Lionel Messi», Journal of Intellectual Property Law & Practice, 2018, Vol. 13, Nº 9, pp. 684 -686 (685)],
  • S. Martin «Lionel Messi v EUIPO: 2-0. Court of Justice blows final whistle on opposition proceedings involving Leo Messi», Journal of Intellectual Property Law & Practice, 2021, Vol. 16, Nº 1, pp. 9-11 (11)
  • K. von Bassewitz, Prominenz ® und Celebrity ™. Die Vermarktung bekannter Perönlichkeiten in Deutschland, England und den USA aus marken- und perönlichkeitsrechtlicher Sicht, Carl Heymanns Verlag, Köln-München, 2008, p. 233.
  • Jaeger-Lenz, «Article 8. Relative grounds for refusal», en G. Hasselblatt (Ed.), European Union Trade Mark Regulation (EU) 2017/1001. Article-by-Article Commentary, Second Edition, 2018, pp. 218 -325 (257);
  • Ç. Y. Özkan, «Messi vs. Massi, Prior Right vs. Reputation: The Decision of the Court of Justice of the European Union and Its Assessment with Regard to the Turkish Trademark Law», GRUR International, ikab100, https://doi.org/10.1093/grurint/ikab100, pp. 1-8 (3).
  • M. Curto Polo, «Artículo 9. Otros derechos anteriores», en A. Bercovitz Rodríguez-Cano /J. A. García Cruces (Dirs.), Comentarios a la Ley de Marcas, 2ª ed., Tomo I, Thomson-Aranzadi, Cizur Menor, 2008, pp. 289-309.
  • R. Pennisi, «Nomi e marchi. Alcune considerazioni», Studi di Diritto commerciale per Vincenzo Di Cataldo. Volume I. Proprietà intellettuale e concorrenza, (a cura di C. Costa, A. Mirone, R. Pennisi, P. M. Sanfilippo, R. Vigo), Giappichelli, Torino, 2021, pp. 445-470 (457).
  • D. Hadrousek, «Bad Faith in Recent Case Law of the EU Court of Justice: Some Answers, More Questions», European Intellectual Property Review, 2021, Vol. 43, Issue 6, pp. 366-375;
  • J. Gómez Montero, «La doctrina del Tribunal de Justicia sobre la mala fe en materia de marcas», Actas de Derecho Industrial y Derecho de Autor 40 (2019-2020), pp. 125-120.
  • J. Framiñán Santas, La nulidad de la marca solicitada de mala fe: estudio del artículo 51.1.b) de la Ley 17/2001, de 7 de diciembre, de marcas, Comares, Granada, 2007.
Fonte de datos: Dialnet