Marcas compuestas por nombres de celebridadesimplicaciones jurídicas de la fama del personaje

  1. García Vidal, Ángel 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Revista:
Cuadernos de derecho transnacional

ISSN: 1989-4570

Año de publicación: 2022

Volumen: 14

Número: 1

Páginas: 255-285

Tipo: Artículo

DOI: 10.20318/CDT.2022.6685 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de derecho transnacional

Resumen

El presente trabajo se centra en las marcas compuestas por el nombre de celebridades para examinar si la fama del personaje tiene alguna relevancia en el régimen jurídico de dichas marcas. Se analiza si el conocimiento del personaje por parte del público implica, per se, un mayor ámbito de protección de la marca, así como las implicaciones de la fama a la hora de realizar la comparación de dichas marcas con marcas de terceros y determinar si concurre riesgo de confusión o procede la especial protección de las marcas de renombre. Finalmente, cuando es un tercero quien solicita como marca el nombre de una celebridad, también se estudia el papel que puede jugar la fama del personaje para apreciar mala fe en la solicitud. El trabajo se centra en el Derecho europeo de marcas, a la luz de la más reciente jurisprudencia del Tribunal de Justicia y del Tribunal General.

€ Ver financiación

Información de financiación

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • R. García Pérez, El Derecho de Marcas de la UE en la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia, La Ley, Madrid, 2019, pp. 297 y ss.
  • R. D. Laustsen, The Average Consumer in Confusion-based Disputes in European Trademark Law and Similar Fictions, Springer, 2020, en especial, pp. 125 y ss.
  • A. Griffiths, «The Impact of the Global Appreciation Approach on the Boundaries of Trade Mark Protection», Intellectual Property Quarterly, 2001 (4), pp. 326–60 (336);
  • J. Phillips, «String trade marks and the likelihood of confusion in European law», Journal of Intellectual Property Law & Practice, Vol. 1, N. 6, pp. 385-397 (392).
  • R. García Pérez, La expansión del derecho de marca. De la marca como indicación de la procedencia empresarial a la multifuncionalidad jurídica de la marca, Madrid, Marcial Pons, 2021, p. 151.
  • M. Bohaczewski, Special Protection of Trade Marks with a Reputation under European Union Law, Wolters Kluwer, 2020, pp. 39 y ss.
  • Fernández-Nóvoa, C., Estudios sobre la protección de la marca renombrada, Madrid, Marcial Pons, 2014, pp. 31-32.
  • C. Fernández-Nóvoa, Tratado sobre Derecho de Marcas, 2ª ed., Madrid, Marcial Pons, 2004, p. 405
  • M. Cernadas Lázare, La dilución de la marca de renombre, Madrid, Marcial Pons, 2019, p. 135.
  • L. A. Marco Arcalá, «Notoriedad y renombre de las marcas nacionales en la primera Directiva sobre marcas a la luz de la jurisprudencia reciente del TJCE (Comentario a la Sentencia del TJCE de 14 de septiembre de 1999, caso GM)», Actas de Derecho industrial y Derecho de autor, 20 (1999), pp. 619-644 (641).
  • C. Fernández-Nóvoa, «Las múltiples facetas del caso “Picasso”», en C. Fernández-Nóvoa/Á. García Vidal/J. Framiñán Santas, Jurisprudencia comunitaria sobre marcas (2006). Comentarios, recopilación y extractos sistematizados, Comares, Granada, 2008, pp. 5-11.
  • Bohaczewski, M., Special Protection of Trade Marks with a Reputation under European Union Law, Wolters Kluwer, 2020, págs. 50-51
  • I. Fhima – D. S. Gangjee, The confusion test in European Trade Mark Law, Oxford University Press, Oxford, 2019, p. 154.
  • García Vidal, Á, «El uso de una marca renombrada ajena como elemento decorativo [Comentario a la Sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 23 de octubre de 2003 (Adidas-Salomon AG, antiguamente Adidas AG, Adidas Benelux BV y Fitnessworld Trading Ltd)]», Actas de Derecho industrial y Derecho de autor 24 (2003), pp. 505-526.
  • C. Fernández-Nóvoa, «El acentuado relieve de la dimensión conceptual de una marca», en C. Fernández-Nóvoa/Á. García Vidal/J. Framiñán Santas, Jurisprudencia comunitaria sobre marcas (2006). Comentarios, recopilación y extractos sistematizados, Comares, Granada, 2008, pp. 51- 56 (56).
  • M. Ricolfi, Trattato dei marchi. Diritto europeo e nazionale, Giappichelli, Torino, 2015, p. 572
  • A. Sztoldman, «The Lionel Messi Case: Trade Mark’s Reputation Blurred with Personal Notoriety», European Intellectual Property Review, 2021, Vol, 43, pp. 408 y ss (410) y M. Mancinella, «The Visual, the Phonetic and the Famous: Trademark Similarity in the Wake of Messi v EUIPO», European Intellectual Property Review, 2018, Vol. 40, Issue 10, pp. 665-668 (668).
  • J. Sitko, «Protection of a Famous Person’s Surname in the Light of the European Union Trade Mark Regulation», European Research Studies Journal, Vol. XXIV, Special Issue 2, 2021, pp. 210-223 (221).
  • B. Lüthge/K. Friedrich, «Die Auswirkungen der Bekanntheit der jüngeren Marke auf die Verwechslungsgefahr. Zugleich Besprechung von BGH ,,Wipp“, LG Hamburg ,,Open-LIMS“und EuG ,,Messi/Massi”’, GRUR (Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht), 2/2020, pp. 138-144 (141).
  • A. Sztoldman, «The Lionel Messi Case: Trade Mark’s Reputation Blurred with Personal Notoriety», European Intellectual Property Review, 2021, Vol, 43, pp. 408-411 (410).
  • M. Giannino [«Messi like Picasso? General Court rejects opposition against registration as an EUTM featuring the name of Lionel Messi», Journal of Intellectual Property Law & Practice, 2018, Vol. 13, Nº 9, pp. 684 -686 (685)],
  • S. Martin «Lionel Messi v EUIPO: 2-0. Court of Justice blows final whistle on opposition proceedings involving Leo Messi», Journal of Intellectual Property Law & Practice, 2021, Vol. 16, Nº 1, pp. 9-11 (11)
  • K. von Bassewitz, Prominenz ® und Celebrity ™. Die Vermarktung bekannter Perönlichkeiten in Deutschland, England und den USA aus marken- und perönlichkeitsrechtlicher Sicht, Carl Heymanns Verlag, Köln-München, 2008, p. 233.
  • Jaeger-Lenz, «Article 8. Relative grounds for refusal», en G. Hasselblatt (Ed.), European Union Trade Mark Regulation (EU) 2017/1001. Article-by-Article Commentary, Second Edition, 2018, pp. 218 -325 (257);
  • Ç. Y. Özkan, «Messi vs. Massi, Prior Right vs. Reputation: The Decision of the Court of Justice of the European Union and Its Assessment with Regard to the Turkish Trademark Law», GRUR International, ikab100, https://doi.org/10.1093/grurint/ikab100, pp. 1-8 (3).
  • M. Curto Polo, «Artículo 9. Otros derechos anteriores», en A. Bercovitz Rodríguez-Cano /J. A. García Cruces (Dirs.), Comentarios a la Ley de Marcas, 2ª ed., Tomo I, Thomson-Aranzadi, Cizur Menor, 2008, pp. 289-309.
  • R. Pennisi, «Nomi e marchi. Alcune considerazioni», Studi di Diritto commerciale per Vincenzo Di Cataldo. Volume I. Proprietà intellettuale e concorrenza, (a cura di C. Costa, A. Mirone, R. Pennisi, P. M. Sanfilippo, R. Vigo), Giappichelli, Torino, 2021, pp. 445-470 (457).
  • D. Hadrousek, «Bad Faith in Recent Case Law of the EU Court of Justice: Some Answers, More Questions», European Intellectual Property Review, 2021, Vol. 43, Issue 6, pp. 366-375;
  • J. Gómez Montero, «La doctrina del Tribunal de Justicia sobre la mala fe en materia de marcas», Actas de Derecho Industrial y Derecho de Autor 40 (2019-2020), pp. 125-120.
  • J. Framiñán Santas, La nulidad de la marca solicitada de mala fe: estudio del artículo 51.1.b) de la Ley 17/2001, de 7 de diciembre, de marcas, Comares, Granada, 2007.
Fuente de los datos: Dialnet