Intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen y periodismo de investigaciónla utilización de cámaras ocultas en reportajes televisivos

  1. Isabel Espín Alba 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Revista:
Revista Crítica de Derecho Inmobiliario

ISSN: 0210-0444

Ano de publicación: 2020

Ano: 96

Número: 779

Páxinas: 1856-1877

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Outras publicacións en: Revista Crítica de Derecho Inmobiliario

Resumo

The use of the hidden camera as a tool of investigative journalism is a reality present in different television formats and causes a series of disputes related to the violation of fundamental rights, in particular the right to one’s own image. This work presents a critical analysis of the constitutional doctrine on freedom of information reflected in STC 25/2019, with regard to its impact on the jurisprudence on civil liability for illegitimate interference with the right to one’s own image and reflects on the future of its protection in this area

Referencias bibliográficas

  • BLASCO GASCÓ, F. (2008). Algunas cuestiones del derecho de la propia imagen. En Bienes de la personalidad. Murcia: APDC y Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia, 13-92.
  • CHAPARRO MATAMOROS, P. (2015). Responsabilidad por el uso indebido de la cámara oculta en el periodismo de investigación. comentario a la STS núm. 225/2014, de 29 de abril. Actualidad Jurídica Iberoamericana, núm. 3, 345-358.
  • DE LAS HERAS VIVES, L. (2018). El derecho a la propia imagen en España. Un análisis desde el derecho constitucional, civil y penal. Actualidad Jurídica Iberoamericana, IDIBE, núm. 8, febrero, 435-453.
  • DE VERDA Y BEAMONTE, J.R. (2017). Los derechos fundamentales de la personalidad (al honor, a la intimidad y a la propia imagen) como categoría unitaria. Revista Boliviana de Derecho, 23, 54-111.
  • FERNÁNDEZ DE CASADEVANTE MAYORDOMO, (2017). Del derecho a la información y sus límites: especial atención a la reciente controversia en torno al uso de la cámara oculta en el periodismo de investigación. Revista Europea de Derechos Fundamentales, 30, 179-211.
  • GÓMEZ SÁEZ, F. (2013). Reportajes de investigación con cámara oculta y jurisprudencia constitucional, Revista de Derecho de la UNED, 12, 293-325.
  • MACÍAS CASTILLO. A. (2012). El derecho a la información y el reportaje con cámara oculta. Práctica de Derecho de Daños, núm. 100, Sección Estudios, Consultado en LA LEY 4804/2005.
  • MAGDALENO ALEGRÍA, A. (2019). El uso de la cámara oculta en el periodismo de investigación: una certeza y una incógnita. Revista de Derecho Político, 104, 87-116.
  • MESSÍA DE LA CERDA BALLESTEROS, J.A. (2014). Intimidad, honor, propia imagen y reportajes con cámara oculta. Actualidad Civil, núm. 9. Consultado en LA LEY 4815/2014
  • MIRANDA STRAMPES, M. (2012). Prohibición constitucional de la utilización de las cámaras ocultas en la actividad periodística, Diario La Ley, 7830, 2012. Consultado en LA LEY 3311/2012.
  • NAVARRO MARCHANTE, V.J. (2014), La utilización de cámaras ocultas por los periodistas: una aproximación a la situación en España. Dilemata, 14, 99-119.
  • RAGEL SÁNCHEZ, F. (2012). Intromisión ilegítima en los derechos a la intimidad y a la propia imagen por la publicación de un reportaje con utilización de una cámara oculta. Derecho Privado y Constitución, 26, 239-271.
  • ROGEL VIDE, C./ESPÍN ALBA, I. (2018). Derecho de la Persona, 2.ª ed., Madrid: Reus.
  • YZQUIERDO TOLSADA, M.(2014), Daños a los derechos de la personalidad (honor, intimidad y propia imagen). En L. Fernando Reglero Campos (coord.) Tratado de Responsabilidad Civil. 5.ª ed. Thomson Reuters Aranzadi. Consultado en Westlaw Aranzadi BIB 2014\152.
Fonte de datos: Dialnet