La oposición necesaria al desarrollo moderno en Brasilel indio y la dictadura civil-militar (1964-1985)

  1. Carlos Benítez Trinidad 1
  1. 1 Universidade Federal da Bahia
    info

    Universidade Federal da Bahia

    Salvador, Brasil

    ROR https://ror.org/03k3p7647

Revista:
Iberoamérica Social: Revista-red de estudios sociales

ISSN: 2341-0485

Ano de publicación: 2016

Título do exemplar: Formas de control y disciplinamiento social América del Sur durante el siglo XX

Número: 1

Páxinas: 25-48

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: Iberoamérica Social: Revista-red de estudios sociales

Resumo

Partindo da base que o “índio” é uma categoria supra-étnica que engloba a todos os habitantes nativos da América como populações colonizadas/colonizáveis e apoiando-se no estudo da documentação da época, este trabalho propõe demonstrar a supervivência dos antigos elementos que compõem o índio (tão selvagem, bárbaro, selvagem nobre, canibal, etc.) na mentalidade e no imaginário contemporâneo da sociedade brasileira. O período de tempo, a ditadura militar (1965-1985), é delimitado como um momento chave no qual o tempo histórico muda de paradigma, levando ao Brasil atual. Durante este artigo, vamos ver como esses velhos preconceitos são atualizados a partir das necessidades geradas pela conjuntura histórica da ditadura, mostrando que o índio, até recentemente, manteve-se como inimigo ou contraparte ontológica das chamadas “sociedades civilizadas”

Referencias bibliográficas

  • Alencar, J. A. (2015). 1964 e a “Questão Militar. Revista de Estudios Brasileños. v.3 (2), pp. 120-134.
  • Amado, J. (1995). Região, Sertão, Nação. Estudos Históricos. vol. 8 (15), pp. 145-151.
  • Ansion, J. (1989). Pishtacos, de Verdugos a Sacaojos. Lima: Tarea.
  • Bartra, R. (2011). El mito del salvaje. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Batalla, G. B. (1997). El concepto de indio en América Latina: una categoría de la situación colonial. Boletín Bibliográico de Antropología Americana. XXXIX (48), pp. 17-32.
  • Brasil, A. B. (1986). O pajé da beira da estrada. Porto Algre: Escola Superior de Teologia e Espiritualidade Franciscana.
  • Casaldáliga, P. (1972). Uma Igreja da Amazônia em conlito com o latifúndio e a marginalização social. São Paulo: Impressa.
  • Castro-Gómez, S. (2000). Ciencias sociales, violencia epistémica y el problema de la “invención del Otro. Lander, E. (coord.). La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. (pp. 191-213). Buenos Aires: CLACSO.
  • Coelho, N. (1998). A ocupação da Amazônia e a presença militar. São Paulo: Atual editora.
  • Silva, G. C. da; Schillinh, P. (1983). Geopolítica do Brasil. São Paulo: El Cid.
  • EL INDIO Y LA DICTADURA CIVIL - MILITAR EN BRASIL (1964-1985) - CARLOS BENÍTEZ TRINIDAD Iberoamérica Social 46 Número Especial Vol. 1
  • Cunha, M. C. da (1990). Imagens de Índios do Brasil: O século XVI. Estudos Avançados vol.4 (10). pp. 91- 110.
  • Cunha, M. C. da (1994). O futuro da questão indígena. Estudos avançados. vol. 8 (20). pp.121-136.
  • Diacon, T. A. (2004). Stringin Together a Nation. Cândido Mariano da Silva Rondon and the
  • Construction of a Modern Brazil, 1906-1930. Durham: Duke University Press. Dubin, M. (2010). El indio, la antropofagia y el Maniiesto Antropófago de Oswald de Andrade.
  • Revista de Estudios Literarios (44). Recuperado el 15 septiembre 2015 en http://pendientedemigracion.ucm.es/info/especulo/numero44/manantro.html.
  • Dussel, E. (1995). Europa, modernidad y eurocentrismo. Revista Ciclos en la Historia, la
  • Economía y la Sociedad (8). pp. 167-178.
  • Escola Superior da Guerra (1986). Manual Básico. Rio de Janeiro: Escola Superior de Guerra.
  • Freire, C. A. da R. (2014). Vida de Sertanista: a trajetória de Francisco Meirelles. Tellus (14). p. 87-114.
  • Furtado, J. F. (2013). O mapa que inventou o Brasil. São Paulo: Versal Ed.
  • Grann, D. (2010). The lost city of Z: a tale of deadly obsession in the Amazon. Londres: Vintage Books.
  • Heck, E. D. (1996). Os índios e a caserna: políticas indigenistas dos governos militares (1964 a 1985). (Disertación de Máster). Universidade Estadual de Campinas, Campinas, Brasil.
  • Ochoa, V. (2001). Já estamos com os bárbaros dentro de casa. Entrevista a Altino Berthier Brasil. Revista Extra Classe.
  • Oliveira, J. P. de (coord.) (1990). Projeto Calha Norte, Militares, índios e fronteiras. Rio deJaneiro: Editora UFRJ.
  • Oliveira, J. P. de / Freire, C. A. da R. (2006). A presença indígena na formação do Brasil Brasília: MEC/Unesco.
  • Pagden, A. (1988). La caída del hombre natural. El indio americano y los orígenes de la etnología comparativa. Madrid: Alianza Editorial.
  • EL INDIO Y LA DICTADURA CIVIL - MILITAR EN BRASIL (1964-1985) - CARLOS BENÍTEZ TRINIDAD Iberoamérica Social 47 Número Especial Vol. 1
  • Portela, F. Neto, J. G. (2002). Guerra de guerrilhas no Brasil: a saga do Araguaia. São Paulo: Editora Terceiro Nome.
  • Prado, J. F. de A. (1961). São Vicente y las capitanías del sur de Brasil. São Paulo: Cia. Editora Nacional.
  • Roux, J. C. (2001). De los límites a la frontera: o los malentendidos de la geopolítica amazónica. Revista de Indias, vol. 61 (223), pp. 513-539.
  • Schwade, E. (1992). Waimiri-Atroari: A história contemporânea de um povo na Amazônia.
  • Hoornaert, E. (coord.). (p. 366-386). Historia da Igreja na Amazônia. Petrópolis: Vozes.
  • Martins, J. S. (1997). Fronteira, A degradação do Outro nos conins do humano. São Paulo: Hucitec.
  • Trinidad, C. B. (2015). Um resgate coletivo da história. Entrevista a Marcelo Zelic, coordenador do Projeto Armazém Memória. Iberoamérica Social: revista-red de estudios sociales (V), pp. 7-11.
  • Recuperado de http://iberoamericasocial.com/um-resgate-coletivo-da-historia-entrevista-a-marcelozelic, accedido, 21 de noviembre 2016.
  • Vidal, C. S. (1996). A noção de fronteira e espaço nacional no pensamento social brasileiro. Texto de História v. 4 (2), pp. 94-129.
  • Wallerstein, I. M. (2005). Análisis de sistemas-mundo: una introducción. México: Siglo XXI.
Fonte de datos: Dialnet