La oposición necesaria al desarrollo moderno en Brasilel indio y la dictadura civil-militar (1964-1985)

  1. Carlos Benítez Trinidad 1
  1. 1 Universidade Federal da Bahia
    info

    Universidade Federal da Bahia

    Salvador, Brasil

    ROR https://ror.org/03k3p7647

Journal:
Iberoamérica Social: Revista-red de estudios sociales

ISSN: 2341-0485

Year of publication: 2016

Issue Title: Formas de control y disciplinamiento social América del Sur durante el siglo XX

Issue: 1

Pages: 25-48

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Iberoamérica Social: Revista-red de estudios sociales

Abstract

Starting from the basis that the Indian is a supra-ethnic category that sticks together all the native inhabitants of America as colonized/colonizable populations and using the study of the documentation of that time, this article aims to demonstrate the survival of the old elements that build the Indian (as savage, barbaric, noble savage, anthropophagous, etc.) in the mentality and in the imagery of the contemporary Brazilian society. The time frame, the civil-military dictatorship (1965-1985), is the key time where the historical evolution changes, giving way to the Brazil of today. During this work we will see how these old assumptions are updated from the needs generated by the historical context of the dictatorship, showing that the Indian, until recent times, was erected as an enemy or ontological counterpart of so-called “civilized societies”

Bibliographic References

  • Alencar, J. A. (2015). 1964 e a “Questão Militar. Revista de Estudios Brasileños. v.3 (2), pp. 120-134.
  • Amado, J. (1995). Região, Sertão, Nação. Estudos Históricos. vol. 8 (15), pp. 145-151.
  • Ansion, J. (1989). Pishtacos, de Verdugos a Sacaojos. Lima: Tarea.
  • Bartra, R. (2011). El mito del salvaje. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Batalla, G. B. (1997). El concepto de indio en América Latina: una categoría de la situación colonial. Boletín Bibliográico de Antropología Americana. XXXIX (48), pp. 17-32.
  • Brasil, A. B. (1986). O pajé da beira da estrada. Porto Algre: Escola Superior de Teologia e Espiritualidade Franciscana.
  • Casaldáliga, P. (1972). Uma Igreja da Amazônia em conlito com o latifúndio e a marginalização social. São Paulo: Impressa.
  • Castro-Gómez, S. (2000). Ciencias sociales, violencia epistémica y el problema de la “invención del Otro. Lander, E. (coord.). La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. (pp. 191-213). Buenos Aires: CLACSO.
  • Coelho, N. (1998). A ocupação da Amazônia e a presença militar. São Paulo: Atual editora.
  • Silva, G. C. da; Schillinh, P. (1983). Geopolítica do Brasil. São Paulo: El Cid.
  • EL INDIO Y LA DICTADURA CIVIL - MILITAR EN BRASIL (1964-1985) - CARLOS BENÍTEZ TRINIDAD Iberoamérica Social 46 Número Especial Vol. 1
  • Cunha, M. C. da (1990). Imagens de Índios do Brasil: O século XVI. Estudos Avançados vol.4 (10). pp. 91- 110.
  • Cunha, M. C. da (1994). O futuro da questão indígena. Estudos avançados. vol. 8 (20). pp.121-136.
  • Diacon, T. A. (2004). Stringin Together a Nation. Cândido Mariano da Silva Rondon and the
  • Construction of a Modern Brazil, 1906-1930. Durham: Duke University Press. Dubin, M. (2010). El indio, la antropofagia y el Maniiesto Antropófago de Oswald de Andrade.
  • Revista de Estudios Literarios (44). Recuperado el 15 septiembre 2015 en http://pendientedemigracion.ucm.es/info/especulo/numero44/manantro.html.
  • Dussel, E. (1995). Europa, modernidad y eurocentrismo. Revista Ciclos en la Historia, la
  • Economía y la Sociedad (8). pp. 167-178.
  • Escola Superior da Guerra (1986). Manual Básico. Rio de Janeiro: Escola Superior de Guerra.
  • Freire, C. A. da R. (2014). Vida de Sertanista: a trajetória de Francisco Meirelles. Tellus (14). p. 87-114.
  • Furtado, J. F. (2013). O mapa que inventou o Brasil. São Paulo: Versal Ed.
  • Grann, D. (2010). The lost city of Z: a tale of deadly obsession in the Amazon. Londres: Vintage Books.
  • Heck, E. D. (1996). Os índios e a caserna: políticas indigenistas dos governos militares (1964 a 1985). (Disertación de Máster). Universidade Estadual de Campinas, Campinas, Brasil.
  • Ochoa, V. (2001). Já estamos com os bárbaros dentro de casa. Entrevista a Altino Berthier Brasil. Revista Extra Classe.
  • Oliveira, J. P. de (coord.) (1990). Projeto Calha Norte, Militares, índios e fronteiras. Rio deJaneiro: Editora UFRJ.
  • Oliveira, J. P. de / Freire, C. A. da R. (2006). A presença indígena na formação do Brasil Brasília: MEC/Unesco.
  • Pagden, A. (1988). La caída del hombre natural. El indio americano y los orígenes de la etnología comparativa. Madrid: Alianza Editorial.
  • EL INDIO Y LA DICTADURA CIVIL - MILITAR EN BRASIL (1964-1985) - CARLOS BENÍTEZ TRINIDAD Iberoamérica Social 47 Número Especial Vol. 1
  • Portela, F. Neto, J. G. (2002). Guerra de guerrilhas no Brasil: a saga do Araguaia. São Paulo: Editora Terceiro Nome.
  • Prado, J. F. de A. (1961). São Vicente y las capitanías del sur de Brasil. São Paulo: Cia. Editora Nacional.
  • Roux, J. C. (2001). De los límites a la frontera: o los malentendidos de la geopolítica amazónica. Revista de Indias, vol. 61 (223), pp. 513-539.
  • Schwade, E. (1992). Waimiri-Atroari: A história contemporânea de um povo na Amazônia.
  • Hoornaert, E. (coord.). (p. 366-386). Historia da Igreja na Amazônia. Petrópolis: Vozes.
  • Martins, J. S. (1997). Fronteira, A degradação do Outro nos conins do humano. São Paulo: Hucitec.
  • Trinidad, C. B. (2015). Um resgate coletivo da história. Entrevista a Marcelo Zelic, coordenador do Projeto Armazém Memória. Iberoamérica Social: revista-red de estudios sociales (V), pp. 7-11.
  • Recuperado de http://iberoamericasocial.com/um-resgate-coletivo-da-historia-entrevista-a-marcelozelic, accedido, 21 de noviembre 2016.
  • Vidal, C. S. (1996). A noção de fronteira e espaço nacional no pensamento social brasileiro. Texto de História v. 4 (2), pp. 94-129.
  • Wallerstein, I. M. (2005). Análisis de sistemas-mundo: una introducción. México: Siglo XXI.
Data source: Dialnet