Estudio comparativo entre la anestesia intraosea y las tecnicas convencionales de anestesia oral

  1. OLTRA MOSCARDO M. JOSE
unter der Leitung von:
  1. Miguel Peñarrocha Diago Doktorvater/Doktormutter

Universität der Verteidigung: Universitat de València

Jahr der Verteidigung: 1998

Gericht:
  1. José Vicente Bagán Sebastián Präsident/in
  2. Francisco Javier Silvestre Donat Sekretär/in
  3. Abel García García Vocal
  4. Jose Maria Martinez Gonzalez Vocal
  5. José María Sanchís Bielsa Vocal

Art: Dissertation

Teseo: 66551 DIALNET

Zusammenfassung

El índice de fallos de las anestesias clásicas, la cantidad de anestésico y sus efectos secundarios, han motivado la búsqueda de alternativas a las técnicas habituales de anestesia oral. Recientemente y utilizando el sistema Stabident, son diversos los autores que han trabajado con la técnica intraósea, que requiere que el anestésico sea depositado en el hueso esponjoso, tras perforar el hueso cortical maxilar. El sistema Stabident consta de un perforador que se acopla al contraángulo del micromotor (anillo azul) y de una aguja ultracorta de igual diámetro. La anestesia intraósea es de efecto casi inmediato, de duración más breve que la clásica y profundidad menor, pero aporta la gran ventaja de no producir casi adormecimiento de partes blandas, lo cual es muy bien valorado por los pacientes, que prefirieron la técnica intraósea en un 61%, a pesar de ser más molesto el procedimiento anestésico.