Estudio descriptivo sobre la aplicación del consentimiento informado en centros sanitarios de Galicia

  1. José Emilio Rodríguez Piñero
  2. María Jesús Tabernero Duque
  3. María Sol Rodríguez Calvo
Revista:
Cuadernos de bioética

ISSN: 1132-1989,  2386-3773

Ano de publicación: 2018

Volume: 29

Número: 95

Páxinas: 69-79

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Cuadernos de bioética

Resumo

Objectives: The aims of this study were to know the opinion and general knowledge of patients about the informed consent (IC), and their participation in the decision-making (DM) process. Material and methods: A descriptive, transversal, observational, qualitative and quantitative study was designed with 120 patients randomly surveyed at the 8 University Hospital Complexes of Galicia, Spain. Results and discussion: The mean age was 52.14 years, with 50% of men. 84.21% of the ICs provided by non-medical personnel were limited to delivering and reading it. 90% of patients after signing the IC, trust their doctor. Only 50% of the professionals tried to involve the patient in DM. 53.33% of the patients participated in DM. 45.83% patients signed for having understood and accepted the explanation, being completely satisfied 95 of the patients surveyed (79.17%). Conclusions: It is essential to change the attitude of non-medical health professionals involved in the DM process, because their involvement is not being promoted. Although less than half of the respondents have signed the IC for having understood, the degree of satisfaction and confidence in the doctor was not compromised.

Referencias bibliográficas

  • Barca Fernández. I., Parejo Míguez, R., Gutiérrez Martín, P., Fernández Alarcón, F., Alejandre Lázaro, G., López de Castro, F. “La información al paciente y su participación en la toma de decisiones clínicas”. Aten Primaria. 2004, 33 (7): 361-5.
  • Bastiaens, H., Van Royen, P., Pavlic, D., Raposo, V., Baker, R. “Older people’s preferences for involvement in either own care: A qualitative study in primary health care in 11 European countries”. Pat Edu Couns. 2007, 68: 33-42.
  • Beauchamp, T. Childress, J. Principios de ética biomédica. Ed. Masson, Barcelona, 1999.
  • Bolaños, E., Sarriá Santamera, A. “Perspectiva de los pacientes sobre la diabetes tipo 2 y relación con los profesionales sanitarios: un estudio cualitativo”. Aten Primaria. 2003, 32: 195-201.
  • Charles, C., Gafni, A., Whelan, T. “Decision-making in the physician patient encounter: revisiting the shared treatment decision making model”. Soc Sci Med. 999, 49: 651-61.
  • Charles, C., Gafni, A., Whelan, T. “Shared decision-making in the medical encounter: what does it mean? (or it takes at least two to tango)”. Soc Sci Med. 1997, 44: 681-92.
  • Coulter, A., Jenkinson, C. “European patients’ views on the responsiveness of health systems and health care providers”. Eur J Pub Health. 2005, 15: 355-60.
  • Deber, R., Kraetschmer, N., DPhil, J. “What role do patients wish to play in treatment decision making?” Arch Intern Med. 1996, 156: 1414-20.
  • Delgado, A., López-Fernández, LA., de Dios Luna, J., Saletti Cuesta, L., Gil Garrido, N., Puga González, A. “Expectativas de los pacientes sobre la toma de decisiones ante diferentes problemas de salud”. Gac Sanit. 2010, 24: 66-71.
  • Elwyn, G., Edwards, A., Kinnersley, P., Grol, R. “Shared decision making and the concept of equipoise: the competences involving patients health care”. Br J Gen Pract. 2000, 50: 892-7.
  • Entwistle, V., Williams, B., Skea, Z., MacLennan, G., Bhattacharya, S. “Which surgical decisions should patients participate in and how? Reflections on women’s recollections of discussions about variants os hysterectomy”. Soc Sci Med. 2006, 62: 499-509.
  • Faden, RR., Beauchamp, TL. A History and Theory of Informed Consent. New York: Oxford University Press; 1986.
  • Fraenkel, L., McGraw, S. “Participation in medical decision making: the patients’ perspective”. Med Decis Making. 2007, 27: 533-8.
  • Gámez Gómez, MD., Mata Luque, J., Llamas Fuentes, R., Pérulade Torres, L., Ruiz Moral, R., Jaramillo Martín, I. “Relación entre el cumplimiento de las expectativas de los pacientes en consultas de atención primaria y los resultados de salud”. Aten Primaria. 2003, 32:95.
  • Gómez-Ullate Rasines, S. “Historia de los derechos de los pacientes”. UNED. RDUNED. 2014, (15): 271-8.
  • Gracia, D. Fundamentos de bioética. “El método de la bioética”. Editorial EUDEMA Madrid, 1989, 395-514.
  • Iglesias Lepine, ML., Pedro-Botet Montoya, J., Pallás Villaronga, O., Hernández Leal, E., Echarte, JL., Solsona Durán, JF. “Consentimiento informado: opiniones del personal sanitario de un hospital universitario”. Rev Clin Esp. 2007, 207 (10): 483-8.
  • Joosten, E., de Fuentes-Merillas, L., de Wert, G., Sensky, T., van der Staak, C., de Jong, C. “Systematic review of the effects of shared decision-making on patient satisfaction, treatment adherence and health status”. Psychother Psychosom. 2008, 77: 219-26.
  • Kiesler, D., Auerbach, S. “Optimal matches of patients preferences for information, decisionmaking and interpersonal behaviour: evidence, models and interventions”. Pat Edu Couns. 2006, 61: 319-41.
  • Levison, W., Kao, A., Kuby, A., Thisted, R. “Not all patients want to participate in decision making. A national study of public preferences”. J Gen Intern Med. 2005, 20: 531-5.
  • Ley 3/2005, de 7 de marzo, de modificación de la Ley 3/2001, de 28 de mayo, reguladora del consentimiento informado y de la historia clínica de los pacientes de la Comunidad Autónoma de Galicia. (Ref. BOE A-2005-6226).
  • Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. (Ref. BOE-A-2002-22188). <https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2002-22188> [Consulta: 23/04/2017].
  • Ley 8/2008, de 10 de julio, de salud de Galicia. (Ref. BOE-A-2008-14134). <https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2008-14134> [Consulta: 23/04/2017].
  • Peek, M., Quinn, M., Gorawara-Bhat, R., Odoms-Young, A., Wilson, S., Chin, M. “How is shared decision-making defined among AfricanAmericans with diabetes?” Pat Edu Couns. 2008, 72: 450-8.
  • Revilla, DE., Fuentes, DJ. “La realidad del consentimiento informado en la práctica médica peruana”. Acta Med Per. 2007, 24 (3): 223-8.
  • Ruiz Moral, R., Peralta Munguia, L., Pérula de Torres, LA., Olloqui Mundet, J., Carrión de la Fuente, T., Sobrino López, A., et al. “Opiniones y percepciones de los pacientes sobre su participación en la toma de decisiones en las consultas de medicina de familia”. Aten Primaria, 2012, 44 (1): 5-10.
  • Say, R., Murtagh, M., Thomson, R. “Patients’ preference for involvement in medical decision making: a narrative review”. Pat Educ Couns. 2006, 60: 102-14.
  • Simón Lorda, P., Concheiro Carro, L. “El Consentimiento Informado: Teoría y Práctica (I)”. Med Clin (Barc). 1993, 100: 659-663.
  • Simón Lorda, P. El consentimiento informado. Historia, teoría y práctica. Triacastela 1ra edición. Madrid, 2000.
  • The National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. “The Belmont Report: Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research”. April 18, 1979. Observatorio de Bioética y Derecho. <http://www.bioeticayderecho.ub.edu/archivos/norm/InformeBelmont.pdfA> [Consulta: 23/04/2017]
  • Torío Durántez, J., García Tirado, MC. “Relación médico paciente y entrevista clínica (I): opinión y preferencias de los usuarios”. Aten Primaria. 1997, 19: 18-26.
  • U.S. Court of Appeals of California, (1957). Salgo v. Leland Stanford Jr. University Board of Trustees, 154 Cal. App. 2d 560.
  • Zavala, S., Sogi, C., Delgado, A., Cárdenas, M. “Conocimiento sobre consentimiento informado de médicos en formación”. An Fac Med. 2010, 71 (2): 103-10.
Fonte de datos: Dialnet