Cambio de paradigmaun análisis bibliográfico de la literatura reciente en ética animal

  1. Dorado, Daniel 1
  2. Horta, Oscar 2
  1. 1 Universidad Carlos III de Madrid
    info

    Universidad Carlos III de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/03ths8210

  2. 2 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Revista:
Dilemata

ISSN: 1989-7022

Año de publicación: 2014

Título del ejemplar: Actualidad de las éticas aplicadas, cinco años después

Número: 15

Páginas: 103-112

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Dilemata

Resumen

Este artículo examina el modo en el que la cuestión del especismo y la consideración moral de los animales no humanos ha sido tratada en años recientes en el mundo académico en los países de habla hispana. Lleva esto a cabo mediante un examen de la literatura acerca de este tema publicada en castellano entre 2009 y 2014. El artículo indica que la atención que este tema ha recibido está lejos de ser desdeñable, y apunta las principales cuestiones y positions que han sido tratadas y defendidas en la literatura (las cuales incluyen enfoques generales opuestos a la explotación animal o al especismo, posturas favorables al especismo y posiciones a favor de ayudar a los animales en la naturaleza en contra de lo que se mantiene desde posturas ambientalistas). El artículo concluye que es de esperar que la atención dada a la investigación en este campo aumente en el futuro.

Referencias bibliográficas

  • Cowen, Tyler (2003): “Policing nature”, Environmental Ethics, 25 (2), 169-182
  • Cunha, Luciano Carlos (2011): “O princípio da beneficência e os animais não-humanos: uma discussão sobre o problema da predação e outros danos naturais”, Ágora: Papeles de Filosofía, 30 (2), 99-131.
  • Díaz Carmona, Estela (2012): “Perfil del vegano/a activista de liberación animal en España”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 139, 175-187.
  • Faria, Catia (2011): “Sobre o bem de tudo e de todos: a conjunção impossível entre ambientalismo e libertação animal”, Ágora: Papeles de Filosofía, 30 (2), 27-41.
  • Gompertz, Lewis (1997 [1824]): Moral inquiries on the situation of man and of brutes, London: Open Gate.
  • Horta, Oscar (2013): “Zoopolis, intervention and the state of nature”, Law, Ethics and Philosophy, 1, 113-125.
  • Magel, Charles (1989): Keyguide to information sources in animal rights, London: Mansell.
  • Margoliouth, David S. (1902): “Abu’l-’Ala al-Ma’arri’s correspondence on vegetarianism”, Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland, 34, 289-332.
  • Ng, Yew-Kwang (1995): “Towards welfare biology: Evolutionary economics of animal consciousness and suffering”, Biology and Philosophy, 10 (3), 255-285.
  • Plutarco (2004 [ca. 100]): Obras morales y de costumbres, Madrid: Gredos.
  • Porfirio (1984 [ca. 300]): Sobre la abstinencia, Madrid: Gredos.
  • Ryder, Richard D. (2010): “Speciesism again: The original leaflet”, Critical Society, 2, 1-2.
  • Salt, Henry S. (1999 [1894]): Los derechos de los animales, Madrid: Los Libros de la Catarata.
  • Sorabji, Richard (1995): Animal minds and human morals: The origins of the western debate, Ithaca: Cornell University Press;
  • Sözmen, Beril I., (2013): “Harm in the wild: Facing non-human suffering in nature”, Ethical Theory and Moral Practice, 16 (5), 1075-1088.
Fuente de los datos: Dialnet