Estudio de la eficacia de las categorías de realidad del testimonio del Sistema de Evaluación Global (SEG) en casos de violencia de género

Referencias bibliográficas

• Anguera, M.T. (1990). Metodología observacional. En J. Arnau, M.T. Anguera, y J. Gómez (Eds.), Metodología de la investigación en las ciencias del comportamiento (pp. 125-236). Murcia: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia.
• Arce, R. (2010). El Sistema de Evaluación Global en casos de violencia de género: Huella psíquica y testimonio. Informaciò Psicológica, 99, 19-35.
• Arce, R., y Fariña, F. (2005). Peritación psicológica de la credibilidad del testimonio, la huella psíquica y la simulación: El Sistema de Evaluación Global (SEG). Papeles del Psicólogo, 26, 59-77.
• Arce, R., y Fariña, F. (2006a). Construcción y validación de un sistema categorial metódico de realidad para casos de violencia de género. Inédito, Unidad de Psicología Forense, Universidad de Santiago de Compostela.
• Arce, R., y Fariña, F. (2006b). Psicología del testimonio: Evaluación de la credibilidad y de la huella psíquica en el contexto penal. En Consejo General del Poder Judicial (Ed.), Psicología del testimonio y prueba pericial (pp.39-103). Madrid: Consejo General de Poder Judicial.
• Arce, R., y Fariña, F. (2006c). Psicología del testimonio y evaluación cognitiva de la veracidad de testimonios y declaraciones. En J.C. Sierra, E.M. Jiménez, y G. Buela (Coords.), Psicología forense: Manual de técnicas y aplicaciones (pp. 563-601). Madrid: Biblioteca Nueva.
• Arce, R., y Fariña, F. (2009). Evaluación psicológica forense de la credibilidad y daño psíquico en casos de violencia de género mediante el sistema de evaluación global. En F. Fariña, R. Arce, y G. Buela (Eds.), Violencia de género. Tratado psicológico y legal (pp. 147-168). Madrid: Biblioteca Nueva.
• Arce, R., Fariña, F., Carballal, A., y Novo, M. (2006). Evaluación del daño moral en accidentes de tráfico: Desarrollo y validación de un protocolo para la detección de la simulación. Psicothema, 18, 278-283.
• Arce, R., Fariña, F., y Freire, M.J. (2002). Contrastando la generalización de los métodos empíricos de detección del engaño. Psicologia: Teoria, Investigação e Prática, 7(2), 71-86.
• Arce, R., Fariña, F., y Vilariño, M. (2010). Contraste de la efectividad del CBCA en la evaluación de la credibilidad en casos de violencia de género. Intervención Psicosocial, 19(2), 109-119.
• Arce, R., Fariña, F., y Vivero, A. (2007). Estudio exploratorio de la efectividad de las técnicas de análisis de contenido de las declaraciones en casos de violencia de género. En C. Guillén y R. Guil (Coords.), Psicología social: Un encuentro de perspectivas (Vol. I, pp. 590-604). Cádiz: Asociación de Profesionales de la Psicología Social.
• Arce, R., Seijo, A., y Novo, M. (2010). Testimony validity: A comparative study of legal and empirical criteria. Psychology in Spain, 14(1), 1-7.
• Arce, R. Vilariño, M., y Alonso, M.A. (2008, Diciembre). Estudio de sentencias de violencia de género con menores implicados: Carga de la prueba y decisiones sobre menores. I Congreso de Multidisciplinar sobre Interferencias Parentales tras la Ruptura de Pareja, Santiago de Compostela.
• Arntzen, F. (1970). Psychologie der zeugenaussage [La psicología del testigo]. Göttingen: Verlag für Psychologie.
• Bensi, L., Gambetti, E., Nori, R., y Giusberti, F. (2009). Discerning truth from deception: The sincere witness profile. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 1, 101-121.
• Blandon-Gitlin, I., Pezdek, K., Rogers, R., y Brodie, L. (2005). The effects of event familiarity on criterion-based content analysis ratings: An experimental study. Law and Human Behavior, 29, 187-197.
• Böhm, C. (2005). El peritaje psicológico sobre la credibilidad de declaraciones testimoniales en Alemania. Nuevos desafíos. En R. Arce, F. Fariña, y M. Novo (Eds), Psicología jurídica (pp. 93-101). Santiago de Compostela: Consellería de Xustiza, Interior e Administración Local.
• Böhm, C., y Steller, M. (2008). Testimonio y trastorno límite de personalidad. En F.J. Rodríguez, C. Bringas, F. Fariña, R. Arce, y A. Bernardo (Eds.), Psicología Jurídica. Entorno judicial y delincuencia (pp. 135-147). Oviedo: Ediciones de la Universidad de Oviedo.
• Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia. Mujeres asesinadas por su pareja, España (2009). Recuperado el 02 de Enero de 2010, de http://www.centroreinasofia.es/paneldecontrol/est/pdf/EST014-3291.pdf
• Davis, M.R., McMahon, M., y Greenwood, K.M. (2005). The efficacy of mnemonic components of the cognitive interview: Towards a shortened variant for timecritical investigations. Applied Cognitive Psychology, 19, 75–93.
• Eaton, W.O., McKeen, N.A., y Campbell, D.W. (2001). The waxing and waning of movement: Implications for psychological development. Developmental Review, 21, 205-223.
• Europa Press (2010, Febrero, 16). Condenados casi 100.000 hombres por violencia de género en tres años y medio. Recuperado el 16 de Febrero de 2010, de http://www.europapress.es/nacional/noticia-condenados-casi-100000-hombresviolencia-genero-tres-anos-medio-20090421214004.html
• Fisher, R.P., y Geiselman, R.E. (1992). Memory-enhancing techniques for investigative interview. Sprinfield, IL: Charles C. Thomas.
• Fisher, R.P., Geiselman, R.E., y Amador, M. (1989). Field test of the cognitive interview: Enhancing the recollection of actual victims and witness of crime. Journal of Applied Psychology, 74, 722-727.
• Gödert, H.M., Gamer, M., Rill, H.G., y Vossel, G. (2005). Statement validity assessment: Inter-rater reliability of criteria-based content analysis in the mockcrime paradigm. Legal and Criminological Psychology, 10, 225-245.
• Johnson, M.K., y Raye, C.L. (1981). Reality monitoring. Psychological Review, 88, 67- 85.
• Köhnken, G., Schimossek, E., Aschermann, E., y Höfer, E. (1995). The cognitive interview and the assessment of the credibility of adults’ statements. Journal of Applied Cognitive Psychology, 80, 671-684.
• Landry, K.L., y Brigham, J.C. (1992). The effect of training in criteria-based content analysis on the ability to of detect deception in adults. Law and Human Behavior, 16, 663-676.
• Lee, Z., Klaver, J.R., y Hart, S.D. (2008). Psychopathy and verbal indicators of deception in offenders. Psychology, Crime and Law, 14, 73-84.
• Lykken, D.T. (1981). A tremor in the blood. Nueva York, NY: McGraw-Hill.
• Mantwill, M., Köhnken, G., y Ascherman, E. (1995). Effects of the cognitive interview on the recall of familiar and unfamiliar events. Journal of Applied Psychology, 80, 68-78.
• Martin, J.J. (2009). Evolución histórica en nuestro derecho: De la violencia intrafamiliar a la violencia de género. En F. Fariña, R. Arce, y G. Buela (Eds.), Violencia de género. Tratado psicológico y legal (pp. 19-38). Madrid: Biblioteca Nueva.
• Memon, A., Cronin, O., Eaves, R., y Bull, R. (1993). The cognitive interview and the child witness. En G.M. Stephenson y N.K. Clark (Eds.), Issues in criminology and legal psychology: Vol. 20. Children, evidence and procedure (pp. 3-9). Leicester: British Psychological Society.
• Ministerio de Igualdad (2008). Evaluación de la aplicación de la ley orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género. Recuperado el 30 de Octubre de 2009, de http://www.migualdad.es/noticias/pdf/informe_ejecutivo-14_julio_2008def.pdf
• Ministerio de Igualdad (2009). II Informe Anual del Observatorio Estatal de Violencia sobre la Mujer 2009. Recuperado el 02 de Enero de 2010, de http://www.migualdad.es/ss/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Contentdisposition&blobheadervalue1=inline&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blo bwhere=1244652571786&ssbinary=true
• Novo, M. (2000). Heurísticos y evidencia en la toma de decisiones en la sala de justicia. Tesis Doctoral, Universidad de Santiago de Compostela.
• Novo, M., y Seijo, D. (2010). Judicial judgement-making and legal criteria of testimonial credibility. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 2, 91-115.
• Parker, A.D., y Brown, J. (2000). Detection of deception: Statement Validity Analysis as a means of determining truthfulness or falsity of rape allegations. Legal and Criminological Psychology, 5, 237-259.
• Pezdek, K., Morrow, A., Blandon-Gitlin, I., Goodman, G.S., Quas, J.A., Saywitz, K. et al. (2004). Detecting deception in children: Event familiarity affects criterionbased content analysis ratings. Journal of Applied Psychology, 89, 119-126.
• Porter, S., y Yuille, J.C. (1996). The language of deceit: An investigation of the verbal clues in the interrogation context. Law and Human Behavior, 20, 443-458.
• Sierra, J.C., Jiménez, E.M., y Bunce, D. (2006). Técnicas de evaluación en psicología jurídica y forense. En J.C. Sierra, E.M. Jiménez, y G. Buela (Eds.), Psicología forense: Manual de técnicas y aplicaciones (pp. 485-525). Madrid: Biblioteca Nueva.
• Spörer, S.L. (1997). The less travelled road to truth: Verbal cues in deception detection in accounts of fabricated and self-experienced events. Applied Cognitive Psychology, 11, 373-397.
• Spörer, S.L. (2008). Lessons from the origins of eyewitness testimony research in Europa. Applied Cognitive Psychology, 22, 737-757.
• Spörer, S.L., y Schwandt, B. (2007). Moderators of nonverbal indicators of deception. A meta-analytic synthesis. Psychology, Public Policy, and Law, 13, 421-446.
• Steller, M. (1989). Recent developments in statement analysis. En J.C. Yuille (Ed.), Credibility assessment. (pp. 135-154). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
• Steller, M., y Boychuck, T. (1992). Children as witness in sexual abuse cases: Investigative interview and assessment techniques. En H. Dent y R. Flin (Eds.), Children as witness. Chichester: Wiley and Sons.
• Szewczyk, H. (1973). Kriterien der beurteilung kindlicher zeugenaussagen [Criterios de evaluación de los testimonios de los niños]. Probleme und Ergebnisse der Psychologie, 46, 46-66.
• Trankell, A. (1972). Reliability of evidence. Methods for analyzing and assessing witness statements. Stockholm: Beckman (Orig. 1963).
• Tversky, A. (1977). Features of similarity. Psychological Review, 84, 327-352.
• Tye, M.J.C., Amato, S.L., Honts, C.R., Deveitt, M.K., y Peters, D. (1999). The willingness of children to lie and the assessment of credibility in an ecologically relevant laboratory setting. Applied Developmental Science, 3, 92-109.
• Undeutsch, U. (1967). Beurteilung der glaubhaftigkeit von zeugenaussagen [Evaluación de la credibilidad de los testigos]. En U. Undetsch (Ed.), Handbuch der psychology: Vol. II. Forensische psychologie (pp. 26-181). Göttingen: Verlag für Psychologie.
• Undeutsch, U. (1988). The development of statement reality analysis. En J. Yuille (Ed.), Credibility assessment (pp. 101-119). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
• Vilariño, M. (2010). ¿Es posible discriminar declaraciones reales de imaginadas y huella psíquica real de simulada en casos de violencia de género? Servizo de Publicacións e Intercambio Científico de la Universidade de Santiago de Compostela.
• Vilariño, M., Fariña, F., y Arce, R. (2009). Discriminating real victims from feigners of psychological injury in gender violence: Validating a protocol for forensic setting. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 1, 221-243.
• Vivero, A. (2006). Contraste de declaraciones reales e imaginadas en formato de recuerdo libre. Trabajo Tutelado de tercer Ciclo, Universidad de Santiago de Compostela.
• Vrij, A. (2005). Criteria-based content analysis: A qualitative review of the first 37 studies. Psychology, Public Policy and Law, 11, 3-41.
• Vrij, A. (2008). Detecting lies and deceit: Pitfalls and opportunities. Chischester: John Wiley and Sons.
• Vrij, A., Akehurst, L., Soukara, S., y Bull, R. (2002). Will the truth come out? The effect of deception, age, status, coaching and social skills on CBCA scores. Law and Human Behavior, 26, 261-283.
• Vrij, A., Akehurst, L., Soukara, S., y Bull, R. (2004). Detecting deceit via analyses of verbal and nonverbal behavior in children and adults. Human Communication Research, 30, 8-41.
• Vrij, A., Mann, S., y Fisher, R.P. (2006). An empirical test of the Behaviour Analysis Interview. Law and Human Behavior, 30, 329-345.
• Weick, K.E. (1985). Systematic observational methods. En G. Lindzey y E. Aronson (Eds.), The handbook of social psychology (Vol. 1, pp. 567-634). Hillsdale, NJ: LEA.
• Wicker, A.W. (1975). An application of a multipletrait-multimethod logic to the reliability of observational records. Personality and Social Psychology Bulletin, 4, 575-579.
• Yuille, J.C. (1988). The systematic assessment of children’s testimony. Canadian Psychology, 29, 247-262.