As políticas públicas no desenvolvemento da miticultura en Galiciao papel da Unión Europea

  1. Rodríguez Rodríguez, Gonzalo
  2. Villasante Larramendi, Carlos Sebastian
  3. García Negro, María do Carme
  4. Carballo Penela, Adolfo
Revista:
Revista galega de economía: Publicación Interdisciplinar da Facultade de Ciencias Económicas e Empresariais

ISSN: 1132-2799

Ano de publicación: 2008

Título do exemplar: Pesca e transporte marítimo

Volume: 17

Número: 1

Páxinas: 29-52

Tipo: Artigo

Outras publicacións en: Revista galega de economía: Publicación Interdisciplinar da Facultade de Ciencias Económicas e Empresariais

Indicadores

Citas recibidas

  • Citas en Dialnet Métricas: 1 (18-02-2024)

SCImago Journal Rank

  • Ano 2008
  • Impacto SJR da revista: 0.1
  • Cuartil maior: Q4
  • Área: Business, Management and Accounting (miscellaneous) Cuartil: - Posición na área: 262/311
  • Área: Marketing Cuartil: - Posición na área: 149/169
  • Área: Organizational Behavior and Human Resource Management Cuartil: - Posición na área: 139/152
  • Área: Finance Cuartil: - Posición na área: 172/199
  • Área: Development Cuartil: - Posición na área: 185/199
  • Área: Demography Cuartil: - Posición na área: 60/69
  • Área: Economics and Econometrics Cuartil: Q4 Posición na área: 445/520

CIRC

  • Ciencias Sociais: B

Resumo

Actualmente, la mitilicultura gallega pasa por ser una actividad económica fuertemente apoyada por el sector público. A los efectos de sopesar y contrastar esta aseveración, en este trabajo se realiza una revisión histórica del papel desempeñado por la Administración, particularmente por la Unión Europea, desde el nacimiento de este tipo de cultivo hasta la actualidad, sistematizando los diversos ámbitos a través de los que influyó en su desarrollo. Para la sistematización de los diversos ámbitos a través de los cuales las políticas públicas influyeron en el desarrollo de la actividad mejillonera, partimos de una caracterización de las funciones atribuibles al sector público en materia de cultivos acuícolas y, en particular, en la producción de mejillón. A estos efectos distinguimos tres funciones centrales de las que se derivan una serie de ámbitos específicos de actuación: planificación y gestión, control e inspección y creación de capital social fijo. Como resultado, se verifica el notable cambio en la contribución de las Administraciones al desarrollo de la mitilicultura que representa la creación de los Gobiernos autonómicos y la incorporación a la Unión Europea.

Referencias bibliográficas

  • BAIRD, A.J. (2002): “Privatization Trends at the World Top-100 Container Ports”, Maritime Policy and Management, vol. 29, núm. 3, pp. 271-284.
  • BEDDOW, M. (2004): “Hub Port Ambitions”, Containerisation International, (May), pp. 79-83.
  • BERGANTINO, J.; VEENSTRA, A. (2002): “Interconnection and Coordination and Application of the Network Theory to Linner Shiping”, International Journal of Maritime Economist, núm. 4, pp. 231-248.
  • CARIOU, P. (2000): Les enjeux de la consolidation des operateurs de manutention portuaire sur l´analyse de la concurrence. LEN-CORRAIL / Université de Nantes.
  • DEWRY SHIPPING CONSULTANTS (2006): The Dewry Container Market Quaterly, vol. 7, (March). London.
  • FOSSEY, J. (2002): “Global Outlook of Future Trends in Container Shipping and Port Development”, Ports and Logistics. Conference Johor Barhu.
  • FREIRE SEOANE, M.J.; GONZÁLEZ LAXE, F. (2007): Fletes e comercio marítimo. Netbiblo.
  • FRÉMONT, A.; SOPPÉ, M. (2004): “Les stratégies des aramateurs de lignes régulières : la desserte maritime entre domination asiatique et renoveau européen”, Seminaire Maritime INRETS. Paris.
  • HARALAMBIDES, H.E.; CARIOU, P.; BENACCHIO, M. (2002): “Costs, Benefits and Pricing of Dedicated Container Terminals”, International Journal of Maritime Economics, núm. 4. pp. 21-34.
  • HAYUT, J. (1981): “Containerisation and the Load Centre Concept”, Economic Geography, vol. 57, pp. 160-176.
  • HEAVER, T.D. (2002): “Supplied Chain and Logistics Management: Implications for Liner Shipping”, en C. Grammenos [ed.]: The Handbook of Maritime and Economic Bussiness, pp. 375-396. London: LLP.
  • HEAVER, T.D.; MEERSMAN, H.; VAN DE VOORDE, E. (2001): “Cooperation and Competition in International Container Transport: Strategies for Ports”, Maritime Policy and Management, vol. 28, núm. 3, pp. 293-305.
  • HESSE, M.; RODRIGUEZ, J.P. (2004): “The Transport Geography of Logistics and Freight Distribution”, Journal of Transport Geography, vol. 12, pp. 171-184.
  • HOYLE, B.S.; HILLING, D. [ed.] (1984): Seaport Systems and Spatial Change, Technology, Industry and Development Strategies. Chichester: John Wiley & Sons.
  • LANGEN, P.W. DE et al. (2002): “A Stilised Container Port Hierarchy: A Theorical and Empirical Exploration”, IAME Panamá 2002 Conference Proceedings.
  • MUSSO, E. (2004): Gestión portuaria y tráficos marítimos. A Coruña: Instituto Universitario de Estudos Marítimos / Netbiblo.
  • MUSSO, E.; FERRARI, C.; BENACCHIO, M.(2001): “Co-Operation in Maritime and Port Industry and its Effects on Markets Structure”, WCTR Conference. Seoul.
  • NOTTEBOOM, TH. (1997): “Concentration and the Load Center Development in the European Container Port System”, Journal of Transport Geography, núm. 5, pp. 99-115.
  • NOTTEBOOM, TH. (2002): “Consolidation and Contestability in the European Container Handling Industry”, Maritime Policy and Management, vol. 29, núm. 3, pp. 257-269.
  • NOTTEBOOM, TH. (2004): “A Carrier´s Perpesctive on Container Network Configuration at Sea and on Land”, Journal of International Logistics and Trade, 1, 2, pp. 65-87.
  • NOTTEBOOM, TH.; WINKELMANS, W. (2001): “Structural Changes in Logistics: How Will Port Authorities Face the Challenge?”, Maritime Policy and Management, vol. 28, núm. 1, pp. 71-89.
  • O’KELLY, M.E.; MILLER, H.J. (1994): “The Hub Network Design Problems: A Review and Synthesis”, Journal of Transport Geography, vol. 2, pp. 31-40.
  • RODRIGUE, J.P.; NOTTEBOOM, TH. (2007): “The Future of Containeisation: Box Logistics in Light of Global Supply Chains”, IAME. Athens.
  • SÁNCHEZ, R. (2007): “La industria del transporte marítimo y los ciclos económicos”, en F. González Laxe e R. Sánchez [ed.]: Lecciones de economía marítima, pp. 3-41. Netbiblo.
  • SLACK, B.; COMTOIS, CL.; MCCALLA, R. (2002): “Strategic Alliances in the Container Shipping Industry: A Global Perspective”, Maritime Policy and Management, vol. 29, núm. 1, pp. 65-76.
  • SLACK, B.; FREMONT, A. (2005): “Transformation of Terminal Operations: From the Local to the Global”, Transport Reviews, vol. 25, núm. 1, pp. 117-130.
  • TAAFFE, E.J.; MORRIL, R.; GOULD, P.R. (1963): “Transport Expansion in Underdeveloped Countries: A Comparative Analysis”, Geography Review, vol. 53, pp. 503-529.
  • TOURRET, P. (2004): “Les armements asiatiques de la conteneurisation”, ISEMAR, Note de Syntèse, núm. 68, (octobre).
  • UNCTAD: Review of Maritime Transport. Geneve. UNESCAP (2005): Regional Shipping and Port Development Strategies. Container Traffic Forecast. New York: United Nations.
  • WANG, J. (2004): “Port Governance in China”, Seminaire Maritime. INRETS. Paris.