Utilidad del factor de impacto en las revistas de cirugía oral y maxilofacial para lograr las mejores evidencias científicas

  1. Juan Manuel Seoane Lestón
  2. Pablo Ignacio Varela Centelles
  3. José María Suárez Quintanilla
  4. Antonio Aguado Santos
  5. María Amparo Romero Méndez
Revista:
Revista española de cirugía oral y maxilofacial: Publicación Oficial de la Sociedad Española de Cirugía Oral y Maxilofacial

ISSN: 1130-0558

Año de publicación: 2000

Volumen: 22

Número: 6

Páginas: 305-310

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Revista española de cirugía oral y maxilofacial: Publicación Oficial de la Sociedad Española de Cirugía Oral y Maxilofacial

Resumen

Es posible que el hecho de seleccionar una revista en función de su factor de impacto no sea tan correcto como se pudiera pensar si lo que buscamos es la relevancia clínica de la información que nos brinda. En aras de determinar su bondad como criterio de selección, se ha realizado un estudio comparando la información clínica que aportaban las revistas sin factor de impacto (FI) incluidas en el repertorio MEDLINE frente a las que sí contaban con FI. Igualmente se compararon las revistas dentro de cada grupo para determinar la validez del ranking en aspectos clínicos. Además se estudia la precisión de clasificación de MEDLINE en cada búsqueda, la calidad de la evidencia publicada en los artículos seleccionados, y la frecuencia de estudios relevantes a la vez clínica y científicamente en el ámbito de la cirugía oral y maxilofacial. Se concluye considerando que el factor de impacto nos puede ayudar a la seleccion razonada de una determinada revista, pero, sobre todo, nos permite categorizar la revista separando las revistas que hacen un análisis crítico de sus contenidos frente a las portadoras de artículos no revisados, en cuyos contenidos existe información clínica poco relevante.