Caracterización del estilo cerámico de la Edad del Bronce en Galiciacerámica campaniforme y cerámica no decorada

  1. Prieto Martínez, María Pilar
Revista:
Complutum

ISSN: 1131-6993

Ano de publicación: 1999

Número: 10

Páxinas: 71-90

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Complutum

Resumo

A characterization of the ceramie style iii Bronze Age Galicia: beaker and non decorated pottery. The conclusions are presented of an analysis ofBronze Age pottery (beaker atid non decorated types) of Galicia (NW Spain), coming from domestic ansifunerary contexts. The work is theoretically based on landscape Archaeology and French structural anthropology tenets, applyingformal analysis and the Operational Technological Sequence method (chaîne opératoire). The main results are the definition of several ceramic styles and their relations to archaeological contexts, anda general model of local diversity ami supralocal homogeneity, strongly suggesting that the Bronze Age groups were socially divided.

Referencias bibliográficas

  • BoAsT, R. (1 995a): Pattern by design: changing perspectives of beaker variation. Social Life and Social Change: The Neolithic of North Western Europe (M. Edmonds y C. Richards, eds.). Routledge, London (en prensa).
  • BOAsT, R. (1995b): Fine pots, pure pots, Beaker pots. Unbaked urns of rudely shape. Essays oit British antí Irish Pottery for Jan Longworth (1. Kinnes y G. Varndell, eds.), Oxbow Monograph 55, Oxford: 69-80.
  • BINFORD, L.R. (1989): Styles ofstyle. Journal of AnthropologicalArchaeology, 8:51-67.
  • BoNTE, P.; IZARD, M. (1996): Diccionario de Etnología y Antropología. Ediciones Akal, Madrid.
  • CASE, H. (1993): Beakers: Deconstruction and after. Proceedings of tIte Prehistoric Society, 59: 241-68.
  • CASTRO MARTÍNEZ, PV.; LIJLL, V,; Mícó, R. (1996): Cronología de la Prehistoria Reciente de la Península Ibérica y Baleares Cc. 2800-900 AA/E). British Archaeological Reports, International Series 652, Oxford.
  • CLASTRES, P. (1981): Investigaciones en antropología política. Gedisa, Barcelona.
  • COBAS FERNÁNDEZ, Ml.; GONZÁLEZ PEREZ, C.; PRIETO MARTÍNEZ, MP. (1996): La Base de Datos Potes: un ejemplo de sistematización para el estudio de cerámica. Boletín Informativo del Instituto Andaluz de Patrimonio, 13: 64-7.
  • COBAS FERNÁNDEZ, MI.; PRIETO MARTÍNEZ, MP. (1997): Defining social and syrnbolic changes froin the Bronze Age to Iron Age through the Operational Chains in NW Iberian potte¡y. Landscape, Archaeology, Heritage (F. Criado Boado y C. Parcero Oubiña, eds.), Trabajos en Arqueología del Paisaje, 2: 27-34.
  • COBAS FERNANDEZ, MI.; PRwro MARTÍNEZ, MP. (1998): Regularidades espaciales en la culturamaterial: la ceránuca de la Edad del Bronce y la Edad del Hierro en Galicia. Gallaecia, 17: 151-75.
  • CRIADO BOADO, F. (1989): Megalitos, espacio y pensamiento. Trabajos de Prehistoria, 46: 75-98.
  • CRIADO BOADO, F. (1993): Visibilidad e interpretación del registro arqueológico. Trabajos de Prehistoria, 50: 39-56.
  • CRIADO BOADO, F. (1995): Límites y posibilidades de la arqueología del paisaje. SPAL, 2 : 9-56.
  • CRIADO BEsADO, F. (1999): Hacia una arqueología de los paisajes imaginarios: teoría, metodología y aplicaciones. CAPA, 6, Santiago de Compostela.
  • CRIMo BOADO, F.; BONILLA RODRÍGUEZ, A.; CERQuEIRO LAtjr,íN, D.; DíAz VÁZQUEZ, M.; GONZÁLEZ MÉNDEZ, M.; INFANTE ROURA, F.; MÉNDEZ FERNÁNDEZ, F.; PRNEDO ROMERO, R.; RODRÍGUEZ PUENTES, E.; VAQUERO LASTRES, 11. (1991): Arqueología del Paisaje. El área Bocelo-Furelos entre br tiempos paleolíticos y medievales. (Campañas de 1987, ¡988 y 1989). Arqueología/ Investigación 6, A Coruña.
  • CRIADO BEsADO, F.; VÁzQtEZ VARELA, J.M. (1982): Li cerámica campaniforme en Galicia. Edicións do Castro, A Cornija.
  • DAvID, N.; STERNER, J.; GAvUA, K. (1988): Why pots are decorated. CurrentAnthropology, 29(3): 365-89.
  • DELínEs DE CASTRO, G. (1987): Sobre la supuesta dualidad megalitismo/canupaniforme en la Meseta Superiorespailola. Belí Beakers of tIte Western Mediterranean: definition, interpretation, theory ami new site data (W.H. Waldren y R.C. Kennard, eds.), The Oxford International Conference 1986. British Archacological Reports, International Series, 331 173-206. -
  • DUMÉZIL, G. (199(h): Los dioses de los germanos. Siglo XXI, Madrid.
  • DUMÉZIL, G. (199Gb): El destino del guerrero. Siglo XXI, Madrid.
  • DUMONT, L. (1982): Homo aequalis. Génesis y apogeo de la ideología económica. Taurus, Madrid.
  • DUMoNT, L. (1989): La civilización india y nosotros. Alianza Universidad, Madrid.
  • EGUILETA FRANCO, J.M. (1987): Catálogo dos matenais ergolóxicos depositados no Museo de Ourense procedentes de túmulos prehistóricos. Boletín Auriense, XVII: 9-98.
  • FÁBREGAS VALCARCE, R.; FUENTE ANDRÉS, F. DE LA (1988): Aproximaciones a la cultura material del megalitismo gallego: la industria lítica pulimentada y el material cerámico. Arqucohistórica, 2, Tórculo Artes Gráficas, Santiago de Compostela.
  • FOUCAULT, M. (1981): Diálogos sobre el poden Alianza Edi-toriai, Madrid.
  • FOtJcAuLT, M~ (1984): Vigilar y castigar. Siglo XXI, Madrid.
  • FoucAuLr, M. (1988): Las palabras y las cosas. Siglo XXI, Madrid.
  • GODELIER,M. (1990): Lo idealylo material. Taurus, Madrid.
  • GOSSELAIN, OP. (1992): Technology and style: potters asid potteay arnong Rafia of Caznernon. Man <New Series), 27: 559-86.
  • HARRISON, R.J. (1977): TIte Belí Beaker cultures of Spain and Portugal. Peabody Museurn of Archaeology and Ethnology, Cambridge-Massachusetts.
  • HARRISON, R.J. (1980): TIte Beakerfolt Copper Age archaeology in Western Europe. Thames asid Hudson, Londres.
  • HODDER, 1. (1990): Style as historical quality. TIte uses of style in Archaeology (M. Conkey y C. Hastorf, eds.), Cansbridge University Press, Cambridge: 44-51.
  • INGoLD, T. (1990): Society, nature, and the concepí of technology. Archaeological Reviewfrom Cambridge, 9 (1): 5-17.
  • JULIEtJ, M. (1992): La technologie et la typologie. La préhistoire dans le monde. Nouvelle éditión de la préhistoire d’André Leroi-Gourhan (J. Garanger, dir.), Nouvelle Clio: 162-93.
  • KINNES, lA.; GínsoN, A.; AMBERS, J.; BOWMAN, 5.; LEESE, M.; BoASr, R B. (1991): Radiocarbon dating and BritishBéakers: The British Museum Prograrame. Scottish Archaeological Review, 8: 35-68.
  • LEMONNIER, P. (1986): The study of material culture today: toward asid anthroploly of technical systems. Joarnal of Anthro»ólogical Archaeology, 5:147-86.
  • LEMONNIER, P: (1993): Introduction. Technological Choices. Transformation in material cultures since tIte Neolithic (P. Lemonnier, cd.),Routledge, Londres: 1-35.
  • LÉVI-STRAU5S, C. (1984): El pensamiento salvaje. Fondo de Cultura Económica, México.
  • LÉvI-SrsiÁUss, C. (1987): Antropología estructural. Paidós Studio Básica, Barcelona.
  • hILL, V.; GONZÁLEZ MARcÉN, P.; Riscrt, R. (1992): Arqueología de Europa, 2250-1200A.C. Una introducción a la “Edad delBronce ‘. Síntesis, Madrid.
  • MARTÍNEZ NAVARRETE, MªS. (1989): Una revisión crítica de la prehistoria española: la Edad del Bronce como paradigma. Siglo XXI, Madrid.
  • MÉNDEZ FERNÁNDEZ, F. (1994): La domesticación del paisaje durante la Edad del Bronce gallego. Trabajos de Prehistória, 51(1): 77-94.
  • MÉNDEZ FERNÁNDEZ, F (1998): Definición y análisis de poblados de la Edad del Bronce en Galicia. A Idade do Bronce en Galicia: novas perspectivas (R. Fábregas, cd.), Edicios do Castro, Sada: 153-89.
  • MERINO,J.M. (1994): Tipología lítica. Munibe (suplemento n0 9), San Sebastián.
  • MILLER, D. (1985): Artefacts qs categories. A study ofceramic variability in Central India. Cambridge University Press (New Studies in Archaeology), Caanbridge.
  • NAVARRETE, M.S.; CAPEL, J.; LINARES, 3.: HUERTAS, F.; REYES, E. (1991): Cerámicas neolíticas de la provincia de Granada. Materias primas y técnicas de manufacturación. Monografía Arte y Arqueología, Universidad de Granada.
  • PLOO, 5. (1990): Sociopolitical implications of stylistic variation in the American Southwest. The uses of style in Archaeology (M. Conkey y C. Hastorf, eds.), Cambridge University Press, Cambridge: 61-72.
  • PRIETOMARTíNEZ, MP. (1995): Definición de un sistema metodológico para el estudio de la cerámica de la Edad del Bronce en Galicia: La tradición campaniforme del yacimiento de A Lagoa (Toques, A Coruña). Actasdel XXII Congreso Nacional de Arqueología de Vigo 1993(11): 17-24.
  • SAcKE-s-r, iR. (1990): Style asid ethnicity in archaeology: te case for isochrestism. TIte uses of s¡yle in Archaeology (M. Conkey y C. Hastorf, eds.), Cambridge University Press, Caznbridge: 32-43.
  • SHANKS, M.; TILLEY, C. (1992): Reconstructing archaeology. Theory ami Practice. (2ad cd.), Routledge, Londres.
  • SHERRAT, A. (1987): Cupsthat cheered. Belí Beakers of tIte Western Mediterranean: definition, interpretation, tIteo- ¡-y and new site data (W.H. Waldren y R.C. Kennard, edsú, The Oxford International Conference 1986. British Archaeological Reports, International Series, 331 (1): 81—114.
  • SuÁREZ Grato, J. (1998): Cerámicas e cultura na Idade do Bronce en Galicia. A Idade do Bronce en Galicia: Novas perspectivas (R. Fábregas, cd.), Edicios do Castro, Sada: 81-103.
  • TREHERNE, P. (1995): The warrior’s beauty: the masculine body and self-identity in Bronze-Age Europe. Journal ofEuropean Archaeology, 3.1: 105-44.
  • TURNER, V.W. (1990): La selva de los símbolos. Aspectos del ritual ndembu. Siglo XXI, Madrid.
  • VIcEwr GARCÍA, 3M. (1995a): Problemas teóricos de la arqueología de la muerte. Una introducción. Arqueoloxía da Morte. Arqueoloxía da Marte na Península Ibérica desde as Orixes ata o Medievo (R. Fábregas Valcarce, E. Pérez Losada y C. Fernández Ibáñez, eds.), Excmo. Concelbo de Xinzo de Limia: 15-31.
  • VícEtq-r GARCÍA, 3M. (1995b): Early social complexity in Iberia: sorne theoretical remarks. TIte origins of complex societies un late prehistoric Iberia (K.T. Lillios, cd.), International Monographs in Prehistory, 8, Ann Arbor, Michigan: 177-183.
  • WIESSNER, P. (1996): Is Ihere a unity lo style? TIte uses of s¡yle -in Archaeology (M. Conkey y C. Hastorf, eds.), Cambridge University Press, Cambridge: 105-112.
Fonte de datos: Dialnet