Caracterización del estilo cerámico de la Edad del Bronce en Galiciacerámica campaniforme y cerámica no decorada

  1. Prieto Martínez, María Pilar
Revista:
Complutum

ISSN: 1131-6993

Año de publicación: 1999

Número: 10

Páginas: 71-90

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Complutum

Resumen

Se presentan las conclusiones de un estudio de la cerámica de la Edad del Bronce en Galicia (campaniforme y sin decoración), de contextos domésticos y funerarios, realizado desde la perspectiva de la Arqueología del Paisaje y la antropología estructural francesa, utilizando el análisis formal y el método de las Cadenas Tecnológicas Operativas. Como resultados más importantes destacan la caracterización de los estudios cerámicos de la época en relación con su contexto de aparición, y su distribución según un modelo de diversidad local y homogeneidad supralocal, expresando un discurso propio de sociedades divididas.

Referencias bibliográficas

  • BoAsT, R. (1 995a): Pattern by design: changing perspectives of beaker variation. Social Life and Social Change: The Neolithic of North Western Europe (M. Edmonds y C. Richards, eds.). Routledge, London (en prensa).
  • BOAsT, R. (1995b): Fine pots, pure pots, Beaker pots. Unbaked urns of rudely shape. Essays oit British antí Irish Pottery for Jan Longworth (1. Kinnes y G. Varndell, eds.), Oxbow Monograph 55, Oxford: 69-80.
  • BINFORD, L.R. (1989): Styles ofstyle. Journal of AnthropologicalArchaeology, 8:51-67.
  • BoNTE, P.; IZARD, M. (1996): Diccionario de Etnología y Antropología. Ediciones Akal, Madrid.
  • CASE, H. (1993): Beakers: Deconstruction and after. Proceedings of tIte Prehistoric Society, 59: 241-68.
  • CASTRO MARTÍNEZ, PV.; LIJLL, V,; Mícó, R. (1996): Cronología de la Prehistoria Reciente de la Península Ibérica y Baleares Cc. 2800-900 AA/E). British Archaeological Reports, International Series 652, Oxford.
  • CLASTRES, P. (1981): Investigaciones en antropología política. Gedisa, Barcelona.
  • COBAS FERNÁNDEZ, Ml.; GONZÁLEZ PEREZ, C.; PRIETO MARTÍNEZ, MP. (1996): La Base de Datos Potes: un ejemplo de sistematización para el estudio de cerámica. Boletín Informativo del Instituto Andaluz de Patrimonio, 13: 64-7.
  • COBAS FERNÁNDEZ, MI.; PRIETO MARTÍNEZ, MP. (1997): Defining social and syrnbolic changes froin the Bronze Age to Iron Age through the Operational Chains in NW Iberian potte¡y. Landscape, Archaeology, Heritage (F. Criado Boado y C. Parcero Oubiña, eds.), Trabajos en Arqueología del Paisaje, 2: 27-34.
  • COBAS FERNANDEZ, MI.; PRwro MARTÍNEZ, MP. (1998): Regularidades espaciales en la culturamaterial: la ceránuca de la Edad del Bronce y la Edad del Hierro en Galicia. Gallaecia, 17: 151-75.
  • CRIADO BOADO, F. (1989): Megalitos, espacio y pensamiento. Trabajos de Prehistoria, 46: 75-98.
  • CRIADO BOADO, F. (1993): Visibilidad e interpretación del registro arqueológico. Trabajos de Prehistoria, 50: 39-56.
  • CRIADO BOADO, F. (1995): Límites y posibilidades de la arqueología del paisaje. SPAL, 2 : 9-56.
  • CRIADO BEsADO, F. (1999): Hacia una arqueología de los paisajes imaginarios: teoría, metodología y aplicaciones. CAPA, 6, Santiago de Compostela.
  • CRIMo BOADO, F.; BONILLA RODRÍGUEZ, A.; CERQuEIRO LAtjr,íN, D.; DíAz VÁZQUEZ, M.; GONZÁLEZ MÉNDEZ, M.; INFANTE ROURA, F.; MÉNDEZ FERNÁNDEZ, F.; PRNEDO ROMERO, R.; RODRÍGUEZ PUENTES, E.; VAQUERO LASTRES, 11. (1991): Arqueología del Paisaje. El área Bocelo-Furelos entre br tiempos paleolíticos y medievales. (Campañas de 1987, ¡988 y 1989). Arqueología/ Investigación 6, A Coruña.
  • CRIADO BEsADO, F.; VÁzQtEZ VARELA, J.M. (1982): Li cerámica campaniforme en Galicia. Edicións do Castro, A Cornija.
  • DAvID, N.; STERNER, J.; GAvUA, K. (1988): Why pots are decorated. CurrentAnthropology, 29(3): 365-89.
  • DELínEs DE CASTRO, G. (1987): Sobre la supuesta dualidad megalitismo/canupaniforme en la Meseta Superiorespailola. Belí Beakers of tIte Western Mediterranean: definition, interpretation, theory ami new site data (W.H. Waldren y R.C. Kennard, eds.), The Oxford International Conference 1986. British Archacological Reports, International Series, 331 173-206. -
  • DUMÉZIL, G. (199(h): Los dioses de los germanos. Siglo XXI, Madrid.
  • DUMÉZIL, G. (199Gb): El destino del guerrero. Siglo XXI, Madrid.
  • DUMONT, L. (1982): Homo aequalis. Génesis y apogeo de la ideología económica. Taurus, Madrid.
  • DUMoNT, L. (1989): La civilización india y nosotros. Alianza Universidad, Madrid.
  • EGUILETA FRANCO, J.M. (1987): Catálogo dos matenais ergolóxicos depositados no Museo de Ourense procedentes de túmulos prehistóricos. Boletín Auriense, XVII: 9-98.
  • FÁBREGAS VALCARCE, R.; FUENTE ANDRÉS, F. DE LA (1988): Aproximaciones a la cultura material del megalitismo gallego: la industria lítica pulimentada y el material cerámico. Arqucohistórica, 2, Tórculo Artes Gráficas, Santiago de Compostela.
  • FOUCAULT, M. (1981): Diálogos sobre el poden Alianza Edi-toriai, Madrid.
  • FOtJcAuLT, M~ (1984): Vigilar y castigar. Siglo XXI, Madrid.
  • FoucAuLr, M. (1988): Las palabras y las cosas. Siglo XXI, Madrid.
  • GODELIER,M. (1990): Lo idealylo material. Taurus, Madrid.
  • GOSSELAIN, OP. (1992): Technology and style: potters asid potteay arnong Rafia of Caznernon. Man <New Series), 27: 559-86.
  • HARRISON, R.J. (1977): TIte Belí Beaker cultures of Spain and Portugal. Peabody Museurn of Archaeology and Ethnology, Cambridge-Massachusetts.
  • HARRISON, R.J. (1980): TIte Beakerfolt Copper Age archaeology in Western Europe. Thames asid Hudson, Londres.
  • HODDER, 1. (1990): Style as historical quality. TIte uses of style in Archaeology (M. Conkey y C. Hastorf, eds.), Cansbridge University Press, Cambridge: 44-51.
  • INGoLD, T. (1990): Society, nature, and the concepí of technology. Archaeological Reviewfrom Cambridge, 9 (1): 5-17.
  • JULIEtJ, M. (1992): La technologie et la typologie. La préhistoire dans le monde. Nouvelle éditión de la préhistoire d’André Leroi-Gourhan (J. Garanger, dir.), Nouvelle Clio: 162-93.
  • KINNES, lA.; GínsoN, A.; AMBERS, J.; BOWMAN, 5.; LEESE, M.; BoASr, R B. (1991): Radiocarbon dating and BritishBéakers: The British Museum Prograrame. Scottish Archaeological Review, 8: 35-68.
  • LEMONNIER, P. (1986): The study of material culture today: toward asid anthroploly of technical systems. Joarnal of Anthro»ólogical Archaeology, 5:147-86.
  • LEMONNIER, P: (1993): Introduction. Technological Choices. Transformation in material cultures since tIte Neolithic (P. Lemonnier, cd.),Routledge, Londres: 1-35.
  • LÉVI-STRAU5S, C. (1984): El pensamiento salvaje. Fondo de Cultura Económica, México.
  • LÉvI-SrsiÁUss, C. (1987): Antropología estructural. Paidós Studio Básica, Barcelona.
  • hILL, V.; GONZÁLEZ MARcÉN, P.; Riscrt, R. (1992): Arqueología de Europa, 2250-1200A.C. Una introducción a la “Edad delBronce ‘. Síntesis, Madrid.
  • MARTÍNEZ NAVARRETE, MªS. (1989): Una revisión crítica de la prehistoria española: la Edad del Bronce como paradigma. Siglo XXI, Madrid.
  • MÉNDEZ FERNÁNDEZ, F. (1994): La domesticación del paisaje durante la Edad del Bronce gallego. Trabajos de Prehistória, 51(1): 77-94.
  • MÉNDEZ FERNÁNDEZ, F (1998): Definición y análisis de poblados de la Edad del Bronce en Galicia. A Idade do Bronce en Galicia: novas perspectivas (R. Fábregas, cd.), Edicios do Castro, Sada: 153-89.
  • MERINO,J.M. (1994): Tipología lítica. Munibe (suplemento n0 9), San Sebastián.
  • MILLER, D. (1985): Artefacts qs categories. A study ofceramic variability in Central India. Cambridge University Press (New Studies in Archaeology), Caanbridge.
  • NAVARRETE, M.S.; CAPEL, J.; LINARES, 3.: HUERTAS, F.; REYES, E. (1991): Cerámicas neolíticas de la provincia de Granada. Materias primas y técnicas de manufacturación. Monografía Arte y Arqueología, Universidad de Granada.
  • PLOO, 5. (1990): Sociopolitical implications of stylistic variation in the American Southwest. The uses of style in Archaeology (M. Conkey y C. Hastorf, eds.), Cambridge University Press, Cambridge: 61-72.
  • PRIETOMARTíNEZ, MP. (1995): Definición de un sistema metodológico para el estudio de la cerámica de la Edad del Bronce en Galicia: La tradición campaniforme del yacimiento de A Lagoa (Toques, A Coruña). Actasdel XXII Congreso Nacional de Arqueología de Vigo 1993(11): 17-24.
  • SAcKE-s-r, iR. (1990): Style asid ethnicity in archaeology: te case for isochrestism. TIte uses of s¡yle in Archaeology (M. Conkey y C. Hastorf, eds.), Cambridge University Press, Caznbridge: 32-43.
  • SHANKS, M.; TILLEY, C. (1992): Reconstructing archaeology. Theory ami Practice. (2ad cd.), Routledge, Londres.
  • SHERRAT, A. (1987): Cupsthat cheered. Belí Beakers of tIte Western Mediterranean: definition, interpretation, tIteo- ¡-y and new site data (W.H. Waldren y R.C. Kennard, edsú, The Oxford International Conference 1986. British Archaeological Reports, International Series, 331 (1): 81—114.
  • SuÁREZ Grato, J. (1998): Cerámicas e cultura na Idade do Bronce en Galicia. A Idade do Bronce en Galicia: Novas perspectivas (R. Fábregas, cd.), Edicios do Castro, Sada: 81-103.
  • TREHERNE, P. (1995): The warrior’s beauty: the masculine body and self-identity in Bronze-Age Europe. Journal ofEuropean Archaeology, 3.1: 105-44.
  • TURNER, V.W. (1990): La selva de los símbolos. Aspectos del ritual ndembu. Siglo XXI, Madrid.
  • VIcEwr GARCÍA, 3M. (1995a): Problemas teóricos de la arqueología de la muerte. Una introducción. Arqueoloxía da Morte. Arqueoloxía da Marte na Península Ibérica desde as Orixes ata o Medievo (R. Fábregas Valcarce, E. Pérez Losada y C. Fernández Ibáñez, eds.), Excmo. Concelbo de Xinzo de Limia: 15-31.
  • VícEtq-r GARCÍA, 3M. (1995b): Early social complexity in Iberia: sorne theoretical remarks. TIte origins of complex societies un late prehistoric Iberia (K.T. Lillios, cd.), International Monographs in Prehistory, 8, Ann Arbor, Michigan: 177-183.
  • WIESSNER, P. (1996): Is Ihere a unity lo style? TIte uses of s¡yle -in Archaeology (M. Conkey y C. Hastorf, eds.), Cambridge University Press, Cambridge: 105-112.
Fuente de los datos: Dialnet