Completar el puzzle de la UNESCOel patrimonio inmaterial como tabla de salvación para la cerámica talaverana

  1. Freire Paz, Elena 1
  2. Cipriano Crespo, Carmen 2
  1. 1 Universidad de Santiago
  2. 2 Universidad de Castilla-La Mancha
    info

    Universidad de Castilla-La Mancha

    Ciudad Real, España

    ROR https://ror.org/05r78ng12

Journal:
Disparidades. Revista de Antropología

ISSN: 2659-6881

Year of publication: 2024

Volume: 79

Issue: 1

Type: Article

DOI: 10.3989/DRA.2024.004 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Disparidades. Revista de Antropología

Abstract

The multiple inscriptions that UNESCO accumulates on heritage in all its versions, both under the label of World Heritage and Intangible Cultural Heritage or, more recently, the cataloguing of Cultural Landscapes that are also inscribed on the World Heritage list, have given rise to a considerable amount of casuistry susceptible of analysis from the perspective of socio-cultural anthropology. The present work is part of this line and involves a detailed ethnography on the process of inclusion of Talavera ceramics in the canon of cultural manifestations worthy of being considered as World Heritage. Our aim is twofold: on the one hand, to record a case study in which it becomes clear how the cracks in the system allow for an ad hoc formulation of the candidatures, which, far from being analysed in exclusively negative terms, should also be understood as an opportunity for the work of small groups of what could be called “citizen resistance”. At the same time, it also raises the inevitable questions that, under the critical and rigorous approach of anthropology, become evident in the face of any heritage activation and which, in a generic way, can be stated as follows: do the measures for the Safeguarding of Heritage save and safeguard cultural assets?.

Bibliographic References

  • Agúndez Lería, María. 2019. «La cerámica de Talavera de la Reina: de arte decorativo a patrimonio cultural inmaterial de la humanidad». Además De. Revista on Line De Artes Decorativas y Diseño 5: 87-98.
  • Arrieta Urtizberea, Iñaki. 2021. Museos en transformación. Bilbao: Universidad del País Vasco.
  • Barañano Cid, Ascensión y María Cátedra Tomás. 2005. «La representación del poder y el poder de la representación: la política acultural en los museos de Antropología y la creación del Museo del Traje». Política y Sociedad 3(42): 227-250.
  • Bendix, Regina. 2009. «Heritage Between Economy and Politics: An Assessment from the Perspective of Cultural Anthropology», en Laurjane Smith y Natsuko Akagawa (eds.), Intangible Heritage: 253-269. Londres: Routledge.
  • Bica, Smaranda María y Elena Roxana Florescu. 2017. «Sustainable Strategies for Promoting the Horezu Pottery and the Cultural Landscape of Horezu, Romania». Civil Engineering and Architecture 5(4): 134-140.
  • Carrera Díaz, Gema y Aniceto Delgado Méndez. 2012. «La antropologización del patrimonio y la patrimonialización de la cultura. Documentar el patrimonio etnológico en el IAPH». Revista Andaluza de Antropología 2:108-127.
  • Carrera Díaz, Gema. 2017. «Patrimonio inmaterial: reduccionismos, instrumentalizaciones político y económicas y conflictos de apropiación simbólica». Revista Andaluza de Antropología 12: Monográfico: 1-30.
  • Cipriano Crespo, Carmen y Elena Freire Paz. 2024. «Talavera: Una cerámica a ambos lados del Atlántico. Origen y presente de la loza talaverana en España y México». Diálogo Andino 73: 50-64.
  • Delgado Méndez, Aniceto y Saúl Lazaro. 2022. «El Patrimonio Cultural Inmaterial en España: de lo pintoresco a lo representativo», en Celeste Jiménez de Madariaga (ed.), Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad: 123-150. Huelva: Uhu.es Publicaciones.
  • Freire Paz, Elena. 2021. «Los cántaros secos. Una revisión de la alfarería tradicional gallega». Gazeta de Antropología, Monográfico Alfarería: alquimia de la tierra 37(2), artículo 06.
  • Frigolé Reixach, Joan. 2014. «Retóricas de la autenticidad en el capitalismo avanzado», en Honorio Velasco Maíllo y Julián López García (coords.), Aportes y sugerencias para una antropología social del siglo XXI: 37-60. Madrid: Endoxa: Series Filosóficas, 33.
  • Heinich, Nathalie. 2009. La Fabrique du patrimoine. De la cathédrale à la petitecuillère. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme/ministère de la Culture et de la Communication.
  • Jiménez de Madariaga, Celeste y Fermín Seño Asencio. 2019. «Somos de marca. Turismo y marca UNESCO en el Patrimonio Cultural Inmaterial». Pasos: Revista de Turismo y Patrimonio Cultural 17(6): 1127-1141.
  • Jiménez de Madariaga, Celeste. 2020. «La comercialización del patrimonio cultural: nuevas perspectivas», en Carmen Castilla Vázquez y Óscar Salguero Montaño (eds.), La etnografía como forma de vida: Un homenaje al profesor Rafael Briones Gómez: 235-254. Granada: Seminario Permanente de Estudio de las Religiones (SPER) de la Universidad de Granada.
  • Jiménez de Madariaga, Celeste. 2022. «Patrimonio Cultural Inmaterial: La realidad imaginada», en Celeste Jiménez de Madariaga (ed.), Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad: 53-80. Huelva: Uhu.es Publicaciones.
  • Llave Muñoz, Sergio de la, Alberto Moraleda Olivares y Ana Escobar Requena. 2017. «Propuestas para la difusión y puesta en valor de la cerámica hallada en Talavera de la Reina (Toledo): las producciones entre la Prehistoria y la Edad Media». Alcalibe: Revista Centro Asociado a la UNED Ciudad de la Cerámica 17: 394-406.
  • Mármol Cartañá, Camila del. 2020. «Un tango pintado a pincel. La participación comunitaria en las postulaciones de patrimonio inmaterial para la UNESCO». Disparidades. Revista de Antropología 75(2): 1-15.
  • Mejías López, Jesús. 2012. «La perspectiva antropológica en el estudio del patrimonio intangible». Revista de Antropología Experimental 12: 241-248.
  • Pleguezuelo Hernández, Alfonso. 1994. «Retazos de una historia. La cerámica talaverana de los siglos XVI al XVIII». Talaveras en la Colección Carranza. Toledo: Ayuntamiento de Talavera de la Reina, 17-45.
  • Quintero Morón, Victoria. 2020. «La participación en patrimonio y sus protagonistas: límites, contradicciones y oportunidades». Revista PH 101: 122-145.
  • Riaño, Peio H. 2020. «La cerámica talaverana dice adiós al olvido gracias a la Unesco». El País, 23 feb. 2020. Disponible en: . Fecha de acceso: 6 jun. 2022.
  • Rosa Elisea, Vladimir Óscar de la. 2014. Innovación en los productos cerámicos de Talavera. Análisis comparativo de los procesos de innovación en México y en España. México: Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco.
  • Restrepo, Eduardo. 2018. Etnografía: alcances, técnicas y éticas. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
  • Sánchez Carretero, Cristina. 2019. «El imperativo de la participación en la gestión patrimonial». Revista PH: 398-399.
  • Santamarina Campos, Beatriz. 2013. «Los mapas geopolíticos de la Unesco: entre la distinción y la diferencia están las asimetrías. El éxito (exótico) del patrimonio inmaterial». Revista de Antropología Social 22: 263-286.
  • Santamarina Campos, Beatriz. 2021. «Culturizar la naturaleza, naturalizar la cultura. La construcción de las narrativas patrimoniales». Disparidades. Revista de Antropología 76(2): 1-18.
  • Smith, Laurajane. 2006. Uses of Heritage. Londres / Nueva York: Routledge.
  • Smith, Laurajane. 2011. «El “espejo patrimonial”. ¿Ilusión narcisista o reflexiones múltiples?». Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología 12: 39-63.
  • Yáñez Vega, Ana. 2019/20. «Procesos artesanales para la elaboración de la Talavera de Puebla y Tlaxcala (México) y de la cerámica de Talavera de la Reina y el Puente del Arzobispo (España), una reflexión desde el derecho». Estuco, Revista de estudios y comunicaciones del Museo Cerralbo 4-5: 173-202.
Data source: Dialnet