Is the self-reported information by male sentenced of violence against women in the intervention phase valid

  1. Arce, Ramón 1
  2. Marcos, Verónica 1
  3. Sanmarco, Jéssica 1
  4. Fariña, Francisca 2
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

  2. 2 Universidade de Vigo
    info

    Universidade de Vigo

    Vigo, España

    ROR https://ror.org/05rdf8595

Revista:
Anuario de psicología jurídica

ISSN: 1133-0740

Año de publicación: 2024

Número: 34

Páginas: 23-30

Tipo: Artículo

DOI: 10.5093/APJ2023A3 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Anuario de psicología jurídica

Resumen

La evaluación de las necesidades de los sentenciados es clave para diseñar la intervención. No obstante, en la información facilitada por los sentenciados en proceso de evaluación penitenciaria ha de sospecharse simulación y disimulación (negación de síntomas, deseabilidad o ambas). Por ello, se diseñó un estudio de campo con el objetivo de estimar la tasa de prevalencia de distorsiones en las respuestas y sus efectos en las necesidades psicológicas informadas. Una muestra de 624 hombres sentenciados por violencia de género informaron de sus necesidades en el MMPI-2 en la fase de acogida de un programa de intervención penitenciario. Los resultados pusieron de manifiesto que las respuestas de los sentenciados eran coherentes y no estaban sujetas a simulación. No obstante, se observó una prevalencia significativa de disimulación consistente en negación de síntomas, .112 [.087, .137], deseabilidad social, .223 [.190, .256], y la combinación de ambas, .120 [.095, .145]. Los efectos de las distorsiones en la negación de síntomas se manifestaron en el informe de menos síntomas depresivos (i.e., ocultación de carencias en la sociabilidad), paranoides (i.e., ocultación de sensibilidad interpersonal), psicasténicos (i.e., ocultación de afecto negativo), esquizoides (i.e., ocultación de procesos cognitivos disruptivos) e hipomaníacos (i.e., ocultación de irritabilidad y búsqueda de sensaciones). Asimismo, los efectos de la deseabilidad se concretaron en el informe de menos de síntomas de depresión, psicopatía (i.e., menos inadaptación social), paranoia, psicastenia, esquizofrenia e hipomanía. Igualmente, los disimuladores que combinaron deseabilidad social y negación de síntomas manifestaron menos rasgos depresivos, psicopáticos, paranoides, psicasténicos e hipomaníacos, así como menos problemas de introversión social. Además, notificaron más histeria (i.e., quejas somáticas). Las distorsiones introducidas por los convictos en los auto-informes deben ser controladas para el diseño de intervenciones penitenciarias eficaces.

Referencias bibliográficas

  • Ackerman, (2011), Family Court Review, 49, pp. 618, 10.1111/j.1744-1617.2011.01397.x
  • American Psychiatric Association, (2013), Diagnostic and statistical manual of mental disorders, 10.1176/appi.books.9780890425596
  • Arce, (2017), Acción Psicológica, 14, pp. 171, 10.5944/ap.14.2.21347
  • Arce, (2018), Psicología jurídica: ciencia y profesión. Colección Psicología y Ley, 15, pp. 235
  • Arce, (2006), Anuario de Psicología Jurídica, 16, pp. 41
  • Arce, (2010), Psychosocial Intervention, 19, pp. 153, 10.5093/in2010v19n2a7
  • Arce, (2009), Psicothema, 21, pp. 241
  • Arce, (2000), Psicothema, 12, pp. 623
  • Arce, (2014), Anales de Psicología, 30, pp. 259, 10.6018/analesps.30.1.158201
  • Arce, (2015), Assessment, 22, pp. 769, 10.1177/1073191114558111
  • Archer, (2006), Journal of Personality Assessment, 87, pp. 84, 10.1207/s15327752jpa8701_07
  • Arias, (2020), Anales de Psicología/Annals of Psychology, 36, pp. 427, 10.6018/analesps.428771
  • Baer, (2002), Psychological Assessment, 14, pp. 16, 10.1037/1040-3590.14.1.16
  • Bagby, (2004), Assessment, 11, pp. 115, 10.1177/1073191104265918
  • Basanta, (2018), Children and Youth Services Review, 85, pp. 137, 10.1016/j.childyouth.2017.12.024
  • Bonilla-Algovia, (2022), Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 13, pp. 112, 10.23923/j.rips.2022.02.057
  • Bonta, (2017), The psychology of criminal conduct
  • Burchett, (2014), Multimethod clinical assessment, pp. 345
  • Butcher, (2019), MMPI-2: Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota–2
  • Butcher, (1995), Advance in personality assessment, pp. 25
  • Daffern, (2022), Clinical forensic psychology, pp. 567586
  • Expósito-Álvarez, (2021), European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 13, pp. 87, 10.5093/ejpalc2021a9
  • Fandiño, (2021), Frontiers in Psychology, 12, 10.3389%2Ffpsyg.2021.616855
  • Fariña, (2014), Spanish Journal of Psychology, 17, 10.1017/sjp.2014.30
  • Fariña, (2017), International Journal of Clinical and Health Psychology, 17, pp. 128, 10.1016/j.ijchp.2017.02.002
  • Gancedo, (2021), European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 13, pp. 99, 10.5093/ejpalc2021a10
  • Gancedo, (2021), Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 12, pp. 44, 10.23923/j.rips.2021.01.044
  • Gancedo, (2020), Psychology and Law: Research for practice, pp. 99, 10.2478/9788395669682-009
  • Gómez-Leal, (2021), European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 13, pp. 79, 10.5093/ejpalc2021a8
  • Graham, (2011), MMPI-2: Assessing personality and psychopathology
  • Greene, (2011), The MMPI-2/MMPI-2-RF: An interpretive manual
  • Jugl, (2021), European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 13, pp. 37, 10.5093/ejpalc2021a6
  • Mayorga, (2020), Revista Latinoamericana de Psicología, 52, pp. 160, 10.14349/rlp.2020.v52.16
  • Molero, (2022), European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 14, pp. 42, 10.5093/ejpalc2022a5
  • Moral-Jiménez, (2020), Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 11, pp. 15, 10.23923/j.rips.2020.01.032
  • Nasaescu, (2020), European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 12, pp. 85, 10.5093/ejpalc2020a10
  • Olson, (1976), Psychological Bulletin, 83, pp. 579, 10.1037/0033-2909.83.4.579
  • Osuna, (2015), International Journal of Clinical and Health Psychology, 15, pp. 29, 10.1016/j.ijchp.2014.09.002
  • Paulhus, (1984), Journal of Personality and Social Psychology, 46, pp. 598, 10.1037/0022-3514.46.3.598
  • Podsakoff, (2003), Journal of Applied Psychology, 88, pp. 879, 10.1037/0021-9010.88.5.879
  • Redondo, (2019), Anales de Psicología/Annals of Psychology, 35, pp. 156, 10.6018/analesps.35.1.338381
  • Redondo, (2022), Victim and Offenders, 17, pp. 439, 10.1080/15564886.2021.1910601
  • Rogers, (2018), Clinical assessment of malingering and deception, pp. 18
  • Rogers, (1992), The SIRS test manual.
  • Rogers, (2003), Assessment, 10, pp. 160, 10.1177/1073191103010002007
  • Rosenthal, (1982), Journal of Educational Psychology, 74, pp. 166, 10.1037/0022-0663.74.2.166
  • Santirso, (2020), European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 12, pp. 77, 10.5093/ejpalc2020a7
  • Sharf, (2017), Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 39, pp. 441, 10.1007/s10862-017-9590-1
  • Stevens, (1986), Applied multivariate statistics for social sciences
  • Strong, (1999), Journal of Personality Assessment, 73, pp. 1, 10.1207/S15327752JPA730101
  • Vilariño, (2013), European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 5, pp. 1
Fuente de los datos: Dialnet