El principio de publicidad y la publicidad de los principios

  1. Joaquín Rodríguez-Toubes Muñiz 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Journal:
Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho

ISSN: 0214-8676,  2386-4702

Year of publication: 2023

Issue: 47

Pages: 313-347

Type: Article

DOI: 10.14198/DOXA2023.47.12 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openRUA editor

More publications in: Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho

Abstract

The article discusses how general principles of law can be a source of Spanish law, according to Article 1.1 of the Civil Code, when Article 9.3 of the Spanish Constitution guarantees the publicity of norms. The first part of the article clarifies the problem by examining the notion of general principles of law, in particular their normative nature and their implicit modalities. The second part states and evaluates five arguments to answer the initial question: the argument of error, according to which there are no implicit legal rules; the argument of jurisprudential publicity, according to which implicit general principles of law are valid legal rules when they are applied and made public by judicial decisions; the argument of material publicity, according to which implicit principles are valid legal rules when they are public and notorious; the argument of exception, according to which Article 9.3 of the Spanish Constitution does not affect implicit norms; and the argument of the rule of recognition, according to which implicit principles are valid legal rules when they are actually believed to be so by legal operators. The conclusion is that the last argument describes and explains better than the others the Spanish legal reality concerning implicit general principles of law, where it is common among jurists to accept the two conflicting beliefs that raise the initial question.

Bibliographic References

  • Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales (E. Garzón Valdés (trad.)). Centro de Estudios Constitucionales. [Orig. Theorie der Grundrechte, 1986].
  • Alonso, J. P. (2018). Principios implícitos. Marcial Pons.
  • Alonso Vidal, H. J. (2012). Los principios implícitos. Su relevancia en la aplicación del Derecho. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 35, 157.
  • Arce y Flórez-Valdés, J. (1990). Los principios generales del Derecho y su formulación constitucional. Civitas.
  • Atienza, M., y Ruiz Manero, J. (1996). Las piezas del Derecho : Teoría de los enunciados jurídicos. Ariel.
  • Ávila, H. (2011). Teoría de los principios (L. Criado Sánchez (trad.)). Marcial Pons. [Orig. Teoria dos Princípios, 2003]. https://doi.org/10.2307/jj.2321986
  • Beladiez Rojo, M. (1994). Los principios jurídicos. Tecnos.
  • Brandom, R. B. (1994). Making It Explicit : Reasoning, Representing, and Discursive Commitment. Harvard University Press.
  • Centenera Sánchez-Seco, F. (2016). La promulgación de las normas en el pensamiento de L. Fuller: Una lectura a propósito del ordenamiento jurídico actual. Dereito. Revista xurídica da Universidade de Santiago de Compostela, 25(1), 73-99. https://doi.org/10.15304/dereito.25.1.3047
  • Díez-Picazo, L. (1993). Experiencias jurídicas y Teoría del Derecho (3a ed.). Ariel.
  • Festinguer, L. (1957). A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford University Press. [Hay trad. esp. de J. E. Martín Daza: Teoría de la disonancia cognoscitiva, Instituto de Estudios Políticos, 1975]. https://doi.org/10.1515/9781503620766
  • Fuller, L. L. (1969). The Morality of Law (2a ed.). Yale University Press. [1.ª ed. 1964; con trad. esp. de F. Navarro: La moral del derecho, Trillas, 1967].
  • García Amado, J. A. (2017). Decidir y argumentar sobre derechos. Tirant lo Blanch.
  • García Figueroa, A. (1998). Principios y positivismo jurídico. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • González Lagier, D. (1998). Los presupuestos ontológicos del Derecho: (a propósito de una crítica de Rafael Hernández Marín a la «concepción estándar del Derecho»). Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 21-v1, 369-395.
  • Gordillo Cañas, A. (1990). Ley, Principios Generales y Constitución: Apuntes para una relectura, desde la Constitución, de la teoría de las Fuentes del Derecho. Centro de Estudiios Ramón Areces.
  • Guastini, R. (1999). Principios de derecho y discrecionalidad judicial (P. Andrés Ibáñez, trad.). Jueces para la democracia, 34, 39-46.
  • Hart, H. L. A. (1961). The Concept of Law. Oxford University Press.
  • Hart, H. L. A. (1980). El concepto de derecho (G. R. Carrió (trad.); 2a ed.). Editora Nacional.
  • Hernández Marín, R. (1998a). Introducción a la teoría de la norma jurídica. Marcial Pons.
  • Hernández Marín, R. (1998b). Réplica a «Los presupuestos ontológicos del Derecho», de Daniel González Lagier. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 21-v1, 397-410. https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.1.20
  • Hernández Marín, R. (2021). Teoría general de las decisiones judiciales. Marcial Pons.
  • Jerez Delgado, C. (2005). Publicidad de las normas y técnica legislativa en la sociedad de la información. Anuario de Derecho Civil, 58(2), 765-812.
  • Kelsen, H. (1991). Teoría pura del derecho (R. Vernengo (trad.)). Porrúa – UNAM. [Orig. Reine Rechtslehre, 2. Auflage, 1960].
  • Kelsen, H. (2018). Teoría general de las normas (M. Á. Rodilla (trad.)). Marcial Pons. [Orig. Allgemeine Theorie der Normen, 1979 (ed. póstuma, de R. Metall].
  • Mostowlansky, T. y Rota, A. (2020). Emic and etic. En F. Stein (ed.), The Cambridge Encyclopedia of Anthropology. En línea: http://doi.org/10.29164/20emicetic.
  • Peña Freire, A. M. (2019). Legalidad y orden jurídico : El debate sobre la legalidad del exterminio nazi. Atelier.
  • Prieto Sanchís, L. (1992). Sobre principios y normas : Problemas del razonamiento jurídico. Centro de Estudios Constitucionales.
  • Radbruch, G. (1930). Introducción a la ciencia del derecho (L. Recasens Siches (trad.)). Revista de Derecho Privado. [Orig. Einführung in die Rechtswissenschaft, Quelle & Meyer, 1910].
  • Raz, J. (1990). Practical Reasons and Norms (2a ed.). Princeton University Press. [Hay trad. esp. de J. Ruiz Manero: Razón práctica y normas, Centro de Estudios Constitucionales, 1991].
  • Raz, J. (2009). The Authority of Law (2a ed.). Oxford University Press. [1.ª ed. 1979, con trad. esp. de R. Tamayo y Salmorán: La autoridad del Derecho, UNAM, 1985 (2.ª ed.)].
  • Reinoso Barbero, F. (1987). Los principios generales del Derecho en la Jurisprudencia del Tribunal Supremo. Dykinson.
  • Rodríguez Boente, S. E. (2008). Los Principios Generales del Derecho. Universidade de Santiago de Compostela.
  • Rodríguez-Toubes Muñiz, J. (2000). El punto de vista jurídico y los jueces. En R. Ortega García (ed.), Teoría del derecho y argumentación jurídica: ensayos contemporáneos (pp. 143-191). Tirant lo Blanch.
  • Rodríguez-Toubes Muñiz, J. (2000). Principios, fines y derechos fundamentales. Dykinson / Universidad Carlos III de Madrid.
  • Rodríguez-Toubes Muñiz, J. (2001). La relevancia conceptual y valorativa de la moral interna del derecho. Derechos y libertades, 10, 215-232.
  • Rodríguez-Toubes Muñiz, J. (2021). La excepción del absurdo en la interpretación de la ley. En J. A. García Amado y J. A. Sendín Mateos (eds.), Argumentación jurídica y conflictos de derechos (pp. 289-317). Tirant lo Blanch.
  • Ross, A. (1994). Sobre el derecho y la justicia (G. R. Carrió (trad.); 5a ed.). EUDEBA.
  • Ross, A. (2019). On Law and Justice (J. v. H. Holtermann (ed.); U. Bindreiter (trad.)). Oxford University Press. [Orig. Om Ret og Retfærdighed, 1953]. https://doi.org/10.1093/oso/9780198716105.001.0001
  • Santaolalla López, F. (1998). Artículo 91. Sanción y promulgación de las leyes. En Ó. Alzaga Villaamil (ed.), Comentarios a la Constitución Española de 1978, vol. VII (pp. 419-455). Edersa.
  • Stalnaker, R. C. (1999). Pragmatic Presuppositions. En Context and Content : Essays on Intentionality in Speech and Thought (pp. 47-62). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0198237073.003.0003
  • Tardío Pato, J. A. (2011). Los principios generales del Derecho. Bosch.
  • Tarello, G. (1966). Il «problema dell’interpretazione»: una formulazione ambigua. Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto, XLIII, 349-357.
  • Tarello, G. (2011). El «problema» de la interpretación: una formulación ambigua. En S. Pozzolo y R. Escudero (eds.), & M. Fernández Pérez (trad.), Disposición vs. Norma (pp. 111-127). Palestra.
  • Villar Palasí, J. L., y Suñé Liñás, E. (1996). Artículo 9. El estado de derecho y la constitución. En Ó. Alzaga Villaamil (ed.), Comentarios a la Constitución Española de 1978, vol. I (pp. 467-582). Edersa.
  • Wróblewski, J. (1989). Sentido y hecho en el derecho (J. Igartua y F. J. Ezquiaga (trads.)). Universidad del País Vasco.
Data source: Dialnet