Validez Predictiva e Igualdad de Trato de la “Oposición” como Método de Selección para Inspectores de Hacienda y Técnicos de Hacienda del Estado

  1. Jesús F. Salgado 1
  1. 1 Universidad de Santiago de Compostela, España
Revista:
Revista de psicología del trabajo y de las organizaciones = Journal of work and organizational psychology

ISSN: 1576-5962

Ano de publicación: 2023

Volume: 39

Número: 2

Páxinas: 109-119

Tipo: Artigo

DOI: 10.5093/JWOP2023A13 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Revista de psicología del trabajo y de las organizaciones = Journal of work and organizational psychology

Resumo

La “oposición” es el método de selección de personal para los cuerpos superiores de la función pública española y cientos de miles de candidatos participan en las oposiciones cada año. A pesar de ello, permanece sin haberse estudiado su validez predictiva y sus potenciales efectos sobre la igualdad de trato para hombres y mujeres. Este artículo presenta dos estudios independientes dedicados establecer la validez predictiva y el grado de igualdad de trato de la “oposición”. En el primero se examinó con candidatos al Cuerpo de Técnicos de Hacienda. Los resultados indicaron una validez operativa ρ = .54 (N = 392) y un valor d de Cohen promedio de .14 para la igualdad de trato favorable a los hombres. El segundo estudio se realizó con candidatos al Cuerpo Superior de Inspectores de Hacienda y la validez operativa fue de ρ = .50 (N =.70) y la d de Cohen de .33 favorable a las mujeres. Los resultados indican que la “oposición” muestra una validez semejante o superior a la de los mejores instrumentos de selección de personal. Finalmente, se discuten las implicaciones para la práctica y se hacen recomendaciones para mejorar este sistema de acceso a la función pública.

Referencias bibliográficas

  • Alonso, P., Táuriz, G. y Choragwicka, B. (2009). Valoraciones de méritos (Training and Experience) en la administración pública y la empresa: Fiabilidad, validez y discriminación de género. Journal of Work and Organizational Psychology, 25(3), 245-258. https://doi.org/10.4321/s1576-59622009000300005
  • Alonso, P., Moscoso, S. y Salgado, J. F. (2018). Structured behavioral interview as a legal guarantee for ensuring equal employment opportunities for women: A meta-analysis. European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 9(1), 15–23. https://doi.org/10.1016/j.ejpal.2016.03.002
  • Berges, A. (2011). Variables predictivas del aprovechamiento formativo eb la policía local. Journal of Work and Organizational Psychology, 27(3), 163-176. https://doi.org/10.5093/tr2011v227n3a1
  • Berges, A., Fernández-del-Río, E. y Ramos-Villagrasa, P. J. (2018). The prediction of training proficiency in firefighters: A study of predictive validity in Spain. Journal Work and Organizational Psychology, 34(1), 10–15. https://doi.org/10.5093/jwop2018a2
  • Cohen, J. (1977). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Lawrence Erlbaum Associates.
  • García-Izquierdo, A. L., Ramos-Villagrasa, P. J. y Lubiana, M. (2020). Developing biodata for public selection ourposes: A comparison between fuzzy logic and traditional methods. Journal of Work and Organizational Psychology, 36(3) 231-242. https://doi.org/10.5093/jwop2020a22
  • Glauger, B. B., Rosenthal, D. B., Thornton, G. C. y Bentson, C. (1987). Meta-analysis of assessment center validity. Journal of Applied Psychology, 72(3), 493-511. https://doi.org/10.1037/0021-9010.72.3.493
  • Guilford, J. P. y Fruchter, B. (1965). Fundamental statistics in psychology and education. (3rd edition). McGraw-Hill.
  • Hunter, J. E. y Hunter, R. F. (1984). Validity and utility of alternative predictors of job performance. Psychological Bulletin, 51(2), 72-98. https://doi.org/10.1037/0021-9010.85.6.869
  • Iceta, M. (2021). Comparecencia del ministro de Política Territorial y Función Pública, D. Miquel Octavi Iceta i Llorens, ante la Comisión de Función Pública. Sesión celebrada el jueves, 22 de abril de 2021. (pp. 4–9). Acceso electrónico: https://www.congreso.es/public_oficiales/L14/SEN/DS/CO/DS_C_14_201.PDF
  • Lado, M. y Alonso, P. (2017). The five-factor model and job performance in low complexity jobs; A quantitative synthesis. Journal of Work and Organizational Psychology, 33(3), 175-182. https://doi.org/10.1016/j.rpto.2017.07.004
  • Martín Seco, J. F. (2020). El acceso a la judicatura y a la función pública. República, 13.02.2020. Acceso electrónico: https://www.republica.com/contrapunto/2020/02/13/el-acceso-a-la-judicatura-y-a-la-funcion-publica/
  • Martín Seco, J. F. (2021). Iceta quiere eliminar las oposiciones. República, 10.06.2021. Acceso electrónico: https://www.republica.com/contrapunto/2021/06/10/iceta-quiere-eliminar-las-oposiciones/
  • Martínez, A., Moscoso, S. y Lado, M. (2021). Faking effects on the factor structure of a quasi-ipsative forced-choice personality inventory. Journal of Work and Organizational Psychology, 37(1), 1-10. https://doi.org/10.5093/jwop2021a7
  • Martínez, A., Salgado, J. F. y Lado, M. (2022). Quasi-ipsative forced-choice personality inventories and the control of faking: The biasing effects of transient error. Journal of Work and Organizational Psychology, 38(3),241-248. https://doi.org/10.5093/jwop2022a16
  • McDaniel, M. A., Whetzel, D. L., Schmidt, F. L., Maurer, S. D. (1994). The validity of employment interviews: A comprehensive review and meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 79(4), 599-616. https://doi.org/10.1037/0021-9010.79.4.599
  • Moscoso, S. (2000). Selection interview: A review of validity evidence, adverse impact and applicant reactions. International Journal of Selection and Assessment, 8(4), 237-247. https://10.1111/1468-2389.00153
  • Moscoso, S., Salgado, J. F. y Anderson, N. R. (2017). How Do I Get a Job, What Are They Looking for? Personnel Selection and Assessment. En N. Chmiel, F. Fraccaroli y M. Sverke. (Eds). An Introduction to Work and Organizational Psychology, (pp. 25-47). Wiley-Blackwell.
  • Nunnally, J. C. (1978). Psychometric theory (2nd edition). McGraw-Hill.
  • Otero, I., Cuadrado, D. y Martínez, A. (2020). Convergent and predictive validity of the Big Five factors assessed with single stimulus and quasi-ipsative questionaries. Journal of Work and Organizational Psychology, 36(3), 215-222. https://doi.org/10.5093/jwop2020a17
  • Pearson, K. (1902). On the influence of natural selection on the variability and correlation of organs. Philosophical Transaction of the Royal Society-Series A, 200, 1-66. https://doi.org/10.1098/rsta.1903.0001
  • Presidencia del Gobierno. (2021). Iceta presenta las orientaciones estratégicas para actualizar los procesos selectivos de la Administración General del Estado. Miércoles 26 de mayo de 2021. https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/territorial/Paginas/2021/260521-procesos-selectivos-age.aspx
  • Rodríguez, A. y López-Basterra, J. (2018). Predictores selectivos en el sector público: validez predictiva y reacciones de los candidatos. Journal of Work and Organizational Psyhcology, 34(1), 16-28. https://doi.org/10.5093/jwop2018a3
  • Roth, P. L., Bobko, P. y Buster, M. A. (2013). Situational judgment tests: The influence and importance of applicant status and targeted constructs on estimates of some black-white differences. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 86(3), 394-409. https://doi.org/10.1111/joop.12013
  • Roth, P. L., Bobko, P. y McFarland, L. A. (2005). A meta-analysis of work sample test validity: Updating and integrating some classic literature. Personnel Psychology, 58(4), 1009-1037. https://doi.org/10.111/j.1744-6570.2005.00714.x
  • Sackett, P. R., Zhang, C., Berry, C. M. y Lievens, F. (2022). Revisiting meta-analytic estimates of validity in personnel selection: Addressing systematic overcorrection for range restriction. Journal of Applied Psychology, 107(11), 2040-2068. https://doi.org/10.1037/apl0000994
  • Salgado, J. F. (2017). Moderator effects of complexity on the validity of forced-choice personality inventories for predicting job performance. Journal of Work and Organizational Psychology, 33(3), 229-238. https://doi.org/10.1016/j.rpto.2017.07.01
  • Salgado, J. F., Anderson, N., Moscoso, S., Bertua, C., De Fruyt, F. y Rollan, J. P. (2003). A meta-analytic study of general mental ability validity for different occupations in the European community. Journal of Applied Psychology, 88(6), 1068-1081. https://doi.org/10.1037/0021-9010.88.6.1068
  • Salgado, J. F., Anderson, N. y Táuriz, G. (2015). The validity of ipsative and quasi-ipsative forced-choice personality inventories for different occupational groups: A comprehensive meta-analysis. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 88(4), 797–834. https://doi.org/10.1111/joop.12098
  • Salgado, J. F., Gorriti, G. y Moscoso, S. (2007). La entrevista conductual estructurada y el desempeño laboral en la administración pública española: Propiedades psicométricas y reacciones de justicia. Revista de Psicología del Trabajo y de las Organizaciones, 23(1), 39–55.
  • Salgado, J. F. y Moscoso, S. (2008). Personnel selection in industry and public administration: From the traditional view to the strategic view. Papeles del Psicólogo, 29(1), 16–24.
  • Salgado, J. E. y Moscoso, S. (2019). Meta-analysis of the validity of general mental ability for five criteria: Hunter and Hunter (1984) revisited. Frontiers in Psychology, 10, 2227. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.02227
  • Salgado, J. F., Moscoso, S., García-Izquierdo, A. L. y Anderson, N. R. (2017). Inclusive and discrimination-free personnel selection. En L. Munduate y A. Arenas (Eds.). Shaping Inclusive Workplaces Through Social Dialogue, (pp. 103-119). Springer.
  • Sánchez-García Gómez, M. (2021). Intervención del Senador Sr. Sánchez-García Gómez ante la Comisión de Función Pública. Sesión celebrada el jueves, 22 de abril de 2021. (pp. 9–11). Acceso electrónico: https://www.congreso.es/public_oficiales/L14/SEN/DS/CO/DS_C_14_201.PDF
  • Schmidt, F. L. y Hunter, J. E. (1998). The validity and utility of selection methods in personnel psychology: Practical and theoretical implications of 85 years of research findings. Journal of Applied Psychology, 124(2), 262–274. https://doi.org/10.1037/0033-2909.124.2.262
  • Schmidt, F. L. y Hunter, J. E. (2015). Methods of meta-analysis (3rd edition). Sage.
Fonte de datos: Dialnet