De nuevo sobre la doctrina de la no intercambiabilidad de las potestades de recalificación, conflicto en la aplicación de la norma y simulación (a propósito de la STS de 23 de febrero de 2023)

  1. César García Novoa
Revista:
Revista de Contabilidad y Tributación. CEF

ISSN: 2695-6896 2792-8306

Ano de publicación: 2023

Número: 484

Páxinas: 5-24

Tipo: Artigo

DOI: 10.51302/RCYT.2023.18801 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Outras publicacións en: Revista de Contabilidad y Tributación. CEF

Resumo

El Tribunal Supremo vuelve a pronunciarse sobre la no intercambiabilidad de las potestades de simulación, calificación y conflicto en la aplicación de la norma tributaria. En esta ocasión en relación con los pagos del Real Madrid a representantes de futbolistas. La potestad de la Administración de recalificar no puede suponer desconocer un negocio y gravar otro diferente del realizado.

Referencias bibliográficas

  • Albiñana García-Quintana, C. (1979). La interpretación económica de las leyes tributarias. RDFHP, 144.
  • Amatucci, A. (1965). L’Interpretazione della norma di Diritto Finanziario. Ed. Jovene.
  • Becker, A. A. (1972). Teoria Geral do Direito Tributario. Saraiva.
  • Beiras Cal, A. (2020). El Tribunal Supremo recientemente pone límites a la (re)calificación por la administración de los hechos declarados (art. 13 LGT). Comentarios a la STS 904/2020 de 2 de julio. Taxlandia.https://www.politicafiscal.es/equipo/anton-beiras-cal/el-tribunal-supremo-pone-limites-a-la-re-calificacion-por-la-administracion-de-los-hechos-declarados
  • Combarros Villanueva, V. E. (1984). La interpretación económica como criterio de interpretación jurídica. Civitas, REDF, 44.
  • Durán-Sindreu Buxadé, A. (2021). Simulación, conflicto en la aplicación de la norma y ahorro fiscal. Taxlandia. https://www.politi-cafiscal.es/equipo/antonio-duran-sindreu/simulacion-conflicto-en-la-aplicacion-de-la-norma-y-ahorro-fiscal
  • Durán-Sindreu Buxadé, A. (2022). El derecho existe: decisiones empresariales y fiscalidad. Taxlandia.https://www.politicafiscal.es/equipo/antonio-duran-sindreu/el-derecho-existe-decisiones-empresariales-y-fiscalidad
  • Frosini, V. (1994). Riflessioni sul lavoro dell’interprete nel Diritto Amministrativo e Tributario. L ́unità del Diritto. Massimo Severo Giannini e la teoria giuridica. Società Editrice Il Mulino.
  • Juan Casadevall, J. de. (2018). La cláusula general antiabuso en el Derecho de la Unión Europea. La construcción de una GAAR comunitaria. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 427, 5-38.
  • Marchessou, P. (1980). L’Interpretation des Textes Fiscaux. Ed. Economique.
  • Palao Taboada, C. (1995). Economía y Derecho en la aplicación de las leyes tributarias. Crónica Tributaria, 73.
  • Palao Taboada, C. (1996). Interpretación y aplicación de la norma tributaria. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF,155.
  • Palao Taboada, C. (2001). Algunos problemas que plantea la aplicación de la norma española sobre el fraude a la ley tributaria. Seminario Fernando Sainz de Bujanda, Las nuevas medidas frente al fraude de ley tributaria. IEF (inédito).
  • Pistone, P. (1995). Abuso del Diritto ed elusione fiscale. Cedam.
  • Prieto Sanchís, L. (1987). Ideología e interpretación jurídica. Tecnos.
  • Ramallo Massanet, J. (1995). La eficacia de la voluntad de las partes en las obligaciones tributarias (I). Crónica Tributaria, 76.
  • Ruiz Toledano, J. I. (1998). El fraude de ley y otros supuestos de elusión fiscal. Ciss.
  • Sánchez, A. y Arribas, D. (2021). Acción 5: Combatir las prácticas tributarias perniciosas, teniendo en cuenta la transparencia y la sustancia. Observatorio Fiscal del Plan de Acción BEPS, ¿dónde estamos cinco años después? Fundación Impuestos y Competitividad.
  • Sanz Gómez, R. J. (2010). Las cláusulas antiabuso específicas tributarias frente a las libertades de circulación de la Unión Europea. Bosch.
  • Trimeloni, M. (1979). L’interpretazione nel Diritto Tributario. Cedam.
  • Xavier, A. (1978). Os Principios da legalidade e da tipicidade da tributaçao. Ed. Revista dos Tribunáis