La voluntad del testador deducida de testamentos revocados o de la falta de revocación del último

Referencias bibliográficas

• Albaladejo García, M.: «La dispensa de la colación y su revocación», RDP 1996, pp. 259-280.
• Albaladejo García, M.:«Comentario al art. 739», en Comenta rios al Código civil y Compilaciones fora les, tomo IX, vol. 2, Madrid, EDERSA, 1983, pp. 402-417.
• Albaladejo García, M.:«Comentario al art. 757», en Comenta rios al Código civil y Compilaciones fora les, tomo X, vol. 1, pp. 238-246.
• Álvarez Lata, «Algunas cuestiones sobre el contenido atípico del testamento», Anuario da Facultade de Dereito da Uni versidade da Coruña, nº 6, 2002, pp. 113-132.
• Berrocal Lanzarot, A.I.: «El divorcio o cese de la convivencia y su relevancia sobre la disposición testamentaria a favor del cónyuge o pareja de hecho», RCDI año nº 95, nº 776, 2019, pp. 2999-3039.
• Cabezuelo Arenas, A.L.: «Revocar un testa mento anterior hecho a favor de unos parientes para beneficiar a un extraño… ¿es indicativo de la falta de capacidad del testador o de vicio en su voluntad? A propósito de las “disposiciones no naturales” hechas por testadores vulne rables», Revista Aranzadi Doctrinal nº 5 (BIB 2017\1691).
• Cañizares Laso, A.: «Comentario al art. 675», en Cañizares Laso y otros (dirs.): Códi go civil comentado, vol. II, 2ª ed., 2016, Thomson Reuters Civitas, pp. 302-305.
• Carballo Fidalgo, M.: «Comentario a la STS 3 marzo 2022. Imputación de legados y pago de la legítima vidual: interpreta ción de la voluntad del testador. Criterio de valoración de los bienes hereditarios para el cálculo de la legítima satisfecha mediante legados de cosa cierta y de-terminada», https://libredondereitocivil.gal/sentencias.
• De la Iglesia Monje, Mª I.: «Interpretación de la voluntad del testador cuando se ha producido un cambio de circuns tancias», RCDI año nº 95, nº 772, 2019, pp. 881-893.
• De los Mozos, J.L.: La colación, Madrid, Editorial Revista de Derecho Privado, 1965. Díaz Alabart, S.: «Comentario al art. 751», en Albaladejo García (dir.): Comentarios al Código civil y Compilaciones forales, tomo X, vol. 1, Madrid, EDERSA, 1983, pp. 78-108.
• Díaz Martínez, A.: «Algunas cuestiones controvertidas de la revocación pre sunta de los legados de cosa específica: transformación y enajenación», Aranza di civil-mercantil. Revista doctrinal, nº 7, 2016, pp. 107-124.
• Díez Picazo, L.: «La pluralidad de testamen tos», en Estudios de Derecho privado, Madrid, Civitas, 1980, pp. 329-378.
• Domínguez Luelmo, A.: «Comentario al art. 1036», en Cañizares Laso y otros (dirs.): Código civil comentado, vol. II, 2ª ed., 2016, Thomson Reuters Civitas, pp. 1595-1597.
• Doral García de Pazos, J.A.: «Interpreta ción de los testamentos. Interpretación de las cláusulas testamentarias conflic tivas y/o dudosas», en Lledó Yagüe, F., Ferrer Vanrell, Mª P. y Torres Lana, J.A. (dirs.): El patrimonio sucesorio: reflexio nes para un debate reformista, vol. I, Ma drid, Dykinson, 2014, pp. 521-556.
• Galicia Aizpurua, G.: «Institución here ditaria en favor del cónyuge y ulterior divorcio». Comentario a la STS de Es paña nº 539/2018, de 28 de septiembre, Rev. Boliv. de Derecho nº 28, julio 2019, pp. 498-513.
• Galicia Aizpurua, G.:«Donaciones remuneratorias: naturale za, causa, colacionabilidad. Dispensa de colación hecha al instante de donar. Re vocabilidad en testamento. Comentario a la STS 20 julio 2018», CCJC nº 110, 2019, (BIB 2019\5851).
• García Amigo, M.: «Interpretación del testa mento», RDP diciembre 1969, pp. 931-971.
• García-Ripoll Montijano, M.: La colación hereditaria, Madrid, Tecnos, 2002.
• Garrido Melero, M. El testamento y su in terpretación, Col.legi de Notaris de Cata lunya-Tirant lo Blanch, Valencia, 2021.
• Gete-Alonso Calera, M. C.: «Comentario a la STS de 6 julio 1986», CCJC nº 11, 1986, pp. 3725-3734.
• Gómez Calle, E.: «Comentario al art. 765», en Cañizares Laso y otros —dirs.—: Có digo civil comentado, vol. II, 2ª ed., 216, pp. 662-766.
• González Acebes, B.: La interpretación del testamento, Valencia, Tirant lo Blanch, 2012.
• González Pacanowska, I.: «Comentario a la STS 9 junio 1987», Interpretación del testamento. utilización de medios ex trínsecos; aplicación de normas sobre interpretación de los contratos», CCJC nº 14, 1987, pp. 4669-4676.
• Hornero Méndez, C.: «Comentario al art. 739» en Cañizares Laso y otros —dir.—: Código civil comentado, vol. II, Thomson Reuters Civitas, 2ª ed., 2016, pp. 572-577.
• Hornero Méndez, C.:«Comentario a la STS 21 enero 2003», Revista de Derecho Patrimonial, 2004, pp. 355-365.
• Irurzun, D.: «¿La sustitución fideicomisa ria implica la vulgar?», El notario del siglo XXI, nº 46, noviembre-diciembre 2012 (https://www.elnotario.es/hemero teca/revista-46/252-la-sustitucion-fideicomisaria-implica-la-vulgar-0-722135806197427).
• Jordano Fraga, F.: Indignidad sucesoria y desheredación (Algunos aspectos conflic tivos de su recíproca interrelación), Gra nada, Comares, 2004.
• Jordano Barea, J.B.: «Comentario al art. 675», en Albaladejo García —dir.—: Co mentarios al Código civil y Compilaciones forales, tomo IX, vol. 1-A, pp. 206-283.
• Jordano Barea, J.B.:«El testamento y su interpretación, Gra nada, Comares, 1999.
• López Frías, Mª J.: Voluntad del causante y significado típico de algunas cláusulas testamentarias: una reflexión sobre la interpretación del testamento, Comares, 2004.
• López Frías, Mª J.:«La voluntad hipotética del testador en crisis matrimoniales sobrevenidas: es tado legal y jurisprudencial», Aranzadi civil-mercantil. Revista doctrinal, vol. 2, nº 5 septiembre 2012, pp. 61-81, BIB 2012, 1126.
• Mariño Pardo, F.: «¿Se puede establecer en el testamento el carácter secreto de una disposición testamentaria tras el fallecimiento del testador?», blog Iuris prudente 7 de abril de 2016 (consultado el 18 de octubre de 2022), http://www.iurisprudente.com/2016/04/se-puede-establecer-en-el-testamento-el.html.
• MartínezRodríguez, N.: «Institución de heredera con la obligación de cuidar a la testadora hasta su fallecimiento: ¿condición suspensiva o carga modal?». Comentario a la STS de 30 de mayo de 2018, CCJC nº 109, 2019, BIB 2019/1380.
• Miquel González, J.Mª, «Notas sobre la voluntad del testador», Revista jurídica Universidad Autónoma de Madrid, nº 6, 2002, pp. 153-190.
• NúñezIglesias, A.: «Comentario al art. 751», en Cañizares Laso y otros (dirs.): Códi go civil comentado, vol. II; 2ª ed., 2016, Thomson Reuters Civitas, pp. 602-605.
• Parra Lucán, Mª A.: «Nulidad y revocación del testamento unipersonal. Especial atención a los límites en la voluntad de disponer y su control», Actas XXIV En cuentros del Foro de Derecho aragonés, 2015, pp. 135-197.
• Pastor Ridruejo, F.: La revocación del testa mento, Barcelona, Nauta, 1964.
• Rebolledo Varela, A.L.: «Comentario al art. 226», en Rebolledo Varela (dir.): Comentarios a la Ley de Derecho civil de Galicia. Ley 2/2006, de 14 de junio, Cizur Menor, Aranzadi, 2008, pp. 977-981.
• Rebolledo Varela, A.L.:«La voluntad del causante en la compu tación, imputación y colación de las do-naciones», en Egusquiza Balmaseda y Pé rezde Ontiveros Baquero (dirs.): Tratado de las liberalidades. Homenaje al profesor Enrique Rubio, Thomson Reuters-Aran zadi, Cizur Menor, 2017, pp. 1355-1393.
• Reglero Campos, F.: «Comentario a los arts. 769 y 770 CC», en BercovitzRodrí guez-Cano —dir.—: Comentarios al Códi go civil, 3ª ed., 2009, pp. 926-928.
• Rivero Hernández, F.: «Indignidad e inca pacidad», en LacruzBerdejo y otros: Elementos de Derecho civil V, 5ª ed., Bar celona, Bosch, 1993, pp. 64-70.
• Rivero Hernández, F.:Institución de heredero: designaciones erróneas, genéricas e inciertas, Pamplo na, Aranzadi, 1998.
• Roca Juan, J.: «Comentario al art. 1036», en Albaladejo García (dir.): Comentarios al Código civil y las Compilaciones forales, tomo XIV, vol. 2º, Madrid, Edersa, 1989, pp. 36-43.
• Rubio Garrido, T.: «Comentario al art. 675», en BercovitzRodríguez-Cano (dir.): Co mentarios al Código civil, tomo IV, Va lencia, Tirant lo Blanch, 2013, pp. 5208-5226.
• Salvador Coderch, P.: «Comentario a la STS 26 marzo 1983. Interpretación del testa mento. Medios de prueba extrínsecos de la voluntad testamentaria», CCJC, nº 1, 1983, pp. 289-295.
• Serrano Gómez, E.: Ineficacia de disposi ciones testamentarias por cambio de cir cunstancias personales o familiares del testador, Madrid, Reus, 2021.
• Trujillo Díez, I.J.: «Comentario a los arts. 744 a 762», en BercovitzRodríguez-Cano (dir.): Comentarios al Código civil, Cizur Menor, Aranzadi, 3ª ed., 2009, pp. 902-920.
• Vaquer Aloy, A.: La interpretación del tes tamento, 2ª ed., actualizada, Madrid, Reus, 2008 (hay una primera edición, Barcelona, Cálamo, 2003).
• Vaquer Aloy, A.:«Testamento, disposiciones a favor del cónyuge y crisis del matrimonio», ADC, vol. 56, nº 1, 2003, pp. 67-100.
• Vela Sánchez, A.J.: «Institución de here dero o legado y crisis matrimonial o de la pareja de hecho. A propósito de las SSTS Sala 1ª de 26 y 28 de septiembre de 2018», Diario La Ley, nº 9526, 2019. Verdera Izquierdo, B.: «Interpretación del testamento», en Gete-Alonso y Calera, C. y Solé Resina, J. (dirs.): Tratado de Dere cho de sucesiones, tomo I, Civitas, Thom son Reuters, 2ª ed., 2016, pp. 691-724.
• Verdera Server, R.: «Interpretando testa mentos», RJN, nº 114, enero-junio 2022, pp. 173-274.
• Zubero Quintanilla, S.: «La voluntad real del testador: ineficacia de disposiciones testamentarias por crisis posterior al otorgamiento del testamento», RDP, nº. 4, 2020, pp. 43-66.
• Zurilla Cariñana, Mª A.: «Comentario al art. 757», en BercovitzRodríguez-Cano (dir.): Comentarios al Código civil, to mo IV, Valencia, Tirant lo Blanch, 2013, pp. 5643-5645.