Controversias, hibridez y diseño urbanoAbrir el candado de la representación y multiplicar los posibles del espacio público

  1. Brais Estévez Villarino
Journal:
Revista de Geografía Norte Grande

ISSN: 0718-3402

Year of publication: 2016

Issue: 65

Pages: 7-37

Type: Article

DOI: 10.4067/S0718-34022016000300002 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Revista de Geografía Norte Grande

Abstract

The proliferation of relational approaches in human geography is reanimating urban studies which have shown signs of exhaustion. Different theoretical tools incited from actor-network theory (ANT) and non-representational theory (NRT) are opening the conditions of possibility of the objects of study of our discipline, expanding their political ecologies and challenging the idea of public space conceived as a self-evident container. Moreover, this epistemological crisis coincides with a crisis of political representation that has eroded the notion of delegation, questioning the role of experts in the politics of urban design. In my paper, I study the urban controversy of the plaza de Lesseps in Barcelona, a contentious case study of urban planning which last refurbishment caused an unprecedented process of citizen participation that revealed a profound crisis of representation. In the light of the claims showed for this controversy, I want to rethink the public space, breaking the fence which the notion of representation restricted not only its study but also its design.

Bibliographic References

  • ANDERSON, B, McFARLANE, C. (2011). Assemblageand geography. Area. 43. 124-127
  • BORJA, J. (2010). Llums i ombres de l'urbanisme de Barcelona. Empúries. Barcelona.
  • BUSER, M. (2014). Thinking thorugh non-representational and affectiveatmospheres in planning theory and practice. Planning Theory. 13. 227-243
  • CADMAN, L. (2009). International Encyclopaedia of Human Geography, 7. Elsevier. Amsterdam.
  • CALLON, M. (1995). Sociología de la ciencia y la tecnología. CSIC. Madrid.
  • CALLON, M. (1998). Sociología simétrica: Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad. Gedisa. Barcelona.
  • CALLON, M, LASCOUMES, P, BARTHE, Y. (2009). Acting in an uncertainworld: An essay on technicaldemocracy. MIT Press. Cambridge^eMALondon MA.
  • CALLON, M, LATOUR, B. (1981). Advances in social theory and methodology. Routledge & Kegan Paul. London.
  • CHINCHILLA, I, MUNIESA, F. (2004). La Sostenibilidad en el Proyecto Arquitectónico y Urbanístico. IAU+S. Madrid.
  • COLLS, R. (2012). Feminism, bodily difference and non-representational geographies. Transactions of the Institute of British Geographers. 37. 430-445
  • DELEUZE, G. (1987). El Bergsonismo. Cátedra. Madrid.
  • DELEUZE, G. (1996). Crítica y clínica. Anagrama. Barcelona.
  • DELEUZE, G. (2002). Diferencia y repetición. Amorrortu. Buenos Aires.
  • DELEUZE, G. (2008). En medio de Spinoza. Cactus. Buenos Aires.
  • DELEUZE, G, GUATTARI, F. (1978). Kafka: por una literaturamenor. Era. México^eD.F D.F.
  • DOMÈNECH, M, TIRADO, F. J. (1998). Sociología simétrica: Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad. Gedisa. Barcelona.
  • DOMÈNECH, M, TIRADO, F. J. (2011). Innovación, conocimiento científico y cambio social ensayos de sociología ibérica de la ciencia y la tecnología. Centro de Investigaciones Sociológicas. Madrid.
  • DOMÍNGUEZ RUBIO, F, FOGUÉ, U. (2013). Technifying Public Space and Publicizing Infrastructures: Exploring New Urban PoliticalEcologies throughthe Square of General Vara del Rey. International Journal of Urban and Regional Research. 37. 1035-1052
  • ESTÉVEZ, B. (2012). La idea de espaciopúblico en geografíahumana: Hacia una conceptualización (crítica) contemporánea. Documents d'Anàlisi Geogràfica. 58. 137-163
  • ESTÉVEZ, B. (2014). La controvèrsia de la Plaça de Lesseps (Barcelona): Una oportunitat per a repensarla condició dels espais públicsurbans.. Universitat Autònoma de Barcelona,Departament de Geografia. Barcelona.
  • FARÍAS, I. (2010). Urban assemblages: How Actor-Network Theory changes urban studies. Routledge. London.
  • FARÍAS, I. (2011). Ensamblajes urbanos: la TAR y el examen de la ciudad. Athenea digital. 11. 15-40
  • FARÍAS, I. (2011). The politics of urban assemblages. City. 15. 365-374
  • FOUCAULT, M. (1999). Estética, ética y hermenéutica. Paidós. Barcelona.
  • GIL-FOURNIER, M. (2012). El arquitecto como cuidador urbano: La ciudad viva.
  • GONZÁLEZ, I. Ciudad y alquimia en Lesseps. La Vanguardia (Culturas). 16-17
  • GONZÁLEZ, I. Nous criterisper a la reforma de la plaça Lesseps: Memòria, documentació i conclusions obtingudes a partir del procésparticipatiu dut a terme els dies.
  • GRAÑA, F. (2005). ¿Democratizar la democracia?: Las nuevas formas de diálogo social. Boletín técnico interamericano de formación profesional. Diálogo social. 156. 125-148
  • HABER, A. (2011). Nometodología Payanesa: Notas de metodología indisciplinada (con comentarios de Henry Tantalean, Francisco Gil García y Dante Angelo). Revista Chilena de Antropología.
  • HEYNEN, N, KAIKA, M, SWYNGEDOUW, E. (2006). In the nature of cities: Urban political ecolo- gy and the politicsof urban metabolism. Routledge. Londres.
  • INGOLD, T. (2014). That's enough about ethnography!. Hau: Journal of Ethnographic Theory. 4. 283-395
  • KOCH, R, LATHAM, A. (2012). Rethinking urban public space: accounts from a junction in West London. Transactions of the Institute of British Geographers. 37. 515-529
  • LATHAM, A. (2003). Research, performance, and doing human geography: Reflections on the diary photograph. Environment and Planning A. 35. 1993-2017
  • LATHAM, A, CONRADSON, D. (2003). The possibilities of performance. Environment and Planning A. 35. 1901-1906
  • LATOUR, B. (1992). Ciencia en acciónCómo seguir a los científicos e ingenieros a través de la sociedad. Labor. Barcelona.
  • LATOUR, B. (2000). When things strike back: a possible contribution of sciencestudies to the social sciences. British Journal of Sociology. 51. 107-123
  • LATOUR, B. (2001). La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidadde los estudios de la ciencia. Gedisa. Barcelona.
  • LATOUR, B. (2004). Medio ambiente y sociedad. UNED. Madrid.
  • LATOUR, B. (2004). Why has critiquer an out of steam?: From matters of facto to matters of concern. Critical Inquiry. 30. 225-248
  • LATOUR, B. (2007). Nunca fuimos modernos: Ensayo de antropología simétrica. Siglo XXI. Buenos Aires.
  • LATOUR, B. (2007). Turning around politics: A note on Gerard de Vries' Paper. Social Studies of Science. 37. 811-820
  • LATOUR, B. (2008). Reensamblar lo social: Una introducción a la teoría del actor-red. Manantial. Buenos Aires.
  • LATOUR, B, WOOLGAR, S. (1979). La vie de laboratoire: La production des fets scientifiques. La Découverte. Paris.
  • LAW, J. (1987). The social construction of Technical Systems: new directions in the sociology and history of technology. MIT Press. Cambridge.
  • LAW, J. (1999). Actor Network Theory and After. Blackwell. Oxford.
  • LAW, J. (2008). The New Blackwell Companion to Social Theory. Wiley-Blackwell. Oxford.
  • LAW, J, HASSARD, J. (1999). Actor NetworkTheory and After. Blackwell. Oxford.
  • LAW, J, MOL, A. (1993). Notas sobre el materialismo. Política y sociedad. 1415. 47-57
  • LEES, L. (2001). Towards a Critical Geography of Architecture: the case of an ersatz colosseum. Ecumene: A Journal of Cultural Geographies. 8. 51-86
  • LEES, L. (2003). Urban Geography: 'New' urban geography and the ethnographic void. Progress in Human Geography. 27. 107-113
  • LÓPEZ, D. (2012). Teoría del actor-red: Más allá de los estudiosde ciencia y tecnología. Amentia. Barcelona.
  • LORIMER, H. (2005). Cultural geography: the busyness of being 'more-than-representational'. Progress in Human Geography. 29. 83-94
  • LORIMER, H. (2007). Cultural geography: worldlyshapes, differently arranged. Progress in Human Geography. 31. 89-100
  • LORIMER, H. (2008). Cultural geography: non representational conditions and concerns. Progress in Human Geography. 32. 551-559
  • MARRERO, I. (2012). Teoría del actor-red: Más allá de los estudios de ciencia y tecnología. Amentia. Barcelona.
  • MASSUMI, B. (2002). Parables for the virtual: Movement, Affect, Sensation. Duke University Press. Durham.
  • McFARLANE, C. (2011). Assemblage and Critical Urban Praxis: Part One: Assemblageand critical urbanism. City. 15. 204-224
  • McFARLANE, C. (2011). The city as assemblage: dwellingand urban space. Environmentand Planning D: Society and Space. 29. 649-671
  • MOL, A. (2002). The body multiple: Ontologyin medical practice. Duke University Press. Durham.
  • MUÑOZ, F. (2008). UrBANALizaciónPaisajes comunes, lugares globales. Gustavo Gili. Barcelona.
  • RODRÍGUEZ-GIRALT, I, ROJAS, D, FARÍAS, I. (2014). Cosmopolíticas. Revista Pléyade. 14. 1-15
  • SANFELIU, C. (2003). Projectede reforma de la plaça Lesseps. INDE: informació i debat. 28-29
  • SOLÀ-MORALES, M. (2006). Centralitat simulada, centralitat dissimulada. Quaderns d'arquitectura i urbanisme. 249. 56-59
  • STENGERS, I. (2010). Political matter: Technoscience, democracy, and public life. University of MinnesotaPress. Minneapolis.
  • THRIFT, N. (1996). Spatial formations. Sage. London.
  • THRIFT, N. (1997). Geographies of resistance. Routledge. London.
  • THRIFT, N. (2003). Performance and.... Environment and Planning A. 35. 2019-2024
  • THRIFT, N. (2004). Envisioning Human Geographies. Arnold. London.
  • THRIFT, N. (2007). Non-Representational Theory: Space, Poltics, Affect. Routledge. London.
  • THRIFT, N, DEWSBURY, J. (2000). Dead geographies and how to make them live. Environmentand Planning D: Society and Space. 18. 411-432
  • VIVEIROS DE CASTRO, E. (2010). Metafísicas caníbales. Líneas de antropología postestructural. Katz. Buenos Aires.
  • WHATMORE, S. (2006). Materialist returns: practicing cultural geography in and for a more-than-human world. Cultural Geographies. 13. 600-609
Data source: Dialnet