Enfoques metodológicos de los estudios de Derecho comparado

  1. LUIS IGLESIAS RÁBADE
Revista:
Revista general de derecho público comparado

ISSN: 1988-5091

Ano de publicación: 2021

Número: 30

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Outras publicacións en: Revista general de derecho público comparado

Resumo

El análisis contrastivo de dos o más categorías, unidades o conceptos jurídicos crea una nueva perspectiva generadora de conocimiento del sistema jurídico propio "nacional". Sin embargo, en la medida en que la noción de Derecho y justicia transcienda a los sistemas nacionales, la comparación jurídica tendría su propio espacio y objeto. En este estudio, se cuestionan las tipologías aislacionistas metodológicas del Derecho comparado que lo conciben solo como técnica instrumental de conocimiento del Derecho propio “nacional”. Es posible avanzar hacia una metodología de estudio del Derecho comparado más eclética y transversal que posibilite la elaboración de principios generales comunes, aun cuando no exista una unificación normativa, para la armonización de soluciones jurídicas ante los mismos problemas.

Referencias bibliográficas

  • A. Comte, Discours Sur l'Ensemble du Positivisme. Utilizo la versión inglesa A General View of Positivism (trad. de Bridges, J. H.), Routledge and Sons, Londres, 1907.
  • A. de Prada García, "El iusmnaturalismo hartiano: una contribución a su análisis, en J. A. Ramos Pascua y M. Á. Rodilla González (eds) El Positivismo jurídico a examen. Estudios en homenaje a José Delgado Pinto, Ediciones Universidad Salamanca, Salamanca, 2006, p. 220 y ss.
  • A. Gacía Figueroa, Principios y positivismo jurídico, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1998;
  • A. Pizzorusso, Curso de Derecho Comparado (Trad. Bignozzi, Juana), Ariel, Madrid, 1987, p. 44.
  • A. Somma, Introducción al Derecho Comparado (trad. E. Conde Naranjo), Universidad Carlos III, Madrid, 2015 (versión original, Gius. Laterza & Figli, 2014), pp. 60-61.
  • A. Watson, Legal Transplants, 2nd ed., University of Georgia Press, Athens, Georgia, 1993, pp. 95 y 98.
  • A. Watson, Legal Transplants. An Approach to Comparative Law, Scottish Academic Press, Edinburgo 1974, p. l.
  • Ancel, Marc, Utilité et méthodes du droit comparé: Eléments d'introduction générale à l'étude comparative de droits, Paris, 1971, p. 71.
  • C. Piciocchi, "From strategies to Constitutions: Identity, Multiculturalism and Interculturalism as Legal values: A Comparison between Europe and the Andean Countries", Revista General de Derecho Público Comparado, núm. 17, 2015 (RI §416306)
  • De Domingo Pérez, "Neoconstitucionalismo, positivismo y fundamentación de la obligatoriedad de la Constitución", en
  • Dorado Porras, Iusnaturalismo y positivismo jurídico: Una revisión de los argumentos en defensa del iuspositivismo, Instituto de Derechos Humanos ("Bartalomé de las Casas"). Universidad Carlos III, Madrid, Dykinson, 2004.
  • E. Lambert, La fonction du droit civil compare, Paris, Giard & E. Brière,1903;
  • E. Örücü, "Developing Comparative Law", en Comparative Law: A Handbook, eds. Örücü, E. y Nelken, D. (Hart Publishing, Oxford, 2007) p. 62).
  • E. Örücü, "Mehodological Aspects of Comparative Law", European Journal of Law Reform, Vol. 8, 2006, pp. 30-31.
  • E. Rabel, The Conflict of Law: A Comparative Study, 2ª ed., Vol. I, University of Michigan Press, 1945, p. 46.
  • E. Serrano Gómez, " Teoría de la Constitución, positivismo y derechos fundamentales", Andamios, Vol 9, n. 18, 2012, pp. 65 y ss.
  • F. Messineo, "L’indagine comparativa negli studi giuridici", Archivio giuridico Filippo Serafini, 1931, p. 14;
  • F. Pollock, Procès-verbaux des séances et documents, Vol. I, Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, Paris, 1905, p. 60).
  • G. Grisez, "The First Principle of Practical Reason: A Commentary on the Summa Theologiae, 1-2, Question 94, Article 2", Natural Law Forum, Vol. 10, 1965, pp. 181-186
  • G. M. Morán, "El Derecho Comparado como disciplina jurídica: la importancia de la investigación y la docencia del Derecho Comparado y la utilidad del método comparado en el ámbito jurídico", Anuario da Facultade de Dereito da UDC, núm. 6, 2002, p. 512. Véase también,
  • G. Samuel, Introduction to Comparative Law Theory and Method, Hart Publishing, Oxford and Portland, Oregon, 2014, p.10).
  • G. Zagrebelsky, El derecho dúctil (trad. de Marina Gascón) Trotta, Madrid, 1995 (versión original, 1992), pp. 51 ss.
  • Graziadei, Michele, "The functionalist Heritage", en P. Legrand y R. Munday, Comparative Legal Studies: Traditions and Transitions, Cambridge University Press, Cambridge, 2003, p. 103.
  • H. C. Gutteridge, Comparative Law: An Introduction to the Comparative Method of Legal Study and Research, Cambridge University Press, Cambridge, 1946, p. 23.
  • H. Kelsen, Teoría general del Derecho y del Estado, UNAM, México, 1995, p.147.
  • H. Kelsen, Teoría general del Estado, Editora Nacional, México, 1979, pp. 325-326).
  • H. Muir Watt, "La fonction subversive du droit comparé", Revue internationale de droit comparé, 52, n. 3, 2000, p. 503.
  • H. W. Ehrmann, Comparative Legal Cultures, Prentice Hall, Englewood Cliffs, 1976.
  • I. B. Flores Mendoza, "La concepción del derecho en las corrientes de la filosofía jurídica, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Vol. 90, 1997, pp. 1010-1014.
  • J. A. Ramos Pascua y M. Á. Rodilla González (eds) El Positivismo jurídico a examen. Estudios en homenaje a José Delgado Pinto, Ediciones Universidad Salamanca, Salamanca, 2006;
  • J. A. Seoane y P. Rivas, El último eslabón del positivismo jurídico. Dos estudios sobre Joseph Raz, Comares, Granada, 2005.
  • J. Bentham, An Introduction to the Principles of Morals and Legislation (1789), Clarendon Press, Oxford, 1907.
  • J. Finnis, Natural Law and Natural Rights, Clarendon Press, Oxford, 1980, pp. 40-49.
  • J. García Roca, "El desarrollo de la comparación jurídica como ciencia y como materia en la enseñanza en España", Revista General de Derecho Público Comparado, núm. 14, 2014 (RI §414128].
  • J. Gordley, "The Universalist Heritage", en Comparative Legal Studies: Traditions and Transtions, eds. P. Legrand y R. Munday (Cambridge University Press, Cambridge, 2003), pp. 4345.
  • J. Gordley, Foundations of Private Law, Oxford University Press, Oxford, 2006, p. 42.
  • J. H. Merryman, The Civil Law Tradition: An Introduction to the Legal Systems of Western Europe and Latin America, 2ª. ed. Stanford University Press, California, 1985, p. 2).
  • J. Habermas, "¿Cómo es posible la legitimidad por vía de legalidad?", en Escritos sobre moralidad y eticidad (trad. e introducción de M. Jiménez Redondo), Paidós, Barcelona, 1991 (versión original, 1987)
  • J. Hall, Comparative Law and Social Theory, Baton Rouge, Louisiana State University, 1963, p. 33, nota 7.
  • J. Q. Whitman, "The Neo-Romantic Turn", en P. Legrand y R. Munday, Comparative Legal Studies: Traditions and Transitions, Cambridge University Press, Cambridge, 2003, p. 336.
  • J. S. Bell, "English Law and French Law—Not So Different?", Current Legal Problems, 48, Oxford University Press, Oxford, 1995, p. 70.
  • J. Stone, The Province and Function of Law, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1961, p. 31.
  • K. Zweigert y H. Kötz, Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts, Mohr Lehrbuch, Tübingen, 1996. En este trabajo se utiliza la versión inglesa Introduction to Comparative Law (trad. T. Weir), 3ª ed., Oxford University Press, Oxford, 1998, pp. 8-12).
  • L. Hantrais, International comparative research: Theory, methods, Palgrave Macmillan, Londres, 2009, p. 35.
  • L. Legaz Lacambra, La Filosofia del Derecho y el Derecho comparado. Discurso pronunciado en la apertura de curso académico de 1960-61. Universidad ,de Santiago, 1960, pp.12 y ss.
  • L. Pegoraro, "La situación del derecho comparado en España y América Latina. La búsqueda de denominadores comunes y el papel de la Revista General de Derecho Público Comparado", Revista General de Derecho Público Comparado, núm. 27, 2020 (RI §422759).
  • L. Prieto Sanchís, Constitucionalismo y Positivismo Fontamar, Mexico, 1997, pp. 108.
  • L. Rosen, Law as Culture: An Invitation, Princenton University, Princenton, 2006, p. 5 o
  • M. Abel Souto, "Antecedentes europeos remotos de la receptación en Grecia, Roma y los pueblos germánicos", Revista de Ciencias Penales: Revista de la Asociación Española de Ciencias Penales, 3. n. 1 y 2, 2000, pp. 43-74.
  • M. Carducci, "I ‘flussi giuridici’ tra complessità transdisciplinare e geopolitica", Revista General de Derecho Público Comparado, núm. 14, 2014 (RI §414126).
  • M. Graziadei, "Natural Law in the Story of Comparative Law: Considerations on its Continuing Relevance, Journal of Comparative Law, Vol. 8, n.2, 2014, p. 19.
  • M. Siems, Comparative Law, Cambridge University Press, Cambridge, 2014, p. 5.
  • M. Troper, Il concetto di costituzionalismo e la moderna teoria del Diritto", trad. de P. Comanducci, Materiali per una storia della cultura giuridica, Vol. 18, n. 1;
  • Mª. L. Marín Castán, "Constitucionalismo, justicia constitucional y crisis del positivismo jurídico, en J. A. Ramos Pascua y M. Á. Rodilla González (eds) El Positivismo jurídico a examen. Estudios en homenaje a José Delgado Pinto, Ediciones Universidad Salamanca, Salamanca, 2006, pp. 379-410; L. Prieto Sanchís, Constitucionalismo y Positivismo cit. p. 108.
  • Mª. Salvador Martínez, "Derecho constitucional comparado en el contexto de la integración supranacional y la globalización", Teoría y Realidad Constitucional, núm. 21, 2008, p. 383.
  • N. Bobbio, El problema del positivismo jurídico (trad. de E. Garzón Valdés), Editorial Universitaria de Buenos Aires, 1965 (versión original, 1961), pp. 151 ss.
  • N. Hoerster, En defensa del positivismo jurídico, Gedisa, Barcelona, 1992, p. 10.
  • N. Reyes, "De nuevo sobre el problemático concepto de positivismo jurídico", Revista de Ciencias Sociales de la Universidad de Valparaíso, n. 41, 1996, pp. 126-127;
  • N. Roscoe Pound, "Some Thoughts about Comparative Law", en Festschrift für Ernst Rabel, Band II: Geschichte der antiken Rechte und allgemeine Rechtslehre, eds. W. Kunkel y H. J. Wolf, (Mohr -Paul Siebeck, Tubingen, 1954), Vol. 7, p. 12 y ss.
  • N. Smelser, Comparative Methods in the Social Sciences, Prentice-Hall, Englewood Cliffs NJ, 1976, p. 46;
  • O. Kahn Freund, "Comparative Law as an Academic Subject", Law Quaterly Review, Vol. 40, 1996, p. 41;
  • P. Legrand y R. Muday, (eds.), Comparative Legal Studies: Traditions and Transitions, Cambridge University Press, Cambridge, 2003.
  • P. Legrand, "Comparative Legal Studies and Commitment to Theory", Modern Law Review, Vol. 262, 1995, p. 264.
  • P. Legrand, Pierre, Fragments on Law-as-culture, W.E.J. Tjeenk Willink, Deventer, 1999;
  • R. A. Gahl, "Comparative Law: Methodological Perspectives, Legal Tradition and Natural Law", Journal of Comparative Law, Vol. 8, n. 2, 2014, pp. 181 y ss
  • R. Alexy, El concepto y la validez del Derecho (trad. de J. M. Seña, Gedisa, Barcelona, 1994 (versión original, 1992).
  • R. David y J. E. Brierley, Major Legal Systems in the World Today, 3ª ed., Stevens & Sons, Londres, 1985, p. 193.
  • R. Escudero, Los calificativos del positivismo jurídico: el debate sobre la incorporación de la moral, Civitas, Madrid, 2004;
  • R. Hyland, "Comparative Laew", en D. Patterson (ed.), A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory, Blacwell, Oxford, 1996, p. 194.
  • R. Michaels, "The Functional Method of Comparative Law", en The Oxford Handbook of Comparartive Law, eds. M. Reimann y R. Zimmermann (Oxford University Press, Oxford, 2006), pp. 367-369.
  • R. Saleilles, "Conception et objet de la science du droit comparé", Bulletin de la Société de législation comparée, 1900, pp. 383 ss.).
  • R. Saleilles, "Rapport du Congrès International de Droit Comparè", en Procès-verbaux des séances et documents, cit. Vol. I, p. 11.
  • R. Tamayo y Salmorán, "Teoría jurídica y ‘Derecho Comparado’ una aproximación y un deslinde", Isonomía, Vol. 27, 2007, p. 35.
  • S. González-Varas Ibáñez, "Presente, pasado y futuro del Derecho comparado", Revista Chilena de Derecho, 26, n. 3, 1999, p. 649.
  • San Augustín, De libero arbitrio, I, V, 11 en Corpus christianorum, Series Latina, 29,
  • W. Blackstone, Commentaries on the Laws of England, Chicago & London: The University of Chicago Press, 1979, t. I, p. 41.
  • W. Hug, "The History of Comparative Law", Harvard Law Review, 1932, Vol. 45, núm. 1, pp. 1027-1070.
Fonte de datos: Dialnet