Valoración de la prueba de ADN en las identificaciones a gran escala de personas desaparecidas

  1. Lourdes Prieto 1
  2. Yarimar Ruiz 2
  3. Elías Hernandis 3
  4. Ángel Carracedo 1
  1. 1 Grupo de Medicina Xenómica, Instituto de Ciencias Forenses, Universidad de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, España
  2. 2 Comité Internacional de La Cruz Roja, México
  3. 3 Facultad de Ciencias, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, España
Mostrar afiliacións +
Revista:
Revista española de medicina legal: órgano de la Asociación Nacional de Médicos Forenses

ISSN: 0377-4732

Ano de publicación: 2022

Volume: 48

Número: 3

Páxinas: 124-132

Tipo: Artigo

DOI: 10.1016/J.REML.2021.08.003 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Outras publicacións en: Revista española de medicina legal: órgano de la Asociación Nacional de Médicos Forenses

Resumo

La valoración de la prueba de ADN en los casos de identificación masiva, exige el uso por los peritos del teorema de Bayes para estimar la probabilidad de identificación a partir de unos datos a priori a los que se suman las probabilidades proporcionadas por la prueba de ADN. Para aplicarlo hace falta, por una parte, especificar la probabilidad a priori de las hipótesis de identidad que se pueden plantear, de modo que un equipo multidisciplinario y la figura de un coordinador de identificaciones son clave. El abordaje estadístico puede ser complejo, pero existen programas validados no comerciales, como el software Familias que facilitan las estimaciones de las razones de verosimilitud de la prueba de ADN para las hipótesis que se establezcan. A continuación, la probabilidad a posteriori en eventos de identificación a gran escala se puede estimar a través de las aproximaciones one to one, PM-driven, AM-driven y Global approach publicadas recientemente por Kling et al. y que son descritas a detalle en este artículo. El papel del Coordinador de Identificación es clave en la formulación de las hipótesis del caso, en el establecimiento de las probabilidades a priori, del umbral de identificación y en consolidar el reporte integrado de identificación junto al equipo multidisciplinario, a través de la reconciliación del caso.

Referencias bibliográficas

  • Vallejo G, Martín P, Alonso A. La identificación genética en grandes catástrofesEn: Barbería E, editor. Catástrofes: identificación de víctimas y otros aspectos médico-forenses. Elsevier España; 2015.
  • Vullo C. Identificación de desaparecidos en gran escala: grandes catástrofes (DVI) y desapariciones en contextos de crisis humanitaria (MPI). In. editores. En: Crespillo Márquez M, Barrio Caballero P, editores. Genética forense. Del laboratorio a los tribunales. Madrid: Díaz de Santos; 2019. p. 405-24.
  • Vallejo G, Alonso A. La identificación genética en grandes catástrofes: avances científicos y normativos en España. Rev Esp Med Legal. 2009;35(1):19-27.
  • Prieto L, Carracedo A. El valor de la prueba de ADN.ln. editores. En: Crespillo M, Barrio P, editores. Genética Forense: del laboratorio a los tribunales. Díaz de Santos; 2019. p. 445-70.
  • Carracedo A, Prieto L. Más allá del efecto CSI: claves para una buena comunicación de la genética forense. Metode SSJ. 2018;97:57-63.
  • Kling D, Egeland T, Tillmar A, Prieto L. Mass identifications. Statistical methods in forensic genetics. 1st ed. Elsevier, Acedemis Press9780128184233; 2021.
  • lnterpol-Disaster Victim ldentification (DVI). Internet. consultado 12-Jun-2021. Disponible en: https://www.interpol.int/How-we­work/Forensics/ Disaster-Victim-ldentification-DVI
  • Margan O, Tidball-Binz M, Van Alphen D. La gestión de cadáveres en situaciones de desastre: Guía práctica para equipos de respuesta. Internet; 2009. consultado 12-Jun-2021. Disponible en: https://www.icrc.org/es/doc/assets/files/other /icrc-003-0880.pdf.
  • Egeland T. Properties of Likelihood Ratios. Internet; 2017. consultado 19-Abril-2021. Disponible en: https://familias. name/mty /Day1-Part3-TE-LR-mty.pdf.
  • Kling D, Tillmar AO, Egeland T. Familias 3-Extensions and new functionality. Forensic Sci lnt Genet. 2014;13:121-7.
  • Vigeland MD, Egeland T. Joint DNA-based Disaster Victim ldentification. Research Square. 2021 https: / /doi.org/10. 21203/rs.3.rs-296414/v1.
  • Prinz M, Carracedo A, Mayr WR, Morling N, Parsons T J, Sajantila A, et al. DNA commission of the lnternational Society for Forensic Genetics (ISFG): recommendations regarding the role of forensic genetics for disaster victim identification (DVI). Forensic Sci lnt Genet. 2007;1 :3-12.
  • Comité Internacional de La Cruz Roja (CICR). Internet. Directrices para el uso de la genética forense en investigaciones sobre derechos humanos y derecho internacional humanitario. Ginebra: CICR; 2021. consultado 30 Marzo 2021. Disponible en: https: / / www.icrc.org/ es/ publication/ directrices-uso-genetica-forense­investigaciones-ddhh-dih.
  • Vullo C, Romero M, Catelli L, Sakié M, Saragoni V, Jimenez MJ, et al. GHEP-ISFG collaborative simulated exercise for DVI/MPI: lessons leamed about large-scale profile database comparisons. Forensic Sci lnt Genet. 2016;21 :45-53.
  • Vullo C, Catelli L, !barra A, Papaioannou A, Álvarez J, López­Parra A, et al. Second GHEP-ISFG exercise for DVI: "DNA-led" vi􀁅tim's identification in a simulated air crash. Forensic Sci. 2021;53:102527.
  • Brooks S, Suchey JM. Skeletal age determination based on the os pubis: a comparison of the Acsádi-Nemeskéri and Suchey-Brooks methods. Hum Evo/. 1990;5:227-38.
  • Scheck B, Neufeld P, Dwyer J. Actual lnnocence. NewYork: New American Library; 2000.
  • Budowle B, Ge Y, Chakraborty R, Gill·King H. Use of prior odds for missing persons identifications. lnvestigative Genet. 2011 ;2: 15.
  • Gil! P, lvanov PL, Kimpton C, Piercy R, Benson N, Tully G, et al. ldentification of the remains of the Romanov family by DNA analysis. Nat Genet. 1994;6(2):130-5.
  • King TE, Fortes GG, Balaresque P, Thomas MG, Balding D, Maisano Delser P, et al. ldentification of the remains of King Richard 111. Nat Commun. 2014;5:5631.
  • Parsons T, Huel R. DNA and missing persons identification: practice, progress and perspectives. In. editors. En: Amorim A, Budowle B, editores. Handbook of Forensic Genetics. London: World Scientific; 2017. p. 337-76.
  • Biesecker LG, Bailey-Wilson JE, Ballantyne J, Baum H, Bieber FR, Brenner C, et al. DNA identifications after the 9/11 World Trade Center attack. Science. 2005;310(5751 ):1122-3.
  • Brenner CH, Weir BS. lssues and strategies in the DNA identification of World Trade Center victims. Theor Popul Biol. 2003;63:173-8.
Fonte de datos: Dialnet