La Directiva 93/13/CEE sobre cláusulas abusivas y su desarrollo por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Aportaciones a la construcción de una disciplina protectora y cuestiones abiertas

Referencias bibliográficas

• C. Caamiña Domínguez, “La noción de “consumidor” en Internet: el asunto C-498/16, Maximiliam Schrems V. Facebook Ireland Limited”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 11, nº 1, 2019, pp. 711-721;
• B. Añoveros Terradas, “El contrato de préstamo con garantía hipotecaria con doble finalidad (privada y profesional) y su posible calificación como contrato de consumo. Sentencia del Tribunal de Justicia de 14 de febrero de 2019, asunto C-630/17: Milivojević”, La Ley Unión Europea, nº 71, 30 de junio de 2019, pp. 4 a 9.
• S. Cámara Lapuente, la sentencia analizada da la “puntilla definitiva” al valor probatorio de las manifestaciones manuscritas (“La STJUE 9 julio 2020 (C-452/18) sobre novaciones y renuncias relacionadas con las cláusulas suelo: ¿negociar o consentir?”, Almacén de Derecho [blog], 10.7.2020. Disponible en: https://almacendederecho.org/la-stjue-9-julio-2020-c-452-18-sobre-novaciones-y-renuncias-relacionadas-con-las-clausulas-suelo-negociar-o-consentir).
• S. Cámara Lapuente, “Comentario de la Sentencia del Tribunal Supremo de 14 de diciembre de 2017 (669/2017). IRPH y STS 14.12.2017: dos colosos con pies de barro. El art. 1.2 de la Directiva 93/13 no blinda en realidad cualquier cláusula que reproduzca “normas”. Transparencia lejos del suelo”, en M. Yzquierdo Tolsada (coord.), Comentarios a las sentencias de unificación de doctrina civil y mercantil, Madrid, Dykinson, 2017, vol. 9, pp. 218-219.
• A. Agüero Ortiz, “El control de transparencia de las cláusulas relativas a índices de referencia y sus efectos. El IRPH en la llamada jurisprudencia menor tras la STJUE 3.3.2020”, Indret, nº 4, 2020 p. 70. Disponible en: https://indret.com/wpcontent/uploads/2020/10/1590.pdf
• Wilhelmsson, Thomas, « The scope of the directive : non-negotiated terms in consumer contracts. Article 1(1), 3(1), 4(2)) », en The “Unfair Terms Directive, 5 years on. Evaluation and future perspectives, Luxembourg, Office for Official Publications of the European Communities, pp. 95-96.
• J. Alfaro Águila-Real, “Cláusulas abusivas y elementos esenciales del contrato”, en: Almacén de Derecho [blog], 12.2.2014. Disponible en: https://derechomercantilespana.blogspot.com/2014/02/clausulas-abusivas-y-elementos.html.
• J. D. Pellier, “Suite et fin de la saga des prêts libellés en francs suisses ? CJUE 10 juin 2021, aff. C-609/19”, Dalloz Actualité, , 9.7.2021.
• S. Cámara Lapuente, “Doce tesis sobre la STJUE de 21 diciembre 2016: Su impacto en la jurisprudencia del TJUE y del TS, no sólo sobre la retroactividad de la nulidad de las cláusulas suelo”, en Indret, nº 1, 2017, pp. 24-25. Disponible en: http://www.indret.com/pdf/1287.pdf
• J. Alfaro Águila-Real, “Cuando los años tienen 360 días”, Almacén de Derecho [blog], 26.1.2017. Disponible en: https://almacendederecho.org/cuando-los-anos-tienen-360-dias;
• F. Pertíñez Vílchez, La nulidad de las cláusulas suelo en préstamos hipotecarios, Valencia, Tirant lo Blanch, 2017, p. 39.
• F. Pantaleón Prieto, “La comisión de apertura, el Tribunal de Justicia y el Tribunal Supremo (y II)”, Almacén de Derecho [blog], 20.9.2020. Disponible en: https://www.rchdp.cl/index.php/rchdp/about/submissions#authorGuidelines
• J. Pagador López, La Directiva comunitaria sobre cláusulas contractuales abusivas, Madrid, Marcial Pons, 1998, pp. 53-54.
• M. Anderson-E. Arroyo y A. Aparicio (dirs.), Cuestiones hipotecarias e instrumentos de previsión. El impacto del Derecho de la Unión Europea, Madrid, Marcial Pons, 2021, pp. 84-85
• J. Alfaro Águila-Real, “¿Hay algo que no vaya de cláusulas abusivas? El Asunto Dziubak. STJUE 3 de octubre de 2019”, Almacén de Derecho [Blog], 20.11.2019. Disponible en: https://almacendederecho.org/todo-es-un-problema-de-clausulas-abusivas-elasunto-dziubak
• J. Pagador López, “Los contratos de consumo celebrados mediante condiciones generales y cláusulas predispuestas”, en L. M. Miranda Serrano y J. Pagador López (coords.), Derecho (privado) de los consumidores, Madrid, Marcial Pons, 2012, pp. 118-120.
• M. Carballo Fidalgo, La protección del consumidor frente a las cláusulas no negociadas individualmente, Barcelona, Bosch, 2014, pp. 202-204.
• L. Zumaquero Gil, «La nulidad de la cláusula de gastos de los préstamos hipotecarios», Revista de Derecho Civil, vol. V, n. 2, 2018, pp. 181 y 184;
• A. Agüero Ortiz, “Nuevamente dando esquinazo a la Directiva 93/13/CEE. Comisión de apertura y restitución de gastos”, Centro de Estudios de Consumo. Publicaciones Jurídicas, 30.1.2019, pp. 14-15 y 17-18. Disponible en http://centrodeestudiosdeconsumo.com/index.php/2-principal/3905-nuevamente-dando-esquinazo-a-la-directiva-93-13-cee-comisi%C3%B3n-de-apertura-y-restituci%C3%B3nde-gastos
• M. J. Marín López, «Los gastos de constitución del préstamo hipotecario tras la Ley 5/2019, de contratos de crédito inmobiliario», Revista Aranzadi Doctrinal, nº 10, 2019, pp. 378-80.
• J. Alfaro Águila-Real, “Luxemburgo se rinde: la cláusula abusiva declarada nula se sustituye por el derecho aplicable en defecto de pacto”, Derecho Mercantil [Blog], 16.7.2020. Disponible en: https://derechomercantilespana.blogspot.com/2020/07/luxemburgo-se-rinde-la-clausula-abusiva.html?m=1
• B. Sáenz de Jubera Higuero, “Nulidad por abusiva de la cláusula de gastos en préstamos hipotecarios: integración del contrato conforme al Derecho nacional supletorio, prescripción de la acción de restitución y costas procesales (A propósito de la STJUE de 16 de julio de 2020 y la doctrina del Tribunal Supremo)”, Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, n. 782, 2020, pp. 3923 a 3927
• M. J. Achón Bruñén, “Problemática acerca del cómputo del plazo de prescripción para reclamar las cantidades indebidamente abonadas por el consumidor por gastos hipotecarios”, Diario La Ley, n. 9445, 27 de junio de 2019, pp. 10 a 12.
• M. Otero Crespo, “La protección del cliente bancario como consumidor. Un estudio sobre la comisión de apertura y sobre la distribución de ciertos gastos y costes derivados de la constitución de un préstamo con garantía hipotecaria a la luz de la jurisprudencia del TJUE y del TS”, en R. Castillejo Manzanares y A. Rodríguez Álvarez (dirs.), Debates jurídicos de actualidad, Cizur Menor, Thomson Reuters Aranzadi, 2021, pp. 337-338.
• A. Agüero Ortiz, «Cláusula de gastos en la STJUE de 16.7.2020: ¿más gastos restituibles; extensión del plazo para instar la restitución y condena en costas si la cláusula se declara abusiva?», Centro de Estudios de Consumo. Publicaciones Jurídicas, 24.7.2020, pp. 1-17. Disponible en: http://centrodeestudiosdeconsumo.com/index.php/2-principal/4792-cl%C3%A1usulade-gastos-en-la-stjue-de-16-7-2020-%C2%BFm%C3%A1s-gastos-restituibles-extensi%C3%B3n-del-plazo-para-instar-larestituci%C3%B3n-y-condena-en-costas-si-la-cl%C3%A1usula-se-declara-abusiva, p. 16;
• Castillo Martínez, La nulidad de la cláusula de gastos en los contratos, Valencia, Tirant lo Blanch, 2017, pp. 186-187;
• M. J. Marín López, «La prescripción de la acción de nulidad de la cláusula de gastos y de la acción de restitución de los gastos abonados», Revista CESCO de Derecho de Consumo, nº 22, 2017, p. 94.