Agenda melding y teorías de la comunicaciónla construcción de la imagen de los actores políticos en las redes sociales

  1. Paulo Carlos López-López 1
  2. Paloma Castro Martínez 1
  3. Pablo Oñate 2
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

  2. 2 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

Journal:
Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación. Ensayos

ISSN: 1853-3523,  1668-0227

Year of publication: 2020

Issue Title: Imagen e identidad política en América Latina

Issue: 112

Pages: 21-34

Type: Article

DOI: 10.18682/CDC.VI112.4089 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación. Ensayos

Abstract

The process of assigning attributes allows citizens to provide themselves with schemes to interpret topics, situations or actors who make the surrounding reality un-derstandable. In this sense, the “image” we have about politicians stems mainly from the mediation carried out by the media, but also from the dialogue and the messages issued by the different protagonists of political communication on social media and that the com-munity itself tends to assimilate and interpret. This paper reviews the theory of agenda melding and the need for orientation in the context of the digital society, where social me-dia complement a hybrid ecosystem of information marked by the supremacy of television for the consumption of political information, with increasingly important platforms such as Facebook, Twitter or Instagram.

Bibliographic References

  • Aruguete, N. (2009). Estableciendo la agenda. Los orígenes y la evolución de la teoría de la Agenda Setting. Ecos de la comunicación 2.
  • Bandura, A. (1977). Social Learning Theory. New York: General Learning Press.
  • Barberá, P., Jost, J. T., Nagler, J., Tucker, J. A. & Bonneau, R. (2015). Tweeting from left to right: Is online political communication more than an echo chamber? Psychological science, 26 (10), pp. 1531-1542.
  • Bello, E. O. (1994). Teoría de la comunicación y epistemología. Revista de Sociología, (9), pp. 15-23.
  • Bizer, G. Y., Tormala, Z. L., Rucker, D. D. & Petty, R. E. (2006). Memory-based versus on-line processing: Implications for attitude strength. Journal of Experimental Social Psychology 42 (5), pp. 646-653.
  • Brosius, H. B., Haim, M. y Weimann, G. (2019). Diffusion as a future perspective of agenda setting. The Agenda Setting Journal 3 (2), pp. 123-138.
  • Calvo, E.y Aruguete, N. (2018). #Tarifazo. Medios tradicionales y fusión de agenda en redes sociales. InMediaciones de la comunicaicón 13 (1), pp. 189-213.
  • Chadwick, A. (2013). The hybrid media system: Politics and power. New York: Oxford University Press.
  • Conway, B. A., Kenski, K., & Wang, D. (2015). The rise of Twitter in the political campaign: Searching for intermedia agenda-setting effects in the presidential primary. Journal of Computer-Mediated Communication 20 (4), pp. 363-380.
  • Festinger, L. (1962). A theory of cognitive dissonance. Palo Alto: Stanford University Press.
  • Groshek, J., & Clough Groshek, M. (2013). Agenda trending: Reciprocity and the predictive capacity of social network sites in intermedia agenda setting across issues over time. Media and Communication 1, (1) pp. 15-17.
  • Guo, L. (2012). The application of social network analysis in agenda setting research: A methodological exploration. Journal of Broadcasting & Electronic Media 56 (4), pp. 616- 631. Quarterly 91(4), pp. 669-686.
  • Guo, L., & Vargo, C. (2015). The power of message networks: A big-data analysis of the network agenda setting model and issue ownership. Mass Communication and Society 18 (5), pp. 557-576.
  • Guo, L.; Vu, H. T. y McCombs, M. (2012). An expanded perspective on agenda-setting effects: Exploring the third level of agenda setting. Revista de comunicación (11), pp. 51-68.
  • Hallin, D. C. y Mancini, P. (2008). Sistemas mediáticos comparados: tres modelos de relación entre los medios de comunicación y la política. Barcelona: Hacer Editorial.
  • Hilbert, M.; Vásquez, J.; Halpern, D.; Valenzuela, S. y Arriagada, E. (2017). One step, two step, network step? Complementary perspectives on communication flows in Twittered citizen protests. Social Science Computer Review 35 (4), pp. 444-461.
  • Islas-Carmona, J. O. (2008). El prosumidor. El actor comunicativo de la sociedad de la ubicuidad. Palabra clave 11 (1), pp. 29-39.
  • Katz, E. (1957). The two-step flow of communication: An up-to-date report on an hypothesis. Public opinion quarterly 21(1), pp. 61-78.
  • Lakoff, G. (2007). No pienses en un elefante: lenguaje y debate político. Madrid: Editorial complutense.
  • Lasswell, H. D. (1985). Estructura y función de la comunicación en la sociedad. En M. Moragás Spa (Ed.) Sociología de la Comunicación de masas. II Estructura, funciones y efectos, pp. 50-68. Barcelona: Gustavo Gili.
  • Lippmann, W. (2017). Public opinion. London: Routledge.
  • López-López, P. C.; Oñate, P. y Ramírez, P. C. (2018). El horse-race campaign frente al issuecampaign en la agenda digital: elecciones presidenciales en América Latina en el periodo 2015-2017. Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação, (E16), pp. 270-282.
  • López-López, P. C., & Oñate, P. (2019). De la videopolítica a la ciberpolítica: debate entre candidatos y televisiones en cinco elecciones presidenciales. El profesional de la información (EPI) 28 (5).
  • López-López, P.C, & Oñate, P. (2020). Social Media Mining, Debate and Feelings: Digital Public Opinion’s Reaction in Five Presidential Elections in Latin America. Cluster Computing.
  • López-López, P. C., & Vásquez-González, J. (2018). Agenda temática y Twitter: elecciones presidenciales en América Latina durante el período 2015-2017. El profesional de la información (EPI) 27 (6), pp. 1204-1214.
  • Mazzoleni, G. (2010). La comunicación política. Madrid: Alianza.
  • McCombs (2006). Estableciendo la agenda. Barcelona: Paidós Comunicación.
  • McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public opinion quarterly 36 (2), pp. 176-187.
  • McCombs, M. E.; Shaw, D. L. y Weaver, D. H. (2013). Communication and democracy: Exploring the intellectual frontiers in agenda-setting theory. Londres: Routledge.
  • McCombs, M. E.; Shaw, D. L. y Weaver, D. H. (2014). New directions in agenda-setting theory and research. Mass communication and society 17 (6), pp. 781-802.
  • Mcquail, D. (1988). De la masa a las perspectivas de la comunicación masiva. Diálogos de la comunicación 21, pp. 1-12. Noëlle-Neumann, E. 1977). La espiral del silencio. Opinión pública: nuestra piel social. Barcelona: Paidós.
  • Paiz Malespín, G. (2016). Tejiendo el consenso desde la combinación de las agendas: la Agenda Melding. Ciencia e Interculturalidad 19 (2), pp. 104-121.
  • Rodrigo, M. (1995). Los modelos de la comunicación. Madrid: Tecnos.
  • Rubio Ferreres, J. M. (2009). Opinión pública y medios de comunicación. Teoría de la ‘agenda setting’. Gazeta de Antropología 25 (1), pp. 1-17.
  • Salaverría, R. y Avilés, J. A. (2008). La convergencia tecnológica en los medios de comunicación: retos para el periodismo. Trípodos 23, pp. 31-47.
  • Shaw, D. L.; McCombs, M.; Weaver, D. H. y Hamm, B. J. (1999). Individuals, groups, and agenda melding: A theory of social dissonance. International Journal of Public Opinion Research 11 (1), pp. 2-24.
  • Shaw D., Hamm B. y Terry T. (2006). Vertical vs horizontal media. Military Review 86 (6), pp. 13-25. Tan, A. S. (1985). Mass communication theories and research. New York: Wiley.
  • Vargo, C. J.; Guo, L.; McCombs, M. y Shaw, D. L. (2014). Network issue agendas on Twitter during the 2012 US presidential election. Journal of Communication 64 (2), pp. 296-316.
  • Vu, H. T.; Guo, L. y McCombs, M. E. (2014). Exploring “the world outside and the pictures in our heads”. A network agenda-setting study. Journalism & Mass Communication.
  • Wanta, W. y Tarasevich, S. (2019). Agenda‐Setting and Priming Theories. The International Encyclopedia of Journalism Studies, pp. 1-6.
  • Weaver, D. H. (1977). Political issues and voter need for orientation. En Shaw, D. y McCombs, M. (eds.). The emergence of American political issues: The agenda setting function of the press (pp. 107-119). West St. Paul: MN.
  • Weaver, D., Wojdynski, B., McKeever, R., & Shaw, D. (2010, May). Vertical and or versus? Horizontal communities: Need for orientation, media use and agenda melding. In Proceedings of the Annual Convention of the World Association for Public Opinion Research, Chicago, IL.
Data source: Dialnet