Materialidades, espacio, pensamientoarqueología de la cognición visual

  1. Rafael Millán Pascual 1
  2. Luis M. Martínez 2
  3. Diego Alonso-Pablos 2
  4. Manuel J. Blanco 3
  1. 1 Instituto de Ciencias del Patrimonio (Incipit), Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
  2. 2 Instituto de Neurociencias (IN), Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
  3. 3 Dpto. de Psicología organizacional y metodología de las ciencias del comportamiento, Facultad de Psicología. Universidad de Santiago de Compostela (USC)
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Trabajos de Prehistoria

ISSN: 0082-5638

Año de publicación: 2021

Volumen: 78

Número: 1

Páginas: 7-25

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/TP.2021.12262 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Trabajos de Prehistoria

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

En el presente artículo se realiza un estudio perceptual de diferentes estilos de cerámica prehistórica de Galicia (con cronología entre el 6000 y el 2000 BP) mediante la técnica de seguimiento de movimientos oculares. Este análisis per-mite comprobar la relación de la mente con la materialidad y sugiere la existencia de una estrecha imbricación entre el diseñar, el ver y el hacer a lo largo de la historia. El trabajo exa-mina cómo las materializaciones de las prácticas humanas se correlacionan con la cognición y con el contexto socio-cultural. Las interrelaciones de la cultura material y el comportamiento perceptual, apuntan a una clara conexión entre la mente, los objetos y el mundo. El trabajo aplica técnicas medibles y numéricas, que permiten hacer una aproximación arqueométrica a temas cognitivos mediante la combinación de las neurociencias con investigación interpretativa y re-flexiva. Esta investigación ofrece nuevas perspectivas sobre la cultura material y contribuye a comprender la interrelación entre la mente y el mundo material, así como la existencia de un vínculo transitivo entre formas de pensar, de mirar y de hacer cosas. De este modo, el texto hace algunos aportes para entender las fuerzas materiales que guían la percepción y el pensamiento.

€ Ver financiación

Información de financiación

Programa de Investigación en Tecnologías para la conservación y revalorización del Patrimonio Cultural CSD2007-00058, Consolider-Ingenio 2010, Ministerio de Economía y Competitividad (trabajo experimental); proyecto BFU2014-58776-r, Ministerio de Economía y Competitividad cofinan-ciado por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional-ERDF, y Programa Severo Ochoa para Centros de Excelencia en I+D (SEV-2013-0317) del Instituto de Neurociencias del CSIC (trabajo en laboratorio de LMM); RFM contrato predoctoral FPU1506682 del Ministerio de Educación. El orden de autores de firma sigue la convención FLA (first-last-author-emphasis).

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Alberti, B.; Fowles, S.; Holbraad, M.; Marshall, Y. y Witmore, C. 2011: “‘Worlds Otherwise’. Archaeology, Anthropology and Ontological Difference”. Current Anthropology 52 (6): 896-912.
  • Bradley, R. 2012: Idea of order. Oxford University Press. Oxford.
  • Brassier, R. 2011: “The view from nowhere”. Identities. Journal for Politics, Gender and Culture 8(2): 7-23.
  • Brown, W. 2014: La política fuera de la historia. Enclave de Libros. Madrid.
  • Clark, A. 2011: Supersizing the mind: Embodiment, action and cognitive extension. Oxford University Press. Oxford.
  • Clark, A. y Chalmers, D. J. 1998: “The extended mind”. Analysis 58 (1): 7-19. https://doi.org/10.1093/analys/58.1.7
  • Criado-Boado, F. 1989: “Megalitos, espacio, pensamiento”. Trabajos de Prehistoria 46: 75-98. https://doi.org/10.3989/tp.1989.v46.i0.588
  • Criado-Boado, F. 2012: Arqueológicas. La razón perdida. Edicions Bellaterra. Barcelona.
  • Criado-Boado, F. 2014: “Archaeologies of space: an inquiry into modes of existence of Xscapes”. En K. Kristiansen, L. Smejda y J. Turek (eds.): Paradigm found: Archaeological Theory – present, past and future. Essays in Honour of Evžen Neustupný. Oxbow Books. Oxford: 61-83.
  • Criado-Boado, F.; Alonso-Pablos, D.; Blanco, M. J.; Porto, Y.; Rodríguez-Paz, A.; Cabrejas, E…. y Martínez, L. M. 2019: “Coevolution of visual behaviour, the material world and social complexity, depicted by the eye-tracking of archaeological objects in humans”. Scientific Reports 9 (1): 3985.
  • Criado-Boado, F. y Villoch, V. 1998: “La monumentalización del paisaje: percepción actual y sentido original en el megalitismo de la Sierra de Barbanza (Galicia)”. Trabajos de Prehistoria 55 (1): 63-80. https://doi.org/10.3989/tp.1998.v55.i1.317
  • Dobres, M. A. y Robb, J. 2000: Agency in archaeology. Routledge. Londres.
  • Dunbar, R. I. 2009: “The social brain hypothesis and its implications for social evolution”. Annals of human biology 36(5): 562-72.
  • Dunbar, R. I.; Gamble, C. y Gowlett, J. A. J. (eds.) 2010: Social Brain, Distributed Mind. Proceedings of the British Academy.
  • Espinosa-Espinosa, D. y González-García, A. C. 2017: “a. d. VIIII Kalendas Octobres, dies natalis Augusti. Some considerations on the astronomical orientation of Roman Cologne and the imperial cult”. Numen 64 (5-6): 545-567.
  • Field, D. J. 1987: “Relations between the statistics of natural images and the response properties of cortical cells”. Journal of the Optical Society of America 4: 2379-2394.
  • Foucault, M. 1966: Las palabras y las cosas: una arqueología de las ciencias humanas. Siglo XXI, Madrid.
  • Gabriel, M. 2015. Por qué el mundo no existe. Pasado&Presente, Madrid.
  • Gabriel, M. 2016: Yo no soy mi cerebro: Filosofía de la mente para el siglo XXI. Pasado&Presente. Madrid.
  • Gallagher, S. y Zahavi, D. 2013: La mente fenomenológica. Alianza Editorial. Madrid.
  • García, J. L. 1988: “El tiempo cotidiano en Vilanova D’Oscos”. En Enciclopedia Temática de Asturias 9, Silverio Cañada. Gijón: 13-30.
  • Gianotti, C.; Mañana-Borrazás, P.; Criado-Boado, F. y López-Romero, E. 2011: “Deconstructing neolithic monumental space: the Montenegro enclosure in Galicia (Northwest Iberia)”. Cambridge Journal of Archaeology 21 (3): 391-406.
  • Gibson, A. M. 2002: Prehistoric pottery in Britain & Ireland. Tempus Publishing Ltd. Stroud, Gloucestershire, Reino Unido.
  • González-García, A. C.; Vilas-Estévez, B.; López-Romero, E. y Mañana-Borrazas, P. 2019: “Domesticating light and shadows in the Neolithic: the Dombate Passage Grave (A Coruña, Spain)”. Cambridge Archaeological Journal 29 (2): 327-343.
  • Guattari, F. 1990: Las tres ecologías. Pre-Textos, Valencia.
  • Haraway, D. 1995: Ciencia, cyborgs y mujeres: la reinvención de la naturaleza. Cátedra. Madrid.
  • He, S. y Davis, W. L. 2001: “Filling-in at the natural blind spot contributes to binocular rivalry”. Vision Research 41(7): 835-840.
  • Heidegger, M. 1994a [1951]: “Construir, habitar, pensar”. En M. Heidegger: Conferencias y escritos. Ediciones del Serbal. Barcelona: 127-142.
  • Heidegger, M. 1994b [1977]: “The question concerning technology”. En D. Krell (ed.): Basic writings. Harper & Row. Nueva York: 307-341.
  • Hernando, A. 2012: La fantasía de la individualidad. Sobre la construcción sociohistórica del sujeto moderno. Katz Editores. Buenos Aires.
  • Hinton, L.; Nichols, J. y Ohala, J. (eds.) 1994: Sound symbolism. Cambridge University Press. Cambridge.
  • Hodder, I. 2012: Entangled: An archaeology of the relationships between humans and things. Wiley-Blackwell. Malden MA.
  • Hutchins, E. 1995: Cognition in the wild. MIT Press. Cambridge MA.
  • Ingold, T. 2007: “Materials against materiality”. Archaeological dialogues 14(01): 1-16.
  • Jablonka, E y Lamb, M. J. 2005: Evolution in four dimensions: genetic, epigenetic, behavioral, and symbolic variation in the History of Life. MIT Press. Cambridge MA.
  • Köhler, W. 1929: Gestalt psychology. Liveright. Nueva York.
  • Lakoff, G. J. y Johnson, M. 1980: Metaphors we live by. University of Chicago Press. Chicago.
  • Lange-Berndt, P. (ed.) 2015: Materiality. MIT Press. Cambridge.
  • Latour, B. 2005: Reassembling the social: An introduction to actor-network-theory. Oxford University Press. Oxford.
  • Lemonnier, P. 2012: Mundane objects: Materiality and non-verbal communication. Left Coast Press. Walnut Creek.
  • Malabou, C. 2012: The new wounded: From neurosis to brain damage. Fordham University Press. Nueva York.
  • Malabou, C. 2016: Before tomorrow: Epigenesis and rationality. Polity Press. Londres.
  • Malabou, C. 2017: Métamorphoses de l’intelligence. Que faire de leur cerveau bleu? PUF. París.
  • Malabou, C. y Johnston A. 2013: Self and emotional life: Philosophy, psychoanalysis and neuroscience. Columbia University Press. Nueva York.
  • Malafouris, L. 2010: “The brain-artefact interface (BAI): a challenge for archaeology and cultural neuroscience”. SCAN 5: 264-273.
  • Malafouris, L. 2013. How things shape the mind. MIT Press. Cambridge MA.
  • Martínez, L. M.; Molano-Mazón, M.; Wang, X.; Sommer, F. T. y Hirsch, J. A. 2014: “Statistical wiring of thalamic receptive fields optimizes spatial sampling of the retinal image”. Neuron 81: 943-956.
  • Merleau-Ponty, M. 1945: Phenomenology of Perception. Routledge. Londres.
  • Meteyard, L.; Rodriguez Cuadrado, S.; Bahrami, B. y Vigliocco G. 2012. “Coming of age: A review of embodiment and the neuroscience of semantics”. Cortex 48: 788-804.
  • Metzinger, T. 2009: The ego tunnel: The science of the mind and the myth of the self. Basic Books. Nueva York.
  • Minkowski, E. 1936: Vers une cosmologie: fragments philosophiques. Aubier. París.
  • Moos, A.; Simmons, D.; Simner, J. y Smith, R. 2013: “Color and texture associations in voice-induced synesthesia”. Frontiers in Psychology 4: 568.
  • Niubur, E. 2007: “Saliency map”. Scholarpedia 2(8): 2675.
  • Olivier, L. 2008: Le sombre abîme du temps. Mémoire et archéologie. Editions Seuil. París.
  • Olsen, B. 2011: In defense of things: archaeology and the ontology of objects. Altamira Press. Walnut Creek.
  • Olsen, B.; Shanks, M.; Webmoor, T. y Witmore, C. 2012: Archaeology. The discipline of things. University of California Press, Berkeley, Londres, Los Ángeles.
  • Prieto-Martínez, P. 2009: “From Galicia to the Iberian Peninsula: Neolithic ceramics and traditions”. En G. Dragos (ed.): Early farmers, late foragers and ceramic traditions. On the beginning of pottery in Europe. Cambridge Scholars Press. Cambridge: 116-149.
  • Prieto-Martínez, P. 2017: “La Edad de los Metales: hacia la consolidación de la complejidad social desde inicios del III milenio a mediados del II milenio BC”. En P. López-García (ed): La prehistoria en la península ibérica. Editorial Istmo. Madrid: 539-648.
  • Prieto Martínez, M. P.; Cobas Fernández, M. I. y Criado-Boado, F. 2003: “Patterns of spatial regularity in late prehistoric material culture styles of the NW Iberian Peninsula”. En A. Gibson (ed.): Prehistoric pottery: people, patterns and purpose. British Archaeological Reports International Series 1156, Archaeopress. Oxford: 147-187.
  • Renfrew, C. 2008: “Neuroscience, evolution and the sapient paradox: the factuality of value and of the sacred”. Philosophical Transactions of the Royal Society 363: 2041-2047.
  • Renfrew, C.; Frith, C. y Malafouris, L. 2008: The sapient mind. Archaeology meets neuroscience. Oxford University Press. Oxford.
  • Reynoso, C. 2015: Crítica de la antropología perspectivista: Viveiros de Castro, Philippe Descola, Bruno Latour. Sb Editorial. Buenos Aires.
  • Robinson, S. y Pallasmaa, J. 2015: Mind in architecture. Neuroscience, embodiment, and the future of design. The MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
  • Ruderman, D. L. 1994: “The statistics of natural images”. Network 5: 517-548.
  • Sacks, O. 2013: “Speak, Memory”. The New York Review of Books, February 21 2013.
  • Santos Estévez, M. 2012: “Atlantic rock art: transformation and tradition during Late Prehistory”. En M. Cruz Berrocal, L. García Sanjuán y A. Gilman (eds.): The Prehistory of Iberia. Debating early social stratification and the state. Routledge. Oxford: 231-248.
  • Sigman, M.; Cecchi, G. A.; Gilbert, C. D. y Magnasco, M. O. 2001: “On a common circle: natural scenes and Gestalt rules”. Proceedings of the National Academy of Sciences 98(4): 1935-1940.
  • Smail, D. 2008: On deep history and the brain. University of California Press. Berkeley.
  • Sohn-Rethel, A. 2017: Trabajo manual y trabajo intelectual: una crítica de la epistemología. Dado Editores. Madrid.
  • Solms, M. y Turnbull, O. 2002: The brain and the inner world: An introduction to the neuroscience. Karnac. Londres.
  • Stiegler, B. 2002: La técnica y el tiempo: el pecado de Epimeteo. Cultura Libre. Hondarribia.
  • Torralba, A. y Oliva, A. 2003: “Statistics of natural image categories”. Network: Computing in Neural Systems 14: 391-412.
  • Troncoso, A. 2019: “Rock art, historical ontologies and the genealogy of landscape: a case study from the Southern Andes”. En M. C. Lozada y H. Tantaleán (eds.): Andean ontologies: New perspectives from archaeology, bioarchaeology and linguistics. University Press of Florida. Gainesville: 301-331.
  • Troncoso A.; Criado-Boado F. y Santos-Estévez M. 2011: “Arte rupestre y códigos espaciales: un caso de estudio en Chile Central”. Chungara, Revista de Antropología Chilena 43 (2): 161-176.
  • Troncoso, A.; Salazar, D.; Parcero-Oubiña, C.; Hayashida, F.; Fábrega-Álvarez, P. y Larach, P. 2019: “Maquetas incaicas en Chiuchiu: paisaje y ritualidad agraria en el desierto de Atacama”. Estudios Atacameños 63: 3-23.
  • Tsur, R. 2006: “Size-sound symbolism revisited”. Journal of Pragmatics 38: 905-924.
  • Wilson, A. D. y Golonka, S. 2013: “Embodied cognition is not what you think it is”. Frontiers in Psychology 4(58): 1-13.
  • Witmore, C. 2014: “Archaeology and the New Materialism”. Journal of Contemporary Archaeology 1(2): 203-246.
Fuente de los datos: Dialnet