El Objetivo de Desarrollo Sostenible 8La fetichización del empleo y el oxímoron del crecimiento sostenible e inclusivo

  1. Blanco-Varela, Bruno 1
  2. Amoedo, José Manuel 1
  3. Sánchez-Carreira, María del Carmen 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Journal:
Revista Internacional de Comunicación y Desarrollo (RICD)

ISSN: 2386-3730

Year of publication: 2021

Issue Title: Paz, justicia e instituciones sólidas. Trabajo decente y crecimiento económico

Volume: 3

Issue: 14

Pages: 104-117

Type: Article

DOI: 10.15304/RICD.3.14.7778 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Revista Internacional de Comunicación y Desarrollo (RICD)

Abstract

This article focuses on analyzing the challenges of Sustainable Development Goal 8 on economic growth and decent work. It describes the SDG 8 and reflects on the concepts of growth and its limits, as well as on work and its characteristics. The implications in terms of social inclusion are also addressed. The challenges of inclusive growth are highlighted, as well as the limitations of its measurement. Thus, it is necessary to delve into other indicators that measure social welfare and environmental protection. Therefore, SDG 8 is approached from a critical and interdisciplinary perspective. The neoliberal productivist paradigm collides with environmental and social sustainability. Progress on SDG 8 requires a "de-fetishization" of economic productivity, the slowing down of the time machine from an ecological point of view and the consideration of social aspects.

Bibliographic References

  •  Aguilera, F., y Alcántara, V. (1994). De la Economía Ambiental a la Economía Ecológica. Icaria, FUHEM.
  •  Avent, R. (2016). La riqueza de los humanos. Editorial Planeta.
  •  Banco Mundial. (2021, 24 de marzo). Banco Mundial. Base de datos (Indicadores del desarrollo mundial). https://databank.bancomundial.org/reports.aspx?source=world-development-indicators
  •  Bauman, Z. (2003). Modernidad líquida. Fondo de Cultura Económica.
  •  Chancel, L., & Piketty, T. (2015). Carbon and inequality: From Kyoto to Paris trends in the global inequality of carbon emissions (1998-2013) & prospects for an equitable adaptation fund World Inequality Lab. WID World WORKING PAPER SERIES Nº 2015/7. https://wid.world/document/chancel-l-piketty-t-carbon-and-inequality-from-kyoto-to-paris-wid-world-working-paper-2015-7/.
  •  De Mello, L., & Dutz, M. A. (2012). Promoting inclusive growth: Challenges and policies. OECD and the World Bank.
  •  Durán, M.A. (2018). La riqueza invisible del cuidado. Universitat de Valencia.
  •  Escardíbul, J. O. (2013). Fracaso escolar y paro juvenil en España. Análisis y propuestas de política educativa. Aula, 19, 27-46. https://doi.org/10.14201/14685.
  •  Fernández, C., García, O., y Galindo, E. (2017). Escuela o barbarie. Entre el neoliberalismo salvaje y el delirio de la izquierda. Ediciones Akal.
  •  Gálvez, L. (2016). La economía de los cuidados. Editorial DeCulturas.
  •  García, B. (2016). Indicadores de abandono escolar temprano: un marco para la reflexión sobre estrategias de mejora.de mejora. Perfiles Educativos, 38(154), 191-213. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982016000400011.
  •  Gómez-Baggethun, E. (2012). Economía verde o la mistificación del conflicto entre crecimiento y límites ecológicos. Ecología política, (44), 51-60. https://www.ecologiapolitica.info/novaweb2/?p=598.
  •  Hernández-San Juan, B. (2019). Una crisis desigual. Información Comercial Española, ICE: Revista de economía, (906), 89-107. https://doi.org/10.32796/ice.2019.906.6768.
  •  Ianchovichina, E., & Lundstrom, S. (2009). Inclusive Growth Analytics: Framework and Application. The World Bank.
  •  Infante-Amate, J. (2014). La desmaterialización de la economía mundial a debate. Consumo de recursos y crecimiento económico (1980-2008). Revista de Economía Crítica, 18(2), 60-81.
  •  Jiménez, R., y Moreno, L. (2020, 25 de abril). Sí, la inteligencia artificial podría haber parado el Covid-19. Público. https://blogs.publico.es/otrasmiradas/32250/si-la-inteligencia-artificial-podria-haber-parado-el-covid-19/.
  •  Krugman, P. R., & Wells, R. (2007). Introducción a la Economía. Macroeconomía. Editorial Reverté.
  •  Malthus, T. (1983). Definitions in Political Economy. Simpkin and Marshall.
  •  McClelland, D.C. (1973). Testing for competence rather than for intelligence. American Psychologist, 28(1), 1-14. https://www.therapiebreve.be/documents/mcclelland-1973.pdf.
  •  Milanovic, B. (2017). Desigualdad mundial: una nuevo enfoque para la era de la globalización. Fondo de Cultura Económica.
  •  Mill, J. S. (1884). Principles of political economy. D. Appleton.
  •  Moreno, L. (2019). Robotización, neofeudalismo e ingreso básico universal. Nueva sociedad (279). https://nuso.org/articulo/robotizacion-neofeudalismo-e-ingreso-basico-universal/.
  •  Naciones Unidas, Asamblea General. (2015, 25 de septiembre). Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. A/RES/70/1. https://unctad.org/system/files/official-document/ares70d1_es.pdf.
  •  Naciones Unidas. (2020). Informe de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (2020). Naciones Unidas, Departamento de Asuntos Económicos y Sociales (DESA). https://unstats.un.org/sdgs/report/2020/The-Sustainable-Development-Goals-Report-2020_Spanish.pdf.
  •  Naredo, J. M. (1996). Sobre el origen, el uso y el contenido del término sostenible. En VVAA. La construcción de la ciudad sostenible, (129-147). http://habitat.aq.upm.es/cs/p2/a004.html.
  •  Organización Internacional del Trabajo. (2019). Perspectivas sociales y de empleo en el mundo. Tendencias 2019. https://www.ilo.org/global/research/global-reports/weso/2019/WCMS_670569/lang--es/index.htm.
  •  Organización Internacional del Trabajo. (2020). Hora de actuar para conseguir el ODS 8. Integrar el trabajo decente, el crecimiento sostenido y la integridad ambiental. https://www.ilo.org/global/publications/books/WCMS_741018/lang--es/index.htm.
  •  Organización Internacional del Trabajo. (2021). Perspectivas sociales y de empleo en el mundo. Tendencias 2021. https://www.ilo.org/global/research/global-reports/weso/2021/WCMS_771675/lang--es/index.htm.
  •  Piketty, T. (2019). Capital e ideología. Editorial Planeta.
  •  PNUD. (2021, 23 marzo). Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Objetivos de Desarrollo Sostenible. https://www.undp.org/content/undp/es/home/sustainable-development-goals.html.
  •  Ricardo, D. (1817). On ThePrinciples of Political Economy and Taxation. Dent.
  •  Rivas, A. M. (2016). Trabajo y pobreza. Hermandad Obrera de Acción Católica.
  •  Roca, J. (2008). La crítica al crecimiento económico desde la economía ecológica y las propuestas del decrecimiento. Ecología Política, (33), 13-17. https://www.ecologiapolitica.info/?p=5752.
  •  Scott, L. (2020). La economía doble X. El potencial de contar con las mujeres. Planeta.
  •  Solow, R. M. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth. The Quarterly Journal of Economics, 70(1), 65-94. https://doi.org/10.2307/1884513.
  •  Stiglitz, J. E., Sen, A. y Fitoussi, J.-P. (2008). Informe de la Comisión sobre la medición del Desarrollo Económico y del Progreso Social. Obtenido de https://www.palermo.edu/Archivos_content/2015/derecho/pobreza_multidimensional/bibliografia/Biblio_adic5.pdf.
  •  Suryanarayana, M. H. (2008). What is exclusive about 'inclusive growth'? Economic and Political Weekly, 43(43), 93-101. https://www.epw.in/journal/2008/43/special-articles/what-exclusive-about-inclusive-growth.html.
  •  Swast, T., Palmer, R., & Gorelli, M. (2020). Pandas: powerful Python data analysis toolkit (version 1.1.4). https://github.com/pandas-dev/pandas.
  •  World Commission on Environment and Development. (1987). Our Common Future. Oxford University Press.
Data source: Dialnet