Ciberplagio como soporte digital en la realización de trabajos académicos

  1. Eva-María Espiñeira-Bellón 1
  2. Jesús-Miguel Muñoz-Cantero 1
  3. Enelina-María Gerpe-Pérez 2
  4. María-Dolores Castro-Pais 3
  1. 1 Universidade da Coruña
    info

    Universidade da Coruña

    La Coruña, España

    ROR https://ror.org/01qckj285

  2. 2 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

  3. 3 Universidade de Vigo
    info

    Universidade de Vigo

    Vigo, España

    ROR https://ror.org/05rdf8595

Mostrar afiliacións +
Revista:
Comunicar: Revista Científica de Comunicación y Educación

ISSN: 1134-3478

Ano de publicación: 2021

Título do exemplar: Redes, movimientos sociales y sus mitos en un mundo hiperconectado.

Número: 68

Páxinas: 119-128

Tipo: Artigo

DOI: 10.3916/C68-2021-10 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: Comunicar: Revista Científica de Comunicación y Educación

Obxectivos de Desenvolvemento Sustentable

Resumo

El acceso a Internet y a las tecnologías digitales se ha convertido en la fuente fundamental en la búsqueda de información para la elaboración de trabajos académicos y por ello, de acuerdo con numerosos estudios, es una de las causas con mayor incidencia en la comisión de ciberplagio. En este estudio se pretende verificar si el tipo de soporte (papel/electrónico) empleado por el alumnado universitario para hacer sus trabajos presenta diferencias en cuanto a la comisión de plagio o ciberplagio. Partiendo de una metodología cuantitativa, se caracteriza la investigación como exploratoria, descriptiva y explicativa, utilizando el cuestionario como instrumento para la recogida de la información. La muestra, de carácter no probabilístico, intencional y por conveniencia, se compone de un total de 8.943 estudiantes de la Comunidad Autónoma de Galicia. Los resultados muestran el empleo preferente del formato electrónico. Se exceptúan varios casos en los cuales se aprecian diferencias estadísticamente significativas tanto en las actuaciones de plagio que se ponen en marcha como en cuanto a las principales causas establecidas para justificar dicha comisión. Se realiza una discusión de los resultados relacionando los hallazgos de la investigación con el análisis de estudios precedentes en esta temática y se establecen conclusiones centradas en la necesidad de formar al alumnado en competencias informacionales para no incurrir en plagio a través del empleo de Internet.

€ Ver financiamento

Información de financiamento

Este trabajo cuenta con el apoyo institucional y financiero de una convocatoria autonómica de la Xunta de Galicia, con referencia 002/2019.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Akbulut, Y., Sendag, S., Gürkay, B, Kiliçer, K., Sahin, M.C., & Odabasi, H.F. (2008). Exploring the types and reasons of Internet-triggered academic dishonesty among Turkish undergraduate students: Development of Internet-triggered academic dishonesty scale (ITADS). Computers & Education, 51(1), 463-473. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2007.06.003 Link DOI | Link Google Scholar
  • Al-Thwaib, E., Hammo, B.H., & Yagi, S. (2020). An academic Arabic corpus for plagiarism detection: Design, construction and experimentation. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 17(1), 1-26. https://doi.org/10.1186/s41239-019-0174-x Link DOI | Link Google Scholar
  • Alemán, A., Castillo, R., Quezada, F., & Rueda, H. (2016). Plagio electrónico: La otra cara del APA. Revista Humanismo y Cambio Social, 7(3), 8-18. https://doi.org/10.5377/hcs.v0i7.3505 Link DOI | Link Google Scholar
  • Balbuena, S.E., & Lamela, R.A. (2015). Prevalence, motives, and views of academic dishonesty in Higher Education. Asia Pacific Journal of Multidisciplinary Research, 3(2), 69-75. https://bit.ly/3bnxqo6 Link Google Scholar
  • Caldevilla, D. (2010). Internet como fuente de información para el alumnado universitario. Cuadernos de Documentación Multimedia, 21, 141-157. https://bit.ly/3kwMRLW Link Google Scholar
  • Casasola, W. (2015). La sabiduría virtual: el ciberplagio universitario. Revista de Lenguas Modernas, 23, 429-433. https://doi.org/10.15517/RLM.V0I23.22364 Link DOI | Link Google Scholar
  • Cevallos, L., Guijarro, A., & López-Domínguez, L. (2016). Factores que inciden en el mal uso de la información en trabajos de investigación científica. Didasc@lia, 7(4), 57-74. https://bit.ly/3lwnfQF Link Google Scholar
  • Comas-Forgas, R., & Sureda-Negre, J. (2008). El intercambio y compra-venta de trabajos académicos a través de Internet. Edutec, 26. https://doi.org/10.21556.edutec.2008.26.466 Link DOI | Link Google Scholar
  • Comas-Forgas, R., & Sureda-Negre, J. (2010). Academic plagiarism: Explanatory factors from the students perspective. J Acad Ethics, 8, 217-232. https://doi.org/10.1007/s10805-010-9121-0 Link DOI | Link Google Scholar
  • Devlin, M., & Gray, K. (2007). In their own words: A qualitative study of the reasons Australian university students plagiarise. Higher Education Research and Development, 26(2), 181-198. https://doi.org/10.1080/07294360701310805 Link DOI | Link Google Scholar
  • Dias, P.C., Bastos, A.S., Gandra, M., & Díaz-Pérez, J. (2013). Genius, ¿plagio o creatividad? Aportes para una discusión sobre las practices pedagógicas. Bordón, 65(3), 9-23. https://doi.org/10.13042/23154 Link DOI | Link Google Scholar
  • Díaz-Rosabal, E.M., Díaz-Vidal, J.M., Gorgoso-Vázquez, A.E., Sánchez-Martínez, Y., Riverón-Rodríguez, G., Santiesteban-Reyes, D.C., & Tenrrero-Silva, N. (2020). Ciberplagio académico en la praxis estudiantil. RITI Journal, 8(16), 1-9. https://doi.org/10.36825/RITI.08.16.001 Link DOI | Link Google Scholar
  • Domínguez-Aroca, M.I. (2012). Lucha contra el plagio desde las bibliotecas universitarias. El Profesional de la Información, 21(5), 498-503. https://doi.org/10.3145/epi.2012.sep.08 Link DOI | Link Google Scholar
  • Ennam, A. (2017). Systematic analysis of the effects of digital plagiarism on scientific research: Investigating the moroccan context-Ibn Tofail University as case study. Journal of Education and Practice, 8(2), 133-141. https://bit.ly/2IDn9Iq Link Google Scholar
  • Espiñeira-Bellón, E.M., Mosteiro-García, M.J., Muñoz-Cantero, J.M., & Porto-Castro, A.M. (2020). La honestidad académica como criterio de evaluación de los trabajos del alumnado universitario. Relieve, 26(1), art. 2. https://doi.org/10.7203/relieve.26.1.17097 Link DOI | Link Google Scholar
  • Flint, A., Clegg, S., & Macdonald, R. (2006). Exploring staff perceptions of student plagiarism. Journal of Further and Higher Education, 30(2), 145-156. https://doi.org/10.1080/03098770600617562 Link DOI | Link Google Scholar
  • Gallent, C., & Tello, I. (2017). Percepción del alumnado de traducción de la Universidad Internacional de Valencia (VIU) sobre el ciberplagio académico. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, 11(2), 90-117. https://doi.org/10.19083/ridu.11.563 Link DOI | Link Google Scholar
  • Gómez-Espinosa, M., Francisco, V., & Moreno-Ger, P. (2016). El impacto del diseño de actividades en el plagio de Internet en educación superior. [The impact of activity design in Internet plagiarism in Higher Education]. Comunicar, 48, 39-48. https://doi.org/10.3916/C48-2016-04 Link DOI | Link Google Scholar
  • Goss-Sampson, M.A. (2018). Análisis estadístico con JASP: Una guía para estudiantes. FUOC. https://bit.ly/30nsLMM Link Google Scholar
  • Guangwei, N., & Xiaoya, X. (2016). Conocimientos y actitudes hacia el plagio del profesorado de lengua inglesa en universidades chinas. [Chinese university EFL teachers´knowledge of and stance on plagiarism]. Comunicar, 48, 29-37. https://doi.org/10.3916/C48-2016-03 Link DOI | Link Google Scholar
  • Lau, G.K.K., Yuen, H.K.A., & Park, J. (2013). Toward an analytical model of ethical decisión making in plagiarism. Ethics & Behavior, 23(5), 360-377. https://doi.org/10.1080/10508422.2013.787360 Link DOI | Link Google Scholar
  • López-Gil, M., Angulo, F., & Vázquez-Recio, R. (2017). Sentido, gravedad y razones del ciberplagio entre el alumnado de ESO de Andalucía. Icono14, 15(2), 114-136. https://doi.org/10.7195/ri14.v15i2.1054 Link DOI | Link Google Scholar
  • Luis-Solano, E. (2020). Ciberplagio académico como desafío en la competencia informacional en estudiantes del segundo ciclo de nivel medio de la modalidad académica. Revista de Investigación y Evaluación Educativa, 7(2), 37-59. https://doi.org/10.47554/revie2020.7.4 Link DOI | Link Google Scholar
  • Martínez-Sala, A.M., & Alemany-Martínez, D. (2017). Aprender en un mundo de cambio. Aplicación práctica de métodos de aprendizaje colaborativo-cooperativo en el ámbito de la publicidad y las RR.PP. In R. Roig-Vila (Ed.), Investigación en docencia universitaria. Diseñando el futuro a partir de la innovación educativa (pp. 614-625). Octaedro. https://bit.ly/3kSEj3S Link Google Scholar
  • Martínez-Sala, A.M., Alemany-Martínez, D., & Segarra-Saavedra, J. (2019). Las TIC como origen y solución del plagio académico. Análisis de su integración como herramienta de aprendizaje. In R. Roig-Vila (Ed.), Investigación e innovación en la enseñanza superior: Nuevos contextos, nuevas ideas (pp. 1208-1218). Octaedro. https://bit.ly/3kSEj3S Link Google Scholar
  • McGowan, S., & Lightbody, M. (2008). Enhancing students´ understanding of plagiarism within a discipline context. Accounting Education: An International Journal, 17(3), 273-290. https://doi.org/10.1080/09639280701612168 Link DOI | Link Google Scholar
  • Mejía, J., & Ordóñez, C. (2004). El fraude académico en la Universidad de los Andes ¿qué, qué tanto y por qué? Revista de Estudios Sociales, 18, 13-25. https://doi.org/10.7440/res18.2004.01 Link DOI | Link Google Scholar
  • Miranda, A. (2013). Plagio y ética de la investigación científica. Revista Chilena de Derecho, 40(2), 711-726. https://doi.org/10.4067/S0718-34372013000200016 Link DOI | Link Google Scholar
  • Moreno, J.M. (1999). Con trampa y con cartón. El fraude en la educación, o cómo la corrupción también se aprende. Cuadernos de Pedagogía, 285, 71-77. https://bit.ly/3lx93XT Link Google Scholar
  • Morey, M., Sureda, J., Oliver, M.F., & Comas, R.L. (2013). Plagio y rendimiento académico entre el alumnado de Educación Secundaria Obligatoria. Estudios sobre Educación, 24, 225-244. https://bit.ly/32M6727 Link Google Scholar
  • Muñoz-Cantero, J.M., Rebollo-Quintela, N., Mosteiro-García, M.J., & Ocampo-Gómez, C.I. (2019). Validación del cuestionario de atribuciones para la detección de coincidencias en trabajos académicos. RELIEVE, 25(1), art. 4. https://doi.org/10.7203/relieve.25.1.13599 Link DOI | Link Google Scholar
  • Olivia-Dumitrina, N., Casanovas, M, & Capdevila, Y. (2019). Academic writing and the Internet: Ciberplagiarism amongst university students. Journal of New Approaches in Educational Research, 8(2), 112-125. https://doi.org/10.7821/naer.2019.7.407 Link DOI | Link Google Scholar
  • Park, C. (2003). In other (people´s) words: plagiarism by university students ? literature and lessons. Assessment & Evaluation in Higher Education, 28(5), 471-488. https://doi.org/10.1080/026002930301677 Link DOI | Link Google Scholar
  • Reche, E., Quintero, B., & Marín, V. (2016). De la competencia informacional al ciberplagio en educación primaria. Etic@net, 16(2), art. 1. https://doi.org/10.30827/eticanet.v16i2.11924 Link DOI | Link Google Scholar
  • Ruiz-Bejarano, A.M. (2016). Fuentes digitales y fuentes impresas. Prácticas letradas y plagio en el marco universitario. Revista Chilena de Literatura, 94, 215-230. https://doi.org/10.4067/S0718-22952016000300011 Link DOI | Link Google Scholar
  • Sanvicen, P., & Molina, F. (2015). Efectos del uso de Internet como fuente principal de información. Prisma Social, 15, 352-386. https://bit.ly/35wxleW Link Google Scholar
  • Segarra-Saavedra, J., & Martínez-Sala, A.M. (2020). Percepción del plagio y uso de herramientas antiplagio por parte del alumnado universitario. In R. Roig (Ed.), Redes de Investigación e Innovación en Docencia Universitaria, vol. 2020 (pp. 409-424). Instituto de Ciencias de la Educación de la Universidad de Alicante. https://bit.ly/3ejaOao Link Google Scholar
  • Sorea, D., & Repanovici, A. (2020). Project-based learning and its contribution to avoid plagiarism of university students. Bibliotecológica, 34(85), 155-178. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2020.85.58241 Link DOI | Link Google Scholar
  • Stephens, J.M., Young, M.F., & Calabrese, T. (2007). Does moral judgment go offline when students are online? A comparative analysis of undergraduates´ beliefs and behaviors related to conventional and digital cheating. Ethics and Behavior, 17(3), 233-254. https://doi.org/10.1080/10508420701519197 Link DOI | Link Google Scholar
  • Tayan, B.M. (2017). Academic misconduct: An investigation into male students´ perceptions, experiences & attitudes towards cheating and plagiarism in a Middle Eastern University context. Journal of Education and Learning, 6(1), 158-166. https://doi.org/10.5539/jel.v6n1p158 Link DOI | Link Google Scholar
  • Zarfsaz, E., & Ahmadi, R. (2017). Investigating some main causes and reasons of writing plagiarism in a EFL context. International Journal of Applied Linguistics & English Literature, 6(5), 214-223. https://doi.org/10.7575/aiac.ijalel.v.6n.5p.214 Link DOI | Link Google Scholar
  • Zrnec, A., & Lavbic, D. (2017). Social network aided plagiarism detection. British Journal of Educational Technology, 48(1), 113-128. https://doi.org/10.1111/bjet.12345 Link DOI | Link Google Schola
Fonte de datos: Dialnet