Drivers y barreras a la innovaciónun análisis comparativo multisectorial

  1. Enríquez-Díaz, Joaquín 1
  2. Lado-Sestayo, Rubén 1
  3. Álvarez García, Begoña 1
  4. Fernández Castro, Ángel S. 1
  1. 1 Universidade da Coruña
    info

    Universidade da Coruña

    La Coruña, España

    ROR https://ror.org/01qckj285

Revista:
Anales de ASEPUMA

ISSN: 2171-892X

Ano de publicación: 2017

Número: 25

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: Anales de ASEPUMA

Resumo

Este estudio analiza cuáles son los motores y barreras que están detrás de las decisiones de las empresas a la hora de innovar en proceso, considerando para ello los distintos sectores del tejido productivo. En lo relativo a la metodología, este estudio desarrolla un modelo para explicar la decisión de llevar a cabo proyectos de I+D, teniendo en cuenta 3 grupos de variables o factores explicativos: factores de tipo empresarial – como el tamaño de la empresa, la antigüedad, la pertenencia a un grupo corporativo o la cooperación entre diferentes firmas – factores de tipo financiero– como por ejemplo la inversión extranjera o las restricciones de costes – así como factores macroeconómicos– por ejemplo las ayudas públicas. Los datos utilizados se han obtenido del Panel de Innovación tecnológica (PITEC), elaborado por el Instituto Nacional de Estadística (INE) junto con la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT). La muestra sectorial elegida abarca desde el año 2003 hasta el 2014 con el propósito de analizar el posible efecto de la crisis económica mundial sobre la toma de decisiones en cada sector.

Referencias bibliográficas

  • Arqué Castells, P., (2012). “How venture capitalists spur invention in Spain: evidencefrom patent trajectories”. Res. Policy 41,5, pp. 897–912.
  • Amara, N., D'Este, P., Landry, R., & Doloreux, D. (2016). Impacts of obstacles on innovation patterns in KIBS firms. Journal of Business Research, 69(10), 4065-4073.
  • Bertoni, F., Tykvová, T., (2015). “Does governmental venture capital spur inventionand innovation? Evidence from young european biotech companies” Res.Policy 44,4, pp. 925–935.
  • Blanchard, P., Huiban, J. P., Musolesi, A., & Sevestre, P. (2013). “Where there is a will, there is a way? Assessing the impact of obstacles to innovation”.Industrial and Corporate Change, 22.3, pp.679-710.
  • Coad, A., Pellegrino, G., & Savona, M. (2015). “Barriers to innovation and firm productivity”. Economics of Innovation and New Technology, pp.1-14.
  • Costa Campi, M. T., Duch Brown, N., García Quevedo, J. (2014). “R&D drivers and obstacles to innovation in the energy industry”. Energy Economics,46, pp.20-30.
  • Hall, B. H. (2002). “The financing of research and development”. Oxford review of economic policy, 18, 1, pp.35-51.
  • Hall, B. H., Moncada Paternò Castello, P., Montresor, S., Vezzani, A. (2016). “Financing constraints, R&D investments and innovativeperformances: new empirical evidence at the firm level for Europe”. Economics of Innovation and New Technology, 25, 3, pp.183-196.
  • Jamasb, T., Pollitt, M. (2008). “Liberalisation and R&D in network industries: The case of the electricity industry”. Research Policy, 37, 6, pp.995-1008.
  • Kim, J., Flacher, D. (2012). “R&D investment of electricitygenerating firms following industry restructuring”. Energy policy, 48, pp.103-117
  • Lee, N., Sameen, H., Cowling, M. (2015). “Access to finance for innovative SMEs since the financial crisis”.Research policy, 44, 2, pp.370-380.
  • Lööf, H., Nabavi, P. (2015). “Innovation and credit constraints: evidence from Swedish exporting firms”. Economics of Innovation and New Technology, pp.1-14.
  • Pellegrino, G., Savona, M. (2013). I”s money all? Financing versus knowledge and demand constraints to innovation”. IEB Working Paper,2013/021
  • Porter, M. (1990): “The competitive advantage of nations”, Harvard Business Review. March – April, pp. 73-91.
  • Salies, E. (2010): “A test of the Schumpeterian hypothesis in a panel of European electric utilities”. Innovation, Economic Growth and the Firm: Theory Evidence Industrial Dynamics. Cheltenham, UK: Edward Elgar.
  • Sanyal, P. (2007): “The effect of deregulation on environmental research by electric utilities”. Journal of Regulatory Economics 31,3, pp.335-353.
  • Sanyal, P., & Cohen, L. R. (2009). “Powering progress: restructuring, competition, and R&D in the US electric utility industry”. The Energy Journal, pp.41-79
  • Sanyal, P., Ghosh, S. (2013). “Product market competition and upstream innovation: evidence from the US electricity market deregulation”. Review of Economics and Statistics, 95,1, pp.237-254.
Fonte de datos: Dialnet