Estimación de la eficacia de la escala Fptsd para detectar simulación de TEPUna revisión meta-analítica

  1. Yurena Gancedo
  2. Jéssica Sanmarco
  3. Verónica Marcos
  4. Dolores Seijo
Revista:
Revista iberoamericana de psicología y salud

ISSN: 2171-2069

Año de publicación: 2021

Volumen: 12

Número: 1

Páginas: 44-57

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista iberoamericana de psicología y salud

Resumen

La evaluación del daño psicológico de las víctimas de delitos se ha convertido en una demanda habitual a los psicólogos/as forenses. Dicha evaluación requiere no sólo del diagnóstico de daño psicológico, sino también del diagnóstico diferencial de simulación. Para el diagnóstico diferencial de simulación de daño psicológico, el MMPI-2 dispone de la escala Fptsd. No obstante, existe controversia respecto a la utilidad de esta escala. Por ello diseñamos una revisión meta-analítica de tamaños de efectos aleatorios de experimentos corregidos por el error de muestreo y la falta de fiabilidad del criterio. Se seleccionaron 8 estudios primarios de los que se extrajeron 12 tamaños del efecto. Los resultados mostraron que la escala Fptsd era significativa y altamente sensible a la simulación de daño psicológico en general (d = 1.51/? = 2.08) y en todas las condiciones estudiadas (i.e. muestra experimental, tipo de diseño y grupo de contraste) y de una gran utilidad práctica en la detección y clasificación de la simulación. Además, reveló especificidad ante la simulación de daño psicológico. Se discuten las implicaciones para la práctica forense de los resultados, las limitaciones en la generalización y la validez incrementada sobre la escala Fp.

€ Ver financiación

Información de financiación

Funding: This research has been sponsored by a grant of the Spanish Ministry of Economy, Industry and Competitiveness (PSI2017-87278-R), and by a grant of Xunta de Galicia (GPC), in the context of the project “Revisión meta-analítica de los instrumentos forenses de evaluación del daño psicológico [Meta-analytic review of forensic psychometric instrument used to evaluate psychological damage]”.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Amado, B. G., Arce, R., & Herraiz, A. (2015). Psychological injury in victims of child sexualabuse: A meta-analytic review. Psychosocial Intervention, 24, 49-62. http://dx.doi.org/10.1016/j.psi.2015.03.002
  • American Psychiatric Association (2000). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (4th ed. text. rev.) Washington, DC: American Psychiatric Association.
  • American Psychiatric Association (2013).Diagnostic and statistical manual of mentaldisorders (5th ed.). Washington, DC: American Psychiatric Association.
  • Arbisi, P. A., Ben-Porath, Y. S., & McNulty, J. (2006).The ability of the MMPI-2 to detect feigned PTSDwithin the context of compensation seeking. Psychological Services, 3(4), 249-261. https://doi.org/10.1037/1541-1559.3.4.249
  • Arce, R. (2017). Análisis de contenido de las declaraciones de testigos: Evaluación de la validez científica y judicial de la hipótesis y la prueba forense [Content analysis of the witness statements: Evaluation of the scientific and judicial validity of the hypothesis and the forensic proof]. Acción Psicológica, 14(2), 171-190. https://doi.org/10.5944/ap.14.2.21347
  • Arce, R. (2018). Evaluación del daño psicológico: Psicometría, entrevista y técnica forense [Assessment of psychological harm: Psychometry, interview and forensic technique]. In E. Carbonell, D. Pineda & M. Novo (Eds.), Psicología jurídica: Ciencia y profesión (pp. 235-244). Santiago de Compostela, Spain: Sociedad Española de Psicología Jurídica y Forense.
  • Arce, R., Arias, E., Novo, M., & Fariña, F. (2020). Are interventions with batterers effective? A meta-analytical review. Psychosocial Intervention, 29(3), 153-164. https://doi. org/10.5093/pi2020a11
  • Arce, R., & Fariña, F. (2001). Construcción y validación de un procedimiento basado en una tarea de conocimiento para la medida de la huella psíquica en víctimas de delitos: La entrevista clínico-forense [Construction and validation of an interview based-knowledge task for the measure of the psychological harm in victims of crimes: The forensic-clinical interview]. Santiago de Compostela, Spain: Universidad de Santiago de Compostela.
  • Arce, R., Fariña, F., Carballal, A., & Novo, M. (2006). Evaluación del daño moral en accidentes de tráfico: Desarrollo y validación de un protocolo para la detección de la simulación [Evaluating psychological injury in motor vehicle accidents (MVA): Development and validation of a protocol for detecting simulation]. Psicothema, 18(2), 278-283. Retrieved from http://www.psicothema.com/psicothema.asp?id=3210
  • Arce, R., Fariña, F., Carballal, A., & Novo, M. (2009). Creación y validación de un protocolo de evaluación forense de las secuelas psicológicas de la violencia de género [Creation and validation of a forensic protocol to assess psychological harm in battered women]. Psicothema, 21(2), 241-247. Retrieved from http://www.psicothema.com/pdf/3621.pdf
  • Arce, R., Fariña, F., & Fraga, A. (2000). Género y formación de juicios en un caso de violación [Gender and juror judgment making in a case of rape]. Psicothema, 12(4), 623-628.Retrieved from http://www.psicothema.com/pdf/381.pdf
  • Arce, R., Fariña, F., & Vilariño, M. (2015). Daño psicológico en casos de víctimas de violencia de género: estudio comparativo de las evaluaciones forenses [Psychological injury in intimate partner violence cases: A contrastive analysis of forensic measures]. Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 6(2), 72-80. https://doi.org/10.1016/j.rips.2015.04.002
  • Arce, R., Pampillón, M. C., & Fariña, F. (2002). Desarrollo y evaluación de un procedimiento empírico para la detección de la simulaciónde enajenación mental en el contextolegal [Development and validation of an empirical procedure to detect malingering of mental insanity in legal setting]. Anuario de Psicología, 33(3), 385-408. Retrieved from https://revistes.ub.edu/index.php/Anuariopsicologia/article/view/8769/10980b
  • Archer, R. P., Buffington-Vollum, J. K., Stredny, R. V., & Handel, R. W. (2006). A survey of psychological test use patterns among forensic psychologists. Journal of Personality Assessment, 87, 84-94. http://dx.doi.org/10.1207/s15327752jpa870107
  • Arias, E., Arce, R., Vázquez, M. J., & Marcos, V. (2020). Treatment efficacy on the cognitive competence of convicted intimate partner violence offenders. Anales de Psicología/Annals of Psychology, 36(3), 427-435. https://doi.org/10.6018/analesps.4287
  • Blanchard, E. B., & Hickling, H. J. (2004). What are the psychosocial effects of MVAs on survivors? In E. B. Blanchard & E. J. Hickling (Eds.), After the crash: Psychological assessment and treatment of survivors of motor vehicle accidents (2nd ed., pp. 57-97). Washington, DC: American Psychological Association.
  • Brady, K. T., Killeen, T. K., Brewerton, T. & Lucerini, S. (2000). Comorbidity of psychiatric disorders and post traumatic stress disorder. Journal of Clinical Psychiatry, 61(suppl 7), 22-32.
  • Brown, T. A., Campbell, L. A., Lehman, C. L., Grisham, J. R., & Mancill, R. B. (2001). Current and lifetime comorbidity of the DSM-IV anxiety and mood disorders in a large clinical sample. Journal of Abnormal Psychology, 110, 585-599. http://dx.doi. org/10.1037//0021-843X.110.4.585
  • Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for behavioral sciences (2nd ed.). Hillsdale, NJ: LEA
  • Efendov, A. A. (2007). Incremental predictive validity of the TSI, MMPI-2, and SIMS in identifying coached and uncoached feigning of PTSD in workplace accident victims (Doctoral thesis. University of Toronto, Canada). Retrieved from https://search.proquest.com/psycinfo/docview/622026284/
  • Elhai, J. D., Naifeh, J. A., Zucker, I. S.,Gold, S. N., Deitsch, S. E., & Frueh, B. C. (2004). Discriminating malingered from genuine civilian posttraumatic stressdisorder: A validation of three MMPI2 infrequency scales (F, Fp, and Fptsd). Assessment, 11(2), 139-144. https://doi.org/10.1177/1073191104264965
  • Elhai, J. D., Ruggiero, K. J., Frueh, B. C., Beckham, J. C., Gold, P. B., & Feldman, M. E. (2002). The Infrequency-Posttraumatic Stress Disorder Scale (Fptsd) for the MMPI2: Development and initial validation with veterans presenting with combat-related PTSD. Journal of Personality Assessment, 79(3), 531-549. https://doi.org/10.1207/S15327752JPA7903_08
  • Fariña, F., Arce, R., & Real, S. (1994). Ruedas deidentificación: De la simulación y la realidad Fariña, F., Arce, R., & Real, S. (1994). Ruedas deidentificación: De la simulación y la realidad [Lineups: A comparision of high fidelity research and research in a real context].Psicothema, 6(3), 395-402. Retrieved from http://www.psicothema.com/pdf/935.pdf
  • Fariña, F., Arce, R., Vilariño, M., & Novo, M.(2014). Assessment of the standard forensicprocedure for the evaluation of psychologicalinjury in intimate-partner violence. Spanish Journal of Psychology, 17, e32. http://dx.doi.org/10.1017/sjp.2014.30
  • Gallego, R., Novo, M., Fariña, F., & Arce, R. (2019). Child-to-parent violence and parentto-child violence: A meta-analytic review. European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 11(2), 51-59. http://dx.doi.org/10.5093/ejpalc2019a4
  • Garrido-Macías, M., Valor-Segura, I., & Expósito, F. (2020). Which tactics of sexual violence predict leaving the relationship? The role of dependence towards partner.European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 12(2), 53-60. https://doi.org/10.5093/ejpalc2020a6
  • Graham, J. R. (2011). MMPI-2: Assessing personality and psychopathology (5th ed.).New York, NY: Oxford University Press.
  • Greene, R. L. (2011). The MMPI-2-MMPI-2-RF: An interpretive manual (3rd ed.). Boston,MA: Allyn & Bacon.
  • Hunter, J. E., Schmidt, F. L., & Jackson, G. B. (1982). Meta-analysis: Cumulating research findings across studies. Beverly Hills, CA:Sage.
  • Kessler, R. C., Chiu, W. T., Demler, O., & Walters, E. E. (2005). Prevalence, severity, and comorbidity of 12-month DSM-IVdisorders in the National Comorbidity SurveyReplication. Archives of General Psychiatry, 62(6), 617-627. https://doi.org/10.1001/archpsyc.62.6.617
  • Kessler, R. C., Sonnega, A., Hughes, M. & Nelson, C. B. (1995). Posttraumatic stress disorder in the national comorbidity survey. Archives of General Psychiatry, 52,1048-1060. https://doi.org/10.1001/archpsyc.1995.03950240066012
  • Lange, R. T., Sullivan, K. A., & Scott, C. (2010). Comparison of MMPI-2 and PAI validity ndicators to detect feigned depression and PTSD symptom reporting. Psychiatry Research, 176(2-3), 229-235. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2009.03.004
  • Lehavot, K., Katon, J. G., Chen, J. A., Fortney, J. C., & Simpson, T. L. (2018). Post-traumatic stress disorder by gender and veteran status. American Journal of Preventive Medicine, 54(1), e1-e9. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2017.09.008
  • Marcos, V., Gancedo, Y., Castro, B., & Selaya,A. (2020). Victimización de violencia entre novios, gravedad percibida en las conductas de violencia entre novios, mitos del amor romántico, y dependencia emocional entre chicos y chicas adolescentes [Dating violence victimization, perceived gravity in dating violence behaviors, sexism, romantic love myths and emotional dependence between female and male adolescents]. Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 11(2), 132-145. https://doi.org/10.23923/j.rips.2020.02.040
  • Marshal, M. B., & Bagby, R. M. (2006). The incremental validity and clinical utility of the MMPI-2 Infrequency Posttraumatic Stress Disorder Scale. Assessment, 13(4), 417-429. https://doi.org/10.1177/1073191106290842
  • Monteiro, A., Vázquez, M. J., Seijo, D., & Arce, R. (2018). ¿Son los criterios de realidad válidos para clasificar y discernir entre memorias de hechos auto-experimentados y de eventos vistos en vídeo? [Are the reality criteria valid to classify and to discriminate between memories of self-experienced events and memories of video-observed events?]. Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 9(2), 149-160. https://doi.org/10.23923/j.rips.2018.02.020
  • O’Donnell, M. L., Creamer, M. Bryant, R. A., Schnyder, U., & Shalev, A. (2006). Posttraumatic disorders following injury: Assessment and other methodological considerations. In G. Young, A. W. Kane & K. Nicholson (Eds.), Psychological knowledge in courts: PTSD, pain and TBI (pp. 70-84). New York, NY: Springer.
  • Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Lee, J. Y., & Podsakoff, N. P. (2003). Common method bias in behavioral research: A critical review of the literature and recommended remedies. Journal of Applied Psychology, 88(5), 879- 903. http://dx.doi.org/10.1037/0021-9010.88.5.879
  • Redondo, L., Fariña, F., Seijo, D., Novo, M., & Arce, R. (2019). A meta-analytical review of the responses in the MMPI-2/MMPI-2-RF clinical and restructured scales of parents in child custody dispute. Anales de Psicología, 35(1) 156-165. http://dx.doi.org/10.6018/analesps.35.1.338381
  • Rogers, R. (2008). Structured interview and dissimulation. In R. Rogers (Ed.), Clinical assessment of malingering and deception (3rd ed., pp. 301-322). New York, NY: The Guilford Press.
  • Rogers, R. (2018). Researching response styles. In R. Rogers & S. D. Bender (Eds.), Clinical assessment of malingering and deception (4th ed., pp. 592-614). New York; NY: Guilford Press.
  • Rogers, R., Bagby, R. M., & Dickens, S. E. (1992). The SIRS test manual. Tampa, FL: Psychological Assessment Resources.
  • Rogers, R., Sewell, K. W., Martin, M. A., & Vitacco, M. J. (2003). Detection of feigned mental disorders. A metaanalysis of the MMPI-2 and malingering. Assessment, 10(2), 160-177. http://dx.doi.org/10.1177/1073191103252349
  • Schmidt, F. L., & Hunter, J. E. (2015). Methods of meta-analysis: Correcting errors and bias in research findings (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Sharf, A. J., Rogers, R., Williams, M. M., & Henry, S. A. (2017). The effectiveness of the MMPI2-RF in detecting feigned mental disorders and cognitive deficits: A meta-analysis. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 39(3), 441-455. https://doi.org/10.1007/s10862-017-9590-1
  • Street, A. E., & Dardis, C. M. (2018). Using a social construction of gender lens to understand gender differences in posttraumatic stress disorder. Clinical Psychology Review, 66, 97-105. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2018.03.001
  • Tolin, D. F., Steenkamp, M. M., Marx, B. P., & Litz, B. T. (2010). Detecting symptom exaggeration in combat veterans using the MMPI–2 symptom validity scales: A mixed group validation. Psychological Assessment, 22(4), 729-736. https://doi.org/10.1037/a0020973
  • Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 2ª). Sentencia Nº 1029/1997 de 29 de septiembre, 1997.
  • Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 2ª). Sentencia Nº 213/2002 de 14 de febrero, 2002.
  • United Nations (1985). Declaration of basic principles of justice for victims of crime and abuse of power. New York, NY: United Nations. Retrieved from https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/atrocitycrimes/Doc.29_declaration%20victims%20crime%20and%20abuse%20of%20power.pdf
  • Vilariño, M., Amado, B. G., Vázquez, M. J., & Arce, R. (2018). Psychological harm in women victims of intimate partner violence: Epidemiology and quantification of injury in mental health markers. Psychosocial Intervention, 27(3), 145-152. https://doi. org/10.5093/pi2018a23
  • Vilariño, M., Arce, R., & Fariña, F. (2013).Forensic-clinical interview: Reliability and validity for the evaluation of psychologicalinjury. European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 5(1), 1-21. Retrieved from https://journals.copmadrid.org/ejpalc/archivos/articulo20180219092235.pdf
  • Whitney, K. A., Davis, J. J., Shepard, P. H., & Herman, S. M. (2008). Utility of the Response Bias Scale (RBS) and other MMPI-2 validity scales in predicting TOMM performance. Archives of Clinical Neuropsychology, 23(7-8), 777-786. https://doi.org/10.1016/j.acn.2008.09.001
Fuente de los datos: Dialnet