¿Difiere la capacidad de clasificación de respuestas simuladas de la escala de f del mmpi-2 cuando se contrasta con un grupo control y con la población normativa? una revisión meta-analítica

Resumo

En la evaluación del daño psicológico, el psicólogo forense ha de realizar un diagnóstico diferencial de simulación, siendo la escala F del MMPI-2 la medida psicométrica de referencia para tal cometido. Revisiones previas han encontrado un tamaño del efecto para la discriminación entre respuestas simuladas y de controles no clínicos (tarea forense de discriminación entre simulación de daño y salubridad) de 4.05, y de 2.21 entre respuestas simuladas y de casos clínicos reales. Sin embargo, estos hallazgos presentan dos limitaciones importantes: el tamaño del efecto no ha sido ponderado por el error de muestreo o el peso de cada tamaño y los contratases se han realizado con grupos control que pueden no ser equivalentes a la población normativa, que es la de contraste en la prueba pericial. Por ello se revisó nuevamente la literatura encontrando 51 estudios de los que se obtuvieron 90 tamaños de efecto. Los resultados mostraron que la escala F discrimina entre respuestas simuladas y honestas tanto en contraste con el grupo control de los estudios, d = 0.44[0.39, 0.49], como con la población normativa, d = 0.70[0.63, 0.77], pero siendo significativamente más efectiva en este segundo caso. Se discuten las implicaciones de los resultados para la práctica en el contexto psicológico forense y para la futura investigación.