El concepto de inventor en el derecho de patentes y los sistemas de inteligencia artificial

  1. Maroño Gargallo, María del Mar 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Revista:
Cuadernos de derecho transnacional

ISSN: 1989-4570

Ano de publicación: 2020

Volume: 12

Número: 2

Páxinas: 510-526

Tipo: Artigo

DOI: 10.20318/CDT.2020.5619 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Cuadernos de derecho transnacional

Resumo

Los extraordinarios desarrollos alcanzados en el campo de la inteligencia artificial de­terminan la necesidad de revisar aspectos asentados en el Derecho de patentes, entre ellos, la posibilidad de que se pueda reconocer la calidad de inventor a un sistema de inteligencia artificial. En el presente trabajo se examinan los retos que plantea esta cuestión a la luz de la normativa española de patentes y del Convenio sobre concesión de Patentes Europeas. En concreto, se hace un análisis de la figura del inventor en la normativa vigente para, a partir de este, valorar la necesidad o no de modificar la nor­mativa actual para adaptarse a las expectativas suscitadas por la capacidad inventiva de los sistemas de inteligencia artificial.

€ Ver financiamento

Información de financiamento

FEDER/Ministerio de Ciencia, Innovaci?n y Universidades ?Agencia Estatal de Investigaci?n/Proyecto DER-2017-82353-P. El presente trabajo forma parte de los resultados del Proyecto de investigaci?n DER-2017-82353-P: ?Big Data e Internet de las cosas: Nuevos retos para el Derecho de la competencia y de los bienes inmateriales?, financiado por el Ministerio de Ciencia, Innovaci?n y Universidades-Agencia Estatal de Investigaci?n (AEI) y el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER, UE) ?Una manera de hacer Europa? (Programa Estatal de Fomento de la Investigaci?n Cient?fica y T?cnica de Excelencia), del cual es investigador principal el Prof. Dr. ?. GARC?A VIDAL.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Una definición de la inteligencia artificial: Principales capacidades y disciplinas científicas, documento del Grupo de expertos de alto nivel sobre inteligencia artificial, publicado en abril de 2019 y accesible en: https://ec.europa.eu/futurium/en/ai-alliance-consultation/guidelines#Top; visitado por última vez el 5 de abril de 2020
  • Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social y al Comité de las Regiones, Generar confianza en la inteligencia artificial centrada en el ser humano, de 8 de abril de 2019, COM(2019) 168 final, p. 2.
  • Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones Inteligencia artificial para Europa, de 25 de abril de 2018 [COM(2018) 237 final, pp. 3 y ss.
  • Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social y al Comité de las Regiones, Plan coordinado sobre la inteligencia artificial, 7 de diciembre de 2018, COM(2018) 795 final.
  • Libro Blanco sobre la inteligencia artificial - un enfoque europeo orientado a la excelencia y la confianza, 19 de febrero de 2020, COM(2020) 65 final.
  • Directrices éticas para una IA fiable, elaboradas por el Grupo Independiente de Expertos de alto nivel sobre Inteligencia artificial, creado por la Comisión Europea en Junio de 2018, publicadas en abril de 2019, p. 50 (disponibles en: https://ec.europa.eu/futurium/en/ai-alliance-consultation/guidelines#Top; visitado por última vez el 5 de abril de 2020
  • «Dictamen del Comité Económico y Social Europeo sobre la «Inteligencia artificial: las consecuencias de la inteligencia artificial para el mercado único (digital), la producción, el consumo, el empleo y la sociedad» (2017/C 288/01)
  • Informe con recomendaciones destinadas a la Comisión sobre normas de Derecho civil sobre robótica (2015/2103(INL)) de la Comisión de Asuntos Jurídicos (Ponente: Mady Delvaux) de 27 de enero de 2017
  • Dictamen del Comité Económico y Social Europeo sobre la «Inteligencia artificial: las consecuencias de la inteligencia artificial para el mercado único (digital), la producción, el consumo, el empleo y la sociedad» (DOUE C 288, de 31 de agosto de 2017, p. 3
  • Comité permanente sobre el Derecho de patentes de la Organización Mundial de la Propiedad intelectual (OMPI), SCP/30/5, de 28 de mayo de 2019, p. 5 (disponible en: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/wipo_pub_1055_exec_summary.pdf; último acceso mayo de 2020
  • P. Boucher, How artificial intelligence works, Scientific Foresight Unit (STOA) PE 634.420, marzo de 2019, pp. 2 y 3, disponible en: https://www.europarl.europa.eu/at-your-service/files/be-heard/religious-and-non-confessional-dialogue/events/en-20190319-how-artificial-intelligence-works.pdf; último acceso, mayo 2020
  • N. Semtov, A study on inventorship in inventions involving AI activity , febrero de 2019, p. 10, disponible en: http://documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0/3918F57B010A3540C125841900280653/$File/Concept_of_Inventorship_in_Inventions_involving_AI_Activity_en.pdf; ultimo acceso el 9 de abril de 2020
  • R. Abbott, I Think, Therefore I Invent: Creative Computers and the Future of Patent Law, 57 Boston College Law Reiew, (2016), nº4, (http://lawdigitalcommons.bc.edu/bclr/vol57/iss4/2), pp. 1079-1126 (1080 y 1083 y ss.)
  • N. Li y T. Koay, “Artificial intelligence and inventorship: an Australian perspective”, Journal of Intellectual Property Law & Practice, vol. 15, No. 5, 2020, pp. 399-404 (400, 403 y 404)
  • Borrador del Documento temático sobre las políticas de PI y la inteligencia artificial, de 13 de diciembre de 2019, preparado por la Secretaría de la OMPI, (WIPO/IP/AI/2/GE/20/1, pp. 3 y ss.), (https://www.wipo.int/edocs/mdocs/mdocs/es/wipo_ip_ai_2_ge_20/wipo_ip_ai_2_ge_20_1.pdf; consultado por última vez, el 5 de mayo de 2020)
  • J. A. Gómez Segade, “Panorámica de la nueva Ley de patentes española”, en: Tecnología y Derecho, Marcial Pons, Madrid, 2001, pp. 340 y 341.
  • M. Botana Agra, “Invención y patente” en C. Fernández-Nóvoa, J.M. Otero Lastres, M. Botana Agra, Manual de Propiedad Industrial, 3ª ed., Madrid, Marcial Pons, 2017, pp. 99-112 (101)
  • Sena, G., I diritti sulle invenzioni e sui modelli di utilità, 4ª ed., Giuffrè, Milán, 2011, pp. 82 y ss.
  • Bodenhausen, Guía para la aplicación del Convenio de París para la protección de la propiedad industrial, BIRPI, Ginebra, 1969, p. 70.
  • F. Lois Bastida , La protección del inventor asalariado, Civitas, Madrid, 2000, pp. 40 y 41;
  • A. Arroyo Aparicio, “Invenciones realizadas en el marco de una relación de empleo o de servicios (“invenciones laborales”)”, en: Bercovitz Rodríguez-Cano (Dir.), La nueva Ley de patentes, Aranzadi, Cizur Menor, 2015, pp. 129 y ss. (136);
  • P. Fernández Carballo-Calero, “El régimen jurídico de las “invenciones realizadas en el marco de una relación de empleo o de servicios”, Revista de Derecho Mercantil, n.º 301, julio/2016, pp. 175 a 198 (181).
  • L. C. Ubertazzi,, Profili soggettivi del brevetto, Giuffrè, Milán, 1985, pp. 207 y ss.;
  • S. Bergia, “Diritto morale”, en Vanzetti, A. (Dir.), Codice della Proprietá Industriale, Giuffrè, Milán, 2013, p. 765;
  • T. Ascarelli,, Teoría de la concurrencia y de los bienes inmateriales, Traducción de E. Verdera y L. Suárez-Llanos, Bosch, Barcelona, 1970, p. 606)
  • Real Decreto 316/2017, de 31 de marzo
  • Directrices de Examen de solicitudes de patente (Ley 24/2015), punto A6.2.2 (b5)(i); accesibles en: https://www.oepm.es/export/sites/oepm/comun/documentos_relacionados/Invenciones_Ley_24_2015/2019_02_07_Directrices_Examen_Patentes.
  • Decisión de la Cámara de Recursos de la OEP de 8 de noviembre de 1983, en el asunto J 8/82 (apartado 13); ECLI:EP:BA:1983:J000882.19831108
  • Decisión de 17 de mayo de 2000 de la Cámara de Recursos de la OEP, en el asunto J 0007/99; ECLI:EP:BA:2000:J000799.20000517
  • W. Fisher, “Theories of Intellectual Property”, en S. R Munzer (Ed.), News Essays in the Legal and Political Theory of Property, Cambridge University Press, 2001, pp. 169 a 199 (177 y ss.);
  • T. G. Palmer, “Are Patents and Copyrights Morally Justificated? The Philosophie of Property Rights and Ideal Objects”, Harvard Journal of Law & Public Police, Vol. 13, n.º 3, 1990, pp. 817-865 ( 821 y ss.)
  • C. Fernández Nóvoa, “El fundamento del sistema de patentes”, en: C. Fernández Nóvoa, J. M. Otero Lastres y M. J. Botana Agra, Hacia un nuevo sistema de patentes, Ed. Montecorvo, S.A., Madrid, 1982, p. 35.
  • Á. García Vidal, “La actividad inventiva como requisito de patentabilidad: el método problema-solución, el test would could y el teaching away. Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª) n.º 182/2015, de 14 de abril de 2015”, Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, nº 99, septiembre - diciembre 2015;
  • L. Sánchez García, “El experto en la materia en el juicio de la actividad inventiva, Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª) de 2 de octubre de 2017”, Actas de Derecho Industrial y Derecho de Autor 38 (2017-2018), pp. 459-476 (465 y ss.).
  • A. Lauber-Rönsberg y, S. Hetmank, “The Concept of Authorship and Inventorship under Pressure: Does Artificial Intelligence Shift Paradigms?”, GRUR Int., 7/2019, pp. 641 y ss. (641 y 642).
  • A. Ottolia, “Attività inventiva”, en C. Ubertazzi (Dir.), Commentario breve alle leggi su proprietà intellettuale e concorrenza, 7ª ed., Wolters Kluwer - CEDAM, Milán, 2019, p. 48.
  • Á. García Vidal, “Skinny labelling de medicamentos genéricos e infracción de patentes de segundo o ulterior uso médico”, Revista de Derecho Mercantil, 2020, n.º 316 (en prensa).
  • Resolución del Parlamento Europeo, de 16 de febrero de 2017, con recomendaciones destinadas a la Comisión sobre normas de Derecho civil sobre robótica (2015/2103(INL)), P8_TA(2017)0051.
  • Carta abierta a la Comisión Europea sobre inteligencia artificial y robótica (accesible en: https://g8fip1kplyr33r3krz5b97d1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/04/RoboticsOpenLetter.pdf).
  • G. Sanseverino, “Ex Machina. La novità e l’originalità dell invenzione “prodotta” dall’IA”, AIDA. Annali italiani del diritto d'autore, della cultura e dello spettacolo, vol. 27, 2018 pp. 3-22 (7, 14 y ss.)
  • P. Blok, “The inventor`s New Tool: Artificial Inteligence – How Does it Fit in the European Patente System?”, (2017) 39 E.I.P.R., Issue 2, pp. 69 a 73 (70 y 75).
  • M. Summerfield, The Impact of Machine Learning on Patent Law, Part I: Can a Computer “invent”?, 13 de enero de 2018, accesible en : https://blog.patentology.com.au/2018/01/the-impact-of-machine-learning-on.html (último acceso 8 de abril de 2020);
  • M. Summerfield, The Impact of Machine Learning on Patent Law, Part II: “Machine – Assisted Inventing”, accesible en: https://blog.patentology.com.au/2018/01/the-impact-of-machine-learning-on_21.html (último acceso 8 de abril de 2020).
  • M. Summerfield, The Impact of Machine Learning on Patent law, Part 3: Who is the Inventor of a Machine – Assisted Invention?, 4 de febrero de 2018, accesible en: ttps://blog.patentology.com.au/2018/02/the-impact-of-machine-learningon.html, último acceso en abril de 2020).
  • S. Yanisky Ravid y X. Liu, “When Artificial Intelillence Systems produce Inventions: An Alternative Model for Patent Law at the 3ª Era”, Cardozo Law Review, vol. 39, nº 6, agosto de 2018, pp. 2215-2262 (2222, 2231 y 2245).
  • A. Gambardella, P. Giuri., M. Mariani et al., The Value Of European Patents – A Survey Of European Inventors – Final Report Of The PatVal EU Project, enero de 2005, pp. 4, 5 y 35 (accesible en: ttps://www.ipeg.com/wp-content/uploads/2015/02/PatVal-EU-study-2005.pdf; último acceso el 8 de abril de 2020).
  • R. Abbott, “El Proyecto de inventor artificial”, OMPI Revista, diciembre 2019, p. 10.
  • F. Banterle, “Ownership of inventions created by Artificial Intelligence”, AIDA. Annali italiani del diritto d'autore, della cultura e dello spettacolo, vol. 27, 2018, pp. 69-92 (p. 91)
  • Documento de referencia sobre patentes y nuevas tecnologías del Comité Permanente sobre el Derecho de Patentes de la OMPI, 28 de mayo de 2019 (SCP/30/50)
  • E. Fraser, “Computers as inventors -Legal and policy Implications of Artificial Intelllence on Patent Law”, SCRIPTed, vol. 13, nº 3, Diciembre 2016, pp. 305-333 (332)
  • Abbott, R, Everything Is Obvious, 66 UCLA Law Review, 2 (2019), pp. 2-52 (37).
  • L. Sánchez García, “Propuesta de una nueva categoría de inventor para el sistema de patentes español. El «inventor artificial»”, Comunicaciones en Propiedad Industrial y Derecho de la Competencia, n.º 86 (enero-abril 2019), pp. 77-90 (89)
Fonte de datos: Dialnet