Sin perder el rastropensando políticamente la igualdad

  1. María Xosé Agra Romero 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Revista:
Las Torres de Lucca: revista internacional de filosofía política

ISSN: 2255-3827

Ano de publicación: 2020

Título do exemplar: Teoría política feminista: tensiones, dilemas y debates

Volume: 9

Número: 17

Páxinas: 19-42

Tipo: Artigo

Outras publicacións en: Las Torres de Lucca: revista internacional de filosofía política

Indicadores

SCImago Journal Rank

  • Ano 2020
  • Impacto SJR da revista: 0.1
  • Cuartil maior: Q4
  • Área: Philosophy Cuartil: Q4 Posición na área: 661/739
  • Área: Sociology and Political Science Cuartil: Q4 Posición na área: 1309/1415

Índice Dialnet de Revistas

  • Ano 2020
  • Factor de impacto da revista: 0,050
  • Ámbito: FILOSOFÍA Cuartil: C3 Posición no ámbito: 47/99

CIRC

  • Ciencias Sociais: C
  • Ciencias Humanas: B

Scopus CiteScore

  • Ano 2020
  • CiteScore da revista: 0.0
  • Área: Philosophy Percentil: 11
  • Área: Sociology and Political Science Percentil: 4

Journal Citation Indicator (JCI)

  • Ano 2020
  • JCI da revista: 0.12
  • Cuartil maior: Q4
  • Área: PHILOSOPHY Cuartil: Q4 Posición na área: 245/317

Resumo

Este texto parte de la idea de igualdad como una de las grandes cuestiones de la filosofía política, por tanto, polémica, no estática, con distintas dimensiones. Desde esta perspectiva, ante la reemergencia con fuerza del movimiento feminista y ante el aumento exponencial de las desigualdades, se examinan algunas tensiones, debates y dilemas que afectan a la comprensión de la igualdad. Así, poniendo el foco en la política, se abordan el fin del feminismo y la igualdad de género, su expansión y avances, atendiendo al aumento de las desigualdades y al giro participativo y, por último, la igualdad como demanda y compromiso. Se concluye con la necesidad de pensar políticamente la igualdad, sin perder el rastro de la libertad, reteniendo su carácter estructural.

Referencias bibliográficas

  • Agra Romero, Mª Xosé (2016a). ¿Olvidar a Clitemnestra? Sobre justicia e igualdad. Santiago de Compostela, GA: USC.
  • Agra Romero, Mª Xosé (2016b). De la vulnerabilidad y sus ciclos: reflexiones sobre (in)justicia y género. En Marianella Ledesma Narváez (Coord.). Género y Justicia. Estudios e investigaciones en el Perú e Iberoamérica (pp. 65-85). Lima, Perú: Centro de Estudios Constitucionales.
  • Birulés, Fina (2015). Entreactos. En torno a la política, el feminismo y el pensamiento. Madrid, MD: Katz.
  • Bock, Gisella. y James, Susan (Eds.). (1992). Beyond equality and difference. Citizenship, feminist politcs and female subjectivity [Más allá de la igualdad y la diferencia: ciudadanía, política feminista y subjetividad femenina]. Nueva York, Estados Unidos de América: Routledge.
  • Borraz, Marta (2019, 12 de diciembre). La igualdad de género ya no es un escollo: la COP25 cierra un texto para que los países la incluyan en su política climática. eldiario.es. Recuperado de https://www.eldiario.es/sociedad/negociaciones-igualdad-desatascan-COP25-inesperado_0_973253412.html
  • Callinicos, Alex (2003). Igualdad (J. Alborés. Trad.). Madrid, MD: Siglo XXI.
  • Castro García, Carmen (2017). Políticas para la igualdad. Madrid, MD: Los Libros de la Catarata.
  • Fraser, Nancy (2008). Escalas de justicia (A. Martínez Riu, Trad.). Barcelona, CT: Herder.
  • Fraser, Nancy (2012). Sobre la justicia. Lecciones de Platón, Rawls e Ishiguro. New Left Review, 74, 37-46.
  • Fraisse, Geneviève (2018). Propaladora, o la historia a prueba, Revista Andaluza de Antropología, 14,154-164.
  • Hirschmann, Nancy J. y Wright, Joanne H. (2012). Hobbes, history, politics, and gender. A Conversation with Carole Pateman and Quentin Skinner [Hobbes, historia, política y género. Una conversación entre Carole Pateman y Quentin Skinner]. En Nancy J. Hirschmann and Joanne H. Wright (Eds.), Feminist interpretations of Thomas Hobbes (pp. 18-43). Pennsylvania, Estados Unidos de América: The Pennsylvania State University.
  • Jaggar. Alison M. (Ed.). (2014). Gender and global justice [Género y justicia global]. Cambridge, Reino Unido: Polity.
  • Máiz, Ramón (2016). De la economía a la ética, ¿qué fue de la política? Para una teoría estructural de la igualdad. Revista de Estudios Políticos, 174, 13-46. DOI: http://dx.doi.org/10.18042/cepc/rep.174.10p://dx.doi.org/10.18042/cepc/rep.174.10
  • Máiz, Ramón (2017). Ni mérito, ni responsabilidad. La teoría política de la igualdad. En Fernando Vallespín y Máriam M. Bascuñán (Coords.), Las consecuencias políticas de la crisis económica (pp. 23-80). Valencia, VA: Tirant lo Blanch.
  • Mansbridge, Jane y Okin, Susan M. (2020). Feminismo. Breve introducción a una ideología política (A. López, Trad.). Barcelona, CT: Página Indómita.
  • Martínez Suárez, Yolanda y Agra Romero, Mª Xosé (2019). Nuevos sujetos, nuevas narrativas: la Naturaleza y el Pueblo de Sarayaku. Eikasia. Revista de Filosofía, 89, 231-264.
  • Pateman, Carole (1989). The patriarcal welfare [El estado de bienestar patriarcal]. En The disorder of women. Democracy, feminism and political theory (pp. 179-209). Cambridge, Reino Unido: Polity.
  • Pateman, Carole y Mills, Charles (2008). Contract & domination [Contrato y dominación]. Cambridge/Malden, Estados Unidos de América: Polity.
  • Phillips, Anne (2015). The politics of human [La política de lo humano]. Cambridge, Estados Unidos de América: Cambridge University.
  • Phillips, Anne (2018). Democratizing against the grain [Democratizar a contracorriente]. En Ruth Rubio-Marín y Will Kymlicka (Eds)., Gender parity & multicultural feminism. Towards a new synthesis (pp. 46-65). Oxford, Reino Unido: Oxford University.
  • Rancière, Jacques (2010). Las democracias contra la democracia. En VV.AA., Democracia en suspenso (Tomás Fernández Aúz y Beatriz Eguibar Barrena, Trads.; pp. 97-102). Madrid, MD: Casus-Belli.
  • Rosanvallon, Pierre (2012). La sociedad de los iguales (M. Pons, Trad.). Barcelona, CT: RBA.
  • Rubio-Marín, Ruth y Kymlicka, Will (2018). The participatory turn in gender equality and its relevance for multicultural feminism [El giro participativo en la igualdad de género y su relevancia para el feminismo multicultural]. En Ruth Rubio-Marín y Will Kymlicka (Eds.), Gender parity & multicultural feminism. Towards a new synthesis (pp. 1-45). Oxford, Reino Unido: Oxford University.
  • Rubio-Marín, Ruth (2020, 9 de enero). Paridad constituyente o el deseable legado de Chile a la historia del constitucionalismo universal. Eldiario.es. Recuperado de https://www.eldiario.es/andalucia/desdeelsur/Paridad-constituyente-Chile-constitucionalismo-universal_6_983111695.html
  • Shachar, Ayalet (2001). Multicultural juridictions: Cultural differences and women’s rights [Jurisdicciones multiculturales: diferencias culturales y derechos de las mujeres]. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University.
  • Scott, Joan W. (2012). Parité! Equidad de género y la crisis del universalismo francés (Guillermina Cuevas Mesa, Trad.). Ciudad de México, México: FCE.
  • Watkins, Susan (2018). ¿Qué feminismos?. New Left Review, 109, segunda época, marzo-abril, 7-87.
  • Young, Iris M. (2000). Justicia y la política de la diferencia (S. Álvarez, Trad.). Madrid, MD: Ediciones Cátedra.
  • Young, Iris M. (2007). Structural injustice and politics of difference [Injusticia estructural y política de la diferencia]. En A. Appiah, et al. (Eds.), Justice, governance, cosmopolitanism. Du Bois lectures, Harvard University 2004/5 (pp. 79-116). Berlín, Alemania: Freie Universität.
  • Zerilli, Linda M. G. (2008). El feminismo y el abismo de la libertad (T. Arijón, Trad.). Ciudad de Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
  • Zerilli, Linda M. G. (2016). Politics [Política]. En Linda Disch y Mary Hawkesworth (Eds.), Oxford handbook of feminist theory (capítulo 31, pp. 632-650). Oxford, Reino Unido: Oxford University.