Avotiņš C. Letonia, Sentencia del TEHD, de 23 de mayo de 2016, as. 17502/07

Resumo

El 23 de mayo de 2016 el TEDH, en formación de Gran Sala, se pronunció en el asunto Avotiņš c. Letonia. La decisión da pie a algunas reflexiones a propósito del Reglamento núm. 44/2001, sobre competencia judicial y reconocimiento en materia civil y mercantil, en concreto sobre la forma en que se aplica su art. 34.2, y del reparto de roles (y responsabilidades) entre los Estados de origen y requerido en caso de violación del art. 6 CEDH. De mayor interés es lo que la decisión representa en términos de las relaciones entre los Tribunales de Estrasburgo y Luxemburgo, tras el Dictamen 2/13 del segundo. En este sentido, si bien no se ha producido el abandono del test Bosphorus, el TEDH ha dejado claro que la confianza mutua no es un valor absoluto. Tampoco lo es para el TJUE; se teme sin embargo que los Tribunales tiendan a alejarse en sus planteamientos respectivos acerca de dónde se encuentran sus límites y, en particular, acerca de si solo las violaciones sistémicas de derechos contemplados por el CEDH justifican la quiebra de la confianza mutua en el seno de la UE.