El derecho al olvido frente a los editores de hemerotecas digitales

  1. Ricardo Pazos Castro
Revista:
Indret: Revista para el Análisis del Derecho

ISSN: 1698-739X

Ano de publicación: 2016

Número: 4

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Indret: Revista para el Análisis del Derecho

Resumo

La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 13 de mayo de 2014 reconoció el denominado derecho al olvido frente a los gestores de los motores de búsqueda, precisando el contenido del mismo y estableciendo los criterios que deben tenerse en cuenta a la hora de evaluar las solicitudes de eliminación de enlaces de los interesados. Posicionándome en contra de ese derecho en dos trabajos, he manifestado que la problemática a la que responde el derecho al olvido debe resolverse con arreglo a los más tradicionales derechos a la intimidad, al honor y a la protección de datos de carácter personal. Además, en lugar de hacer responsable a un intermediario como el gestor de un motor de búsqueda, he indicado que la responsabilidad debería recaer enteramente en el editor de la página web fuente. En este contexto, la sentencia del Tribunal Supremo de 15 de octubre de 2015 se enfrenta a una demanda dirigida contra el responsable de la publicación en la que se contiene la información controvertida. El Tribunal Supremo resuelve la cuestión aludiendo tanto a los derechos a la intimidad, al honor y a la protección de datos, como al derecho al olvido. El presente trabajo tiene dos objetivos. En primer lugar, comparar las líneas básicas del derecho al olvido con las del derecho reconocido por el Tribunal Supremo en la sentencia señalada, analizando el segundo de ellos desde una perspectiva crítica. Y, segundo lugar, plantear que en un mundo digital quizás sea conveniente cambiar la forma en la que se entienden derechos clásicos como los derechos a la intimidad, al honor y a la protección de datos personales.

Referencias bibliográficas

  • Javier APARICIO SALOM (2009), Estudio sobre la Ley orgánica de protección de datos de carácter personal, 3ª edición, Aranzadi, Cizur Menor.
  • John BATTELLE (2006), Buscar. Cómo Google y sus rivales han revolucionado los mercados y transformado nuestra cultura, Ediciones Urano, Barcelona.
  • Lorenzo COTINO HUESO (2010), “Comentario al artículo 3”, en Antonio TRONCOSO REIGADA (Dir.), Comentario a la ley Orgánica de Protección de datos de carácter personal, Civitas, Cizur Menor, pp. 295-321.
  • Miguel Ángel DAVARA RODRÍGUEZ (2016), “Comentario de urgencia del Reglamento europeo sobre protección de datos”, en Diario La Ley, nº 8756, 6 de mayo de 2016 (LA LEY 3702/2016).
  • Lee EPSTEIN / Christopher M. PARKER / Jeffrey A. SEAGAL (2013), “Do Justices Defend the Speech They Hate? In-Group Bias, Opportunism, and the First Amendment”. Presentado en la reunión anual de 2013 de la American Political Science Association, celebrada en Chicago. Disponible en http://epstein.wustl.edu/research/InGroupBias.pdf (última visita: 1 de junio de 2016).
  • Javier FERNÁNDEZ-SAMANIEGO / Paula FERNÁNDEZ-LONGORIA (2015), “El interés legítimo como principio para legitimar el tratamiento de datos”, en Artemi RALLO LOMBARTE / Rosario GARCÍA MAHAMUT (Eds.), Hacia un nuevo Derecho europeo de protección de datos, Tirant lo Blanch, Valencia, pp. 411-461.
  • Alberto DE FRANCESCHI / Michael LEHMANN (2015), “Data as Tradeable Commodity and New Measures for their Protection”, en The Italian Journal, vol. 1, nº 1, pp. 51-72.
  • Edwin L. GODKIN (1890), “The Rights of the Citizen. IV. To His Own Reputation”, en Scribner’s Magazine, vol. 8, nº 1, pp. 58-67.
  • Rosario G. GÓMEZ (2015), “Existe un derecho a ‘la oscuridad’, pero solo en Internet”, El País, 22 de octubre de 2015. Disponible en http://elpais.com/elpais/2015/10/21/opinion/1445449422_865951.html (última visita: 1 de junio de 2016).
  • Gemma MINERO ALEJANDRE (2016), “Tratamiento de datos de carácter personal en Internet. Blogs alojados en espacio de almacenamiento de Google. Concepto de responsable. Matriz estadounidense y filial española”, en Cuadernos Civitas de jurisprudencia civil (en prensa, cortesía de la autora).
  • Susana NAVAS NAVARRO (2015), “Computación en la nube: Big Data y protección de datos personales”, en InDret. Revista para el Análisis del Derecho, nº 4, 2015, pp. 1-48.
  • Cristina PAUNER CHULVI (2015), “La actividad periodística en los ordenamientos nacionales y europeo sobre protección de datos”, en Artemi RALLO LOMBARTE / Rosario GARCÍA MAHAMUT (Eds.), Hacia un nuevo Derecho europeo de protección de datos, Tirant lo Blanch, Valencia, pp. 571-619.
  • Ricardo PAZOS CASTRO (2015a), “El funcionamiento de los motores de búsqueda en Internet y la política de protección de datos personales, ¿una relación imposible? A propósito de la STJUE de 13 de mayo de 2014 (Google Spain, S.L. y Google Inc. / Agencia Española de Protección de Datos [AEPD] y Mario Costeja González, C-131/12, no publicada todavía en el repertorio oficial)”, en InDret. Revista para el Análisis del Derecho, nº 1, 2015, pp. 1-48.
  • Ricardo PAZOS CASTRO (2015b), “El mal llamado ‘derecho al olvido’ en la era de Internet”, en Boletín del Ministerio de Justicia, Año LXIX, nº 2183, noviembre de 2015, pp. 1-90.
  • Artemi RALLO LOMBARTE (2015), “El debate europeo sobre el derecho al olvido en internet”, en Artemi RALLO LOMBARTE / Rosario GARCÍA MAHAMUT (Eds.), Hacia un nuevo Derecho europeo de protección de datos, Tirant lo Blanch, Valencia, pp. 703-737.
  • Daniel RODRÍGUEZ HERRERA (2011), “No existe el derecho al olvido”, Libertad Digital, 18 de enero de 2011. Disponible en http://www.libertaddigital.com/opinion/daniel-rodriguez-herrera/no-existe-derecho-al-olvido-58026/ (última visita: 1 de junio de 2016).
  • Víctor Manuel SELIGRAT GONZÁLEZ (2015), “El «derecho al olvido digital». Problemas de configuración jurídica y derivados de su incumplimiento a la vista de la STS de 15 de octubre de 2015”, en Actualidad Civil, nº 12, diciembre de 2015, Editorial LA LEY (LA LEY 8063/2015).
  • Pere SIMÓN CASTELLANO (2015), El reconocimiento del derecho al olvido digital en España y en la UE. Efectos tras la sentencia del TJUE de mayo de 2014, Bosch, Hospitalet de Llobregat.
  • Thomas SZASZ (1981), La teología de la medicina, Tusquets Ediciones, Barcelona. Antonio TRONCOSO REIGADA (2010), La protección de datos personales. En busca del equilibrio, Tirant lo Blanch, Valencia.
  • Mònica VILASAU SOLANA (2014), “El caso Google Spain: la afirmación del buscador como responsable del tratamiento y el reconocimiento del derecho al olvido (análisis de la STJUE de 13 de mayo de 2014)”, en IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, nº 18, pp. 16-32.
Fonte de datos: Dialnet