Novos elementos na psicoloxía política dos movementos sociaisa obriga moral e o contexto

  1. Xiana Vilas 1
  2. José Mauel Sabucedo 2
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela Grupo Psicologia Social, Cognitiva e Psicometria
  2. 2 Sociedade Espanhola de Psicologia Social
Revista:
Revista Psicología Política

ISSN: 1519-549X

Año de publicación: 2013

Volumen: 13

Número: 28

Páginas: 437-452

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista Psicología Política

Resumen

Os movementos sociais son fenómenos que dinamizan as nosas sociedades e promoven o cambio social. Dende a psicoloxía política o achegamento a esta realidade caracterízase por intentar esclarecer os motivos psicosociais que promoven dita conduta. Nos últimos anos estamos asistindo ó desenvolvemento de propostas teóricas de grande interese neste campo. Con todo, estas aproximacións non conseguiron despoxarse do peso daquelas posicións máis instrumentais. Neste artigo estudamos elementos de interese para a análise da protesta que estiveron apartados do seu estudo durante moito tempo, como a obriga moral ou o contexto, e propoñemos a renovación doutros máis clásicos como a instrumentalidade. A obriga moral a participar refírese a un impulso interno de actuar de maneira congruente cos principios morais; por outra banda as variacións contextuais producen efectos relevantes no conxunto motivacional. Os novos modelos de acción colectiva deben ter en conta o papel dos principios morais e o contexto á hora de explicar a implicación do individuo na protesta, sen isto ter que supor restar racionalidade neste tipo de condutas.

Referencias bibliográficas

  • Bandura, Albert. (2002). Social cognitive theory in cultural context. Applied Psychology: An International Review. 51. 269-290
  • Beaudoux, Virginia. (1999). Psicología política del nuevo siglo: Una ventana a la ciudadanía. Somepso.
  • Caballero, Andreu. (2012). En España se celebraron 23.248 manifestaciones solo en 2011.
  • Duncan, Lauren E.,College, Smith. (2012). Oxford handbook of personality and social psychology. Oxford University Press. New York.
  • Amitai, Etzioni. (1970). Demonstration democracy. Gordon & Breach. New York.
  • Festinger, Leon. (1957). A theory of cognitive dissonance. Stanford University Press. Stanford.
  • Gamson, William A.. (1992). Talking politics. Cambridge University Press. Cambridge.
  • Goffman, Erving. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Northeastern University Press. Boston^eMA MA.
  • Hornsey, Mathetew J.,Blackwood, Leda,Louis, Winnifred,Fielding, Kelly,Mavor, Ken,Morton, Thomas,White, Katherine M.. (2006). Why do people engage in collective action?: Revisiting the role of perceived effectiveness. Journal of Applied Social Psychology. 36. 1701-1722
  • Jimenez, Manuel. (2011). La normalización de la protesta: El caso de las manifestaciones en España (1980-2008). Catálogo de Publicaciones de la Administración General del Estado.
  • Klandermans, Bert. (1984). Mobilization and participation: social-psychological explanations of resource mobilization theory. American Sociological Review. 49. 583-600
  • Klandermans, Bert. (1992). The Frontiers in Social Movements Theory. Yale University Press. New Haven.
  • Klandermans, Bert. (2004). The Blackwell companion to social movements. Blackwell Publishing. Oxford.
  • Klandermans, Bert. (2009). Protest Politics: Antiwar mobilization in advanced industrial democracies. University of Minnesota Press. Minneapolis.
  • Knoch, Daria,Pascual-leon, Álvaro,Meyer, Kaspar,Treyer, Valerie,Fehr, Ernst. (2006). Diminishing reciprocal fairness by disrupting the right prefrontal cortex. Science. 314. 828-832
  • Le Bon, Gustave. (1896). Psicología de las masas. Editorial Morata. Madrid.
  • Lipovestsky, Gilles. (2002). Metamorfosis de la cultura liberal: Ética, medios de comunicación, empresa. Anagrama. Barcelona.
  • McAdam, Doug,McCarthy, John,Zald, Mayer N.. (1996). Movimientos Sociales: Perspectivas Comparadas. Istmo. Madrid.
  • Melucci, Alberto. (1985). The Symbolic Challenge of Contemporary Movements. Social Research. 52. 789-816
  • Meyer, David,Tarrow, Sidney. (1998). The social movement society: Contentious politics for a new century. Rowman & Littlefield. Boulder^eCO CO.
  • Morales, José Francisco. (2007). Psicología y Racionalidad.
  • Oberchall, Anthony. (1973). Social conflict and Social Movements. Prentice Hall. New JerseyEnglewood Cliffs.
  • Olson, Mancur. (1965). The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Harvard University Press. Cambridge^eMassachusset Massachusset.
  • Pinto, Raquel M.. (2009). Los movimientos sociales y los marcos de acción colectiva que apoyan a la lucha contra la precariedad laboral.
  • Rawls, John. (1999). The Law of Peoples. Harvard University Press. ^eMA MA.
  • Runciman, Walter. (1966). Relative Deprivation and Social Justice. Routledge and Kegan Paul. London^eUK UK.
  • Sabucedo, José Manuel. (1996). Psicología política. Síntesis. Madrid.
  • Sabucedo, José Manuel,Alzate, Mónica. (2005). Un análisis del Mal y sus Consecuencias. Trotta.
  • Sabucedo, José Manuel,Durán, Mar,Alzate, Mónica. (2010). Identidad colectiva movilizada. Revista de psicología social. 25. 189-202
  • Sabucedo, José Manuel,Grossi, Javier,Fernandez, Concepción. (1998). Los movimientos sociales: Transformaciones políticas y cambio cultural. Editorial Trota. Madrid.
  • Schwartz, Shalom H.. (1977). Advances in Experimental Social Psychology. Academic Press. New York.
  • Simon, Bernd,Klandermans, Bert. (2001). Politicized Collective Identity: A Social Psychological Analysis. American Psychologist European Review of Social Psychology. 56. 319-331
  • Skitka, Linda J.,Bauman, Cristopher W.,Sargis, Edward G.. (2005). Moral Conviction: Another Contribution to Attitude Strength or Something More?. Journal of Personality and Social Psychology. 88. 895-917
  • Skitka, Linda J.. (2010). The Psychology of Moral Conviction. Social and Personality Psychology Compass. 4. 267-281
  • Stoop, Ineke,Jowell, Roger,Mohler, Peter. (2002). The European Social Survey: One Survey in two Dozen Countries. 25-28
  • Stürmer, Stefan,Simon, Bernd. (2004). Collective action: Towards a dual pathway model. European Review of Social Psychology. 15. 59-99
  • Tajfel, Henri,Turner, John. (1979). The social psychology of inter_group relations. Brooks/Cole. Monterey^eCA CA.
  • Tanner, Carmen,Medin, Douglas L.,Iliev, Rumen. (2008). Influence of deontological versus consequentialist orientations on act choices and framing effects: When principles are more important than consequences. European Journal of Social Psychology. 38. 757-769
  • Turain, Alain. (1985). An introduction to the study of social movements. Social Research. 52. 749-787
  • Turner, Ralph H.,Killian, Lewis M.. (1957). Collective Behaviour. Prentice Hall. Englewood Cliffs^eNJ NJ.
  • Van Aelst, Peter,Walgrave, Stefaan. (2001). "Who is that (wo)man in the street?: From the normalisation of protest to the normalisation of the protester. European Journal of Political Research. 39. 461-486
  • Van Stekelenburg, Jacquelien,Klandermans, Bert,Van Dijk, Wilco. (2009). Context matters: Explaining how and why mobilizing context influences motivational dynamics. Journal of Social Issues. 65. 815-838
  • Van Zomeren, Martijn,Postmes, Tom,Spears, Russell. (2008). Toward an integrative social identity model of collective action: A quantitative research synthesis of three sociopsychological perspectives. Psychological Bulletin. 134. 504-535
  • Van Zomeren, Martijn,Spears, Rusell,Fisher, Agneta. (2004). Put your money where your mouth is! Explaining collective action tendencies through group-based anger and group efficacy. Journal of Personality and Social Psychology. 87. 649-664
  • Vilas, Xiana,Sabucedo, José Manuel. (2012). Moral obligation: A forgotten dimension in the analysis of collective action. Revista de Psicología Social. 27. 369-375
  • Walgrave, Stefaan,Verhulst, Joris. (2004). Internal diversity of protest: A Comparative study of anti-Iraqi-war protest. APSA conference. Chicago. September 2-5, 2004.
  • Walgrave, Stefaan,Vliegenthart, Rens. (2012). The Complex Agenda-Setting Power of Protest: Demonstrations, Media, Parliament, Government, and Legislation in Belgium, 1993-2000. Mobilization: An international Quartely. 17. 129-156
Fuente de los datos: Dialnet