Geomorfología y restauración fluvialseguimiento del derribo de presas en Gipuzkoa

  1. Ollero, A. 7
  2. Ibisate, A. 1
  3. Acín, V. 2
  4. Ballarín, D. 3
  5. Besne, P. 1
  6. Díaz, E. 1
  7. Ferrer-Boix, C. 4
  8. Granado, D. 2
  9. Herrero, X. 1
  10. Horacio, J. 5
  11. Martín-Vide, J.P. 6
  12. Mesanza, A. 1
  13. Mora, D. 3
  14. Sánchez, I. 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

  2. 2 Ecoter S.C. Ecología y territorio. Zaragoza.
  3. 3 Mastergeo Medio Ambiente,Territorio y Geografia, S,L, Zaragoza.
  4. 4 University of British Columbia
    info

    University of British Columbia

    Vancouver, Canadá

    ROR https://ror.org/03rmrcq20

  5. 5 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

  6. 6 Universitat Politècnica de Catalunya
    info

    Universitat Politècnica de Catalunya

    Barcelona, España

    ROR https://ror.org/03mb6wj31

  7. 7 Universidad de Zaragoza
    info

    Universidad de Zaragoza

    Zaragoza, España

    ROR https://ror.org/012a91z28

Mostrar afiliacións +
Revista:
Cuadernos de investigación geográfica: Geographical Research Letters

ISSN: 0211-6820,  1697-9540

Ano de publicación: 2014

Título do exemplar: Geomorfología Fluvial / Fluvial geomorphology

Volume: 40

Número: 1

Páxinas: 67-88

Tipo: Artigo

DOI: 10.18172/CIG.2520 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: Cuadernos de investigación geográfica: Geographical Research Letters

Resumo

Se presenta la metodología diseñada para el seguimiento geomorfológico del derribo de azudes, así como los resultados obtenidos hasta el momento en dos casos concretos: las presas de Mendaraz (río Urumea) e Inturia (río Leitzaran) en Gipuzkoa. Se han realizado secciones transversales, abundantes mediciones de procesos sobre testigos, análisis de los nuevos depósitos generados y muestreos granulométricos y morfométricos. En el caso de Mendaraz se han registrado rápidas movilizaciones de sedimentos e importantes cambios geomorfológicos aguas arriba y abajo del obstáculo. Este proceso de recuperación de la dinámica fluvial natural y de regularización del cauce fue favorecido y acelerado por la crecida extraordinaria de noviembre de 2011. Además de sus beneficios para el estado ecológico, se ha constatado que el derribo de presas es una medida eficaz para la restauración de la dinámica geomorfológica en cauces fluviales. El seguimiento geomorfológico es una labor fundamental para cuantificar y valorar la dinámica generada a raíz del derribo de la presa y toda su evolución posterior.

Referencias bibliográficas

  • Alonso, C., Baeza, D., Gortázar, J. 2009. Liberando ríos. Propuestas de WWF para el desmantelamiento de presas en España. WWF España, Madrid, 48 pp.
  • Álvarez, F., San Emeterio, D., Tames, P. 2011. Criterios de diseño de las actuaciones en obstáculos realizadas por la Diputación Foral de Gipuzkoa. En Actas del I Congreso Ibérico de Restauración Fluvial Restauraríos, Centro Ibérico de Restauración Fluvial, Ministerio de Medio Ambiente yMedio Rural yMarino y Confederación Hidrográfica del Duero, León, pp. 397-404.
  • Aoki, H., Matsukura, Y. 2008. Estimating the unconfined compressive strength of intact Rocks from Equotip hardness. Bulletin of Engineering Geology and the Environment 67, 23-29.
  • Barber, D.M., Mills, J.P., Bryan, P.G. 2003. Towards a standard specification for terrestrial laser scanning. International Archives of Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences XXXIV-5/C15, 619-624.
  • Beechie, T.J., Pess, G.R., Roni, P., Giannico, G. 2008. Setting river restoration priorities: a review of approaches and a general protocol for identifying and prioritizing actions. North American Journal of Fisheries Management 28, 891-905.
  • Cheng, F., Granata, T. 2007. Sediment transport and channel adjustments associated with dam removal: field observations. Water Resources Research 43, W03444.
  • Doyle, M.W., Stanley, E.H., Harbor, J.M. 2002. Geomorphic analogies for assessing probable channel response to dam removal. Journal of the American Water Resources Association 38(6), 1567-1579.
  • Doyle, M.W., Stanley, E.H., Harbor, J.M. 2003a. Channel adjustments following two dam removals in Wisconsin. Water Resources Research 39(1), 1011, doi:10.1029/2002WR001714.
  • Doyle, M.W., Harbor, J.M., Stanley, E.H. 2003b. Toward policies and decision-making for dam removal. Environmental Management 31(4), 453-465.
  • Draut, A.E., Logan, J.B., Mastin, M.C. 2011. Channel evolution on the dammed Elwha River, Washington, USA. Geomorphology 127, 71-87.
  • Ferrer-Boix, C. 2010. Incisión de ríos por extracción aluvial y retirada de presas. Estudio matemático y experimental. Tesis doctoral, Dpto. de Ingeniería Hidráulica, Marítima y Ambiental, Universitat Politècnica de Catalunya.
  • Ferrer-Boix, C., Martín-Vide, J.P. 2011. Estudio matemático y experimental de la retirada de presas. Aplicaciones a la restauración fluvial. En Actas del I Congreso Ibérico de Restauración Fluvial Restauraríos, Centro Ibérico de Restauración Fluvial, Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino y Confederación Hidrográfica del Duero, León, pp. 426-434.
  • García de Leániz, C. 2008. Weir removal in salmonid streams: implications, challenges and practicalities. Hydrobiologia 609, 83-96.
  • Gaspar, S., Azpiroz, I. 2011. Seguimiento de la demolición de un obstáculo (azud de Mendaraz) en el río Urumea mediante parámetros biológicos, físicos e hidromorfológicos, En Actas del I Congreso Ibérico de Restauración Fluvial Restauraríos, Centro Ibérico de Restauración Fluvial, Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino y Confederación Hidrográfica del Duero, León, pp. 338-345.
  • Grant, G.E. 2001. Dam removal: Panacea or Pandora for rivers? Hydrological Processes 15, 1531-1532.
  • Hardy, T., Panja, P., Mathias, D. 2005. WinXSPRO, A channel cross section analyzer, user’s manual, version 3.0. United States Department of Agriculture Forest Service, Rocky Mountain Research Station, General Technical Report RMRS-GTR-147, Fort Collins, 95 pp.
  • Hart, D.D., Johnson, T.E., Bushaw-Newton, K.L., Horwitz, R.J, Bednarek, A.T., Charles, D.F., Kreeger, D.A., Velinsky, D.J. 2002. Dam removal: challenges and opportunities for ecological research and river restoration. BioScience 52 (8), 669-681.
  • Hodge, R., Brasington, J., Richards, K. (2009) Analysing laser-scanned digital terrain models of gravel bed surfaces: linking morphology to sediment transport processes and hydraulics. Sedimentology 56 (7), 2024-2043.
  • Ibisate, A., Acín, V., Díaz, E., Granado, D., Ollero, A. 2012. Cartografía geomorfológica: herramienta de análisis de la dinámica fluvial en ríos aluviales. En Avances de la Geomorfología en España. Actas de la XII Reunión Nacional de Geomorfología, A. González Díez (coord.), Universidad de Cantabria, Santander, pp. 505-508.
  • Ibisate, A., Díaz, E., Ollero, A., Acín, V., Granado, D. 2013. Channel response to multiple Hamming in a meandering river, middle and lower Aragón River (Spain). Hydrobiologia 712, 5-23.
  • Kawasaki, S., Tanimoto, C., Koizumi, K., Ishikawa, M. 2002. An attempt to estimate mechanical properties of rocks using the Equotip hardness tester. Journal of the Japan Society of Engineering Geology 43, 244-248.
  • Kawasaki, S., Kaneko, K. 2004. Estimation method for weathering thickness of man-made weathering rocks by using the Equotip hardness tester. En Proc. ISRM Regional Symp. EUROROCK 2004 and 53rd Geomech. Colloquy, Shubert,W. Verlag Glückauf, Essen, pp. 491-494.
  • Kibler, K.M., Tullos, D.D., Kondolf, G.M. 2011 (ed.). Learning from dam removal monitoring: challenges to selecting experimental design and establishing significance of outcomes. River Research and Applications 17, 967-975, DOI: 10.1002/rra.1415.
  • Kondolf, G.M. 2011. Setting goals in river restoration: when and where can the river “heal itself”? En Stream restoration in dynamic fluvial systems: scientific approaches, analyses, and tools, A., Simon, S.J., Bennett, J.M., Castro (eds.), AGU, Geophysicial Monograph Series, 194, Washington, 29-43 pp.
  • Lerma, J.L., Biosca, J.M. 2008. Teoría y práctica del escaneado láser terrestre. Material de aprendizaje basado en aplicaciones prácticas. Proyecto 3DRiskMapping, Vlaams Leonardo da Vinci Agenschap.
  • Ollero, A. 2011a. Sobre el objeto y la viabilidad de la restauración ambiental. Geographicalia 59-60, 267-279.
  • Ollero, A. 2011b. Los cauces fluviales como indicadores de cambio global: propuesta metodológica. Zubía monográfico 23, 187-200.
  • Ollero, A., Ormaetxea, O. 1996. Las aguas de Euskal Herria. En Geografía de Euskal Herria, G., Meaza, E., Ruiz Urrestarazu (dirs.), Ostoa, Lasarte, tomo 3, pp. 85-240.
  • Ollero, A., Ibisate, A., Horacio, J., Ferrer-Boix, C., Martín-Vide, J.P., Acín, V., Ballarín, D., Díaz, E., Granado, D., Mora, D., Sánchez Fabre, M. 2011. Indicadores geomorfológicos para el seguimiento de la restauración fluvial. En Actas del I Congreso Ibérico de Restauración Fluvial Restauraríos, Centro Ibérico de Restauración Fluvial, Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino y Confederación Hidrográfica del Duero, León, pp. 346-355.
  • Ollero, A., Acín, V., Ballarín, D., Díaz, E., Granado, D., Ibisate, A., Mora, D. 2012. Seguimiento geomorfológico tras la demolición de la presa de Mendaraz (río Urumea, Gipuzkoa). En Avances de la Geomorfología en España. Actas de la XII Reunión Nacional de Geomorfología, A. González Díez (coord.), Universidad de Cantabria, Santander, pp. 469-472.
  • Palmer, M.A., Allan, J.D., Meyer, J., Bernhardt, E.S. 2007. River restoration in the twenty-first century: data and experiential knowledge to inform future efforts. Restoration Ecology 15 (3), 472-481.
  • Parker, G. 1990. Surface bedload transport relation for gravel rivers. Journal of Hydraulic Research 28 (4), 417-436.
  • Pearson, A.J., Snyder, N.P., Collins, M.J. 2011. Rates and processes of channel response to dam removal with a sand-filled impoundment. Water Resources Research 47, W08504, doi:10.1029/ 2010WR009733.
  • Pérez-Alberti, A., Gomes, A., Trenhaile, A., Oliveira, M., Horacio, J. 2013. Correlating river terrace remnants using an Equotip hardness tester: An example from the Miño River, northwestern Iberian Peninsula. Geomorphology 191, 59-70.
  • Pizzuto, J.E. 2002. Effects of dam removal on river form and process. BioScience 52, 683-692.
  • Revuelto, J., López-Moreno, J.I., Azorín-Molina, C., Arguedas, G., Vicente-Serrano, S.M., Serreta, A. 2013. Utilización de técnicas de láser escáner terrestre en la monitorización de procesos geomorfológicos dinámicos: el manto de nieve y heleros en áreas de montaña. Cuadernos de Investigación Geográfica 39 (2), 335-357.
  • Rodríguez, I., Santillán, J.I., Huertas, R. 2011. Excursión del I Congreso Ibérico de Restauración Fluvial. En Actas del I Congreso Ibérico de Restauración Fluvial Restauraríos, Centro Ibérico de Restauración Fluvial, Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino y Confederación Hidrográfica del Duero, León, pp. 891-895.
  • Sanz Ronda, F.J., Bravo, F.J., Fuentes, J.F., Ruiz Legazpi, J., García Vega, A., Ramos, N., Salgado, V.M., Martínez de Azagra, A. 2013. Pasos para peces: escalas y otros dispositivos de paso. Notas técnicas del CIREF 7, 17 pp.
  • Sawaske, S.R., Freyberg, D.L. 2012. A comparison of past small dam removals in highly sediment-impacted systems in the U.S. Geomorphology 151-152, 50-58.
  • Uribelarrea, D. 2008. Dinámica y evolución de las llanuras aluviales de los ríos Manzanares, Jarama y Tajo, entre las ciudades de Madrid y Toledo. Tesis doctoral. Dpto. de Geodinámica, Universidad Complutense de Madrid.
  • Wohl, E.E., Cenderelli, D.A. 2000. Sediment deposition and transport patterns following a reservoir sediment release. Water Resources Research 36, 319-333.
  • Wong, M., Parker, G. 2006. Reanalysis and correction of bed-load relation of Meyer-Peter and Müller using their own database. Journal of Hydraulic Engineering 132 (11), 1159-1168.
  • Woodward, A., Schreiner, E.G., Crain, P., Brenkman, S.J., Happe, P.J., Acker, S.A., Hawkins-Hoffmann, C. 2008. Conceptual models for research and monitoring of Elwha dam removal; management perspective. Northwest Science 82 (1), 59-71.
Fonte de datos: Dialnet