Análisis de contenido en declaraciones de agresoresuna revisión meta-analítica

Resumen

El análisis de contenido de la declaración, es una de las metodologías utilizadas en el contexto judicial para la evaluación de la credibilidad del testimonio. Concretamente, el instrumento de evaluación más ampliamente utilizado es el Criteria-Based Content Analysis (CBCA), que se ha aplicado originariamente a declaraciones de víctimas y en casos de abusos sexuales, casi exclusivamente. El interés por esta técnica, ha llevado a realizar investigaciones a poner a prueba la validez del CBCA en muestras de agresores adultos, llegando a obtener resultados diversos y contradictorios. Con el objetivo de arrojar luz sobre la capacidad del CBCA para discriminar entre declaraciones reales y falsas y validar la Hipótesis Undeutsch en agresores adultos, nos planteamos la elaboración de una revisión meta-análitica de la literatura científica. Los resultados validan la Hipótesis Undeutsch, esto es, las memorias de hechos vividos difieren en contenido y calidad de las memorias de hechos inventados de agresores adultos y, además, el CBCA discrimina entre ambos tipos de memorias. No obstante, no todos los criterios de realidad son aplicables a muestras de agresores, ni son generalizables a otros contextos y muestras. Son necesarios más estudios con rigor científico, elaborados bajo condiciones de high fidelity, para alcanzar decisiones más robustas. Se discuten los resultados para su aplicación a la práctica forense.