Eficacia y seguridad de la endoscopia gastrointestinal durante un programa de entrenamiento de sedación específico para no anestesiólogos

  1. Rafael Cabadas Avión 1
  2. Aurora Baluja 2
  3. M. Ojea Cendón 1
  4. Sonsoles Leal Ruiloba 1
  5. Santiago Vázquez 1
  6. M. Rey Martínez 1
  7. Pilar Magdalena López 1
  8. Julián Álvarez Escudero 2
  1. 1 Hospital POVISA. Vigo
  2. 2 Hospital Clínico Universitario. Santiago de Compostela, A Coruña
Revista:
Revista Española de Enfermedades Digestivas

ISSN: 2340-416 1130-0108

Ano de publicación: 2019

Volume: 111

Número: 3

Páxinas: 199-208

Tipo: Artigo

DOI: 10.17235/REED.2018.5713/2018 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Outras publicacións en: Revista Española de Enfermedades Digestivas

Resumo

Introducción: la sedación es un componente fundamental para mejorar la calidad de la sedación. Para su correcta realización es necesaria una formación adecuada. Hemos realizado un estudio con el objetivo de comparar la efectividad y la seguridad de la sedación, así como la satisfacción del paciente, cuando la sedación fue realizada por gastroenterólogos con y sin entrenamiento específico en sedación Métodos: se realizó un programa de formación a un grupo de gastroenterólogos (grupo entrenado, n = 4) y se compararon los resultados con los de otro grupo no entrenado (n = 3). Se incluyeron pacientes ASA 1-3 que se sometieron a sedación administrada por un gastroenterólogo con midazolam y fentanilo durante un periodo de 30 meses. La seguridad se evaluó en términos de tasas de complicaciones; la efectividad, como la tasa de procedimientos endoscópicos completados; y la satisfacción del paciente, mediante una encuesta telefónica el día después del procedimiento. Resultados: en total, 3.475 pacientes fueron sedados por gastroenterólogos durante el periodo de estudio. Se encontraron diferencias significativas a favor del grupo entrenado en la comparación de pruebas completadas (5,6% vs. 8,9%), una menor incidencia de sedación excesiva (1,3% vs. 8,61%) y de hipoxemia (0,72% vs. 2,49%) y menor incidencia de dolor después del procedimiento (1,8% vs. 4,3%). La satisfacción del paciente excedió el 99,5% y no hubo diferencias significativas entre ambos grupos Conclusiones: nuestro programa de formación en sedación mejora los resultados frente a quienes no han realizado dicha formación específica en términos de efectividad y de seguridad.