Litispendencia como condición denegatoria de reconocimiento de una resolución extranjera

  1. Javier Maseda Rodríguez 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Revista:
Dereito: Revista xuridica da Universidade de Santiago de Compostela

ISSN: 1132-9947

Ano de publicación: 2019

Volume: 28

Número: 2

Páxinas: 163-199

Tipo: Artigo

Outras publicacións en: Dereito: Revista xuridica da Universidade de Santiago de Compostela

Resumo

The purpose of this paper is to analyze briefly, in relationship of Judgement of the Court of 19 January 2019, Stefano Liberato v. Luminita Luisa Grigorescu, and within the framework of the provisions of Regulation (EC) 2201/2003 and Regulation (EC) 44/2001, how the infringement of the rules of international lis pendens affects the recognition and enforcement of a foreign judgment regarding matrimonial matters, matters of parental responsibility and matters relating to maintenance obligations issued from the breach of such rules.

Referencias bibliográficas

  • ÁLVAREZ GONZÁLEZ, S., “El Reglamento 4/2009/CE sobre obligaciones alimenticias: cuestiones escogidas”, Diario La Ley, núm. 7230, 31 de julio de 2009, pp. 1-21.
  • ÁLVAREZ GONZÁLEZ, S., Crisis matrimoniales internacionales y prestaciones alimenticias entre cónyuges, Madrid, 1996. ÁLVAREZ GONZÁLEZ, S., “Litispendencia, reconocimiento y orden público (comentario breve a la Sentencia del Tribunal de Justicia de 16 de enero de 2019, Asunto C-386/17: Liberato), La Ley (Unión Europea), 29 de marzo de 2019, pp. 1-11.
  • ANCEL, B./MUIR WATT, H., “La désunion européenne: le Règlement dit Bruxelles II”, Rev. cr. dr. int. pr., 2001, pp. 403-457.
  • BONOMI, A., “La compétence internationale en matière de divorce, quelques suggestions pour une (improbable) révision du règlement Bruxelles II bis”, Rev. cr. dr. int. pr., 2017, pp. 511-534.
  • BORRÁS RODRÍGUEZ, A.,”Informe explicativo del Convenio celebrado con arreglo al artículo K.3 del Tratado de la Unión Europea, sobre la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial”, DOCE de 16 de julio de 1998, C 221, p. 27.
  • CALVO CARAVACA, A.L./CARRASCOSA GONZÁLEZ, J., Derecho internacional privado, vol, II, 15ª ed., Comares, Granada, 2014/2015.
  • CALVO CARAVACA, A.L./CARRASCOSA GONZÁLEZ, J., Derecho internacional privado, 18ª ed., vol. I, 2018.
  • CAMPUZANO DÍAZ, B., “Uniform conflicts of law rules on divorce and legal separation via enhanced cooperation”, en CAMPUZANO DÍAZ, B./CZEPELAK, M./RODRÍGUEZ BENOT, A./RODRÍGUEZ VÁZQUEZ, A. (eds.), Latest developments in EU Private International Law, Intersentia, CambridgeAntwerp-Portland, 2011, pp. 23-48.
  • CANO BAZAGA, E., “El Derecho de familia comunitario: competencia judicial internacional de los Tribunales españoles en materia de crisis matrimoniales y responsabilidad parental”, Anuario de Derecho Europeo, núm. 2, 2002, pp. 67-89.
  • CARO GÁNDARA, R., “Nuevos desafíos comunitarios en materia matrimonial y de responsabilidad parental en las relaciones jurídicas transfronterizas (competencia judicial internacional, reconocimiento y ejecución de resoluciones en materia de familia y sustracción internacional de menores a la luz del Reglamento 2201/2003)”, Estudios Jurídicos, 2004, pp. 4695- 4731.
  • CARRASCOSA GONZÁLEZ, J., “Art. 28 CB”, en CALVO CARAVACA, A.L. (dir.), Comentario al Convenio de Bruselas relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, Madrid, 1994, pp. 499-505.
  • CORNELOUP, S. (dir.), Droit européen du divorce. European Divorce Law, Université de Bourgogne, Lexis Nexis, Paris, 2013.
  • DE MIGUEL ASENSIO, P., “Espacio europeo de justicia: evolución y perspectivas en el sector del reconocimiento y ejecución de decisiones”, AEDIPr., 2006, pp. 441-466.
  • DEVERS, A., “L’exequatur d’une décision déjà exécutée dans l’État member d’origine”, La Semaine Juridique – édition générale, núm 4, 2012, pp. 152- 155.
  • DICKINSON, A./LEIN, E. (ed.), The Brussels I Regulation Recast, Oxford, 2015.
  • DURÁN AYAGO, A., “Europeización del Derecho internacional privado: del Convenio de Bruselas de 1968 al Reglamento (UE) 1215/2012. Notas sobre el proceso de construcción de un espacio judicial europeo”, Revista General del Derecho Europeo, vol. 29, 2013, pp. 1-55.
  • FERNÁNDEZ ROZAS, J.C./SÁNCHEZ LORENZO, S., Derecho internacional privado, 10ª ed., Civitas, Thomson Reuters, Madrid, 2018.
  • FERNÁNDEZ ROZAS, J.C./SÁNCHEZ LORENZO, S., Derecho internacional privado, 8ª ed., Civitas, Thomson Reuters, Madrid, 2015.
  • GARDEÑES SANTIAGO, M., “Litispendencia y cosa juzgada en el extranjero ante la nueva LEC”, AEDIPr., 2001, pp. 315-337.
  • GARDEÑES SANTIAGO, M., “Procedimientos paralelos en España y en el extranjero: el Título IV de la Ley 29/2017 (arts. 37 a 40)”, REDI, vol. LXVIII, 2016-I, pp. 109-119.
  • GASCÓN INCHAUSTI, F., “Reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales extranjeras en la Ley de cooperación jurídica internacional en materia civil”, Cuadernos de Derecho Transnacional, núm. 2, 2015, pp. 158-187.
  • GAUDEMET-TALLON, H., “Divorce - Divorce prononcé en France - Introduction - Compétence des tribunaux français Particularités de l’instance”, JurisClasseur Droit international, fascículo 547-10, marzo de 2017.
  • GAUDEMET-TALLON, H., “Le Règlement nº 1347/2000 du Conseil du 29 mai 2000: «Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matiere matrimoniale et en matiere de responsabilité parentale des enfants communs»”, Journ. dr. int., 2001-II, pp. 381-430.
  • GAUDEMET-TALLON, H., Compétence et exécution des jugements en Europe (matières civile et commerciale: Règlements 44/2001 et 1215/2012, Conventions de Bruxelles 1968 et de Lugano 1988 et 2007), 5ª ed., LGDJ, 2015.
  • GOTHOT, P./HOLLEAUX, D., La Convención de Bruselas de 27 septiembre 1968, Madrid, 1986 (traducción española de La Convention de Bruxelles du 27 Septembre 1968 (Compètence judiciaire et effets des jugements dans la CEE), Paris, 1985).
  • GROLIMUND, P., “Human rights and Jurisdiction: General Observations and Impact on the Doctrine of forum non conveniens and forum conveniens”, European Journal of Law Reform, vol. 4, 2002, pp. 87-118.
  • GUZMÁN PECES, M., “Cuestiones problemáticas en torno a la litispendencia en el Reglamento (UE) 2201/2003 en el ámbito de las crisis familiares”, La Ley (Unión Europea), de 28 de febrero de 2019, pp. 1-17.
  • HESS, B./PFEIFFER, T./SCHLOSSER, P., The Brussels I Regulation 44/2001, 2008.
  • HODSON, D., A practical guide to International Family Law, Bristol, Family Law, 2008.
  • IDOT, L., “Étendue du contrôle de l’exequatur!”, Europe, Comm. núm. 12, Décembre 2011, p. 500.
  • JENARD, P., “Informe sobre el Convenio de 27 de septiembre de 1968 relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil” (Informe JENARD), DOCE C 189, 28 de julio de 1990.
  • JUENGER, K., “La Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968 et la courtoisie internationale. Réflexions d’un américain”, Rev. cr. dr. int. pr., 1983, pp. 37-51.
  • KAYE, P., Civil jurisdiction and enforcement of foreign judgements, 1987.
  • MAGNUS, U./MANKOWSKI, P. (ed.), European Commentaries on Private International Law ECPIL: Brussels II bis Regulation, Sellier, Munich, 2012.
  • MOSCONI, F., “Giurisdizione e riconoscimento delle decisioni in materia matrimoniale secondo il Regolamento comunitario del 29 maggio 2000”, Rivista di diritto processuale, núm. 2, 2001, pp. 376-408.
  • NI SHÚLLEABÁHIN, M., Cross-Border Divorce Law. Bruxelles II bis, Oxford University Press, 2010.
  • O’MALLEY, S./LAYTON, A., European civil practice, London, 1989.
  • PALAO MORENO, G., “Crisis matrimoniales internacionales y autonomía de la voluntad”, Cursos de Derecho internacional y Relaciones internacionales de Vitoria-Gasteiz 2013, Aranzadi, Cizur Menor, 2014, pp. 451-531.
  • QUIÑONES ESCÁMEZ, A., “Nuevas normas comunitarias en materia de responsabilidad parental (Reglamento (CE) nº 2201/2003 del Consejo, de 27.11.2003)”, Indret, núm. 4, 2004.
  • REMIRO BROTÓNS, A., Ejecución de sentencias extranjeras en España (la jurisprudencia del Tribunal Supremo), Tecnos, Madrid, 1974.
  • REQUEJO ISIDRO, M., “Regulation (EC) 2201/03 and its personal scope. ECJ, November 29, 2007 Case C-68/07, Sundelind López”, Yearbook of Private International Law, 2008, pp. 579-591.
  • RODRÍGUEZ VÁZQUEZ, M.A., “La regulación del Reglamento 4/2009 en materia de obligaciones de alimentos: competencia judicial internacional, ley aplicable y reconocimiento y ejecución de sentencias”, reei.org, vol. 19, 2010, pp. 1-30.
  • SÁNCHEZ JIMÉNEZ, M.A., “Art. 29 CB”, en CALVO CARAVACA, A.L. (dir.), Comentario al Convenio de Bruselas relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, Madrid, 1994, pp. 506-514.
  • SÁNCHEZ JIMÉNEZ, M.A., El divorcio internacional en la Unión Europea (jurisdicción y ley aplicable), Cizur Menor (Navarra), Aranzadi Thomson Reuters, 2013.
  • SÁNCHEZ LORENZO, S., “Competencia judicial y reconocimiento y ejecución de decisiones en materia civil y mercantil: del Convenio de Bruselas al Reglamento Bruselas I“, en Cooperación jurídica internacional en materia civil. El Convenio de Bruselas, BORRÁS RODRÍGUEZ, A. (dir.), Cuadernos de Derecho Judicial, 2001-IV, CGPJ, Madrid, 2001, pp. 181-228.
  • VIRGÓS SORIANO, M./GARCIMARTÍN ALFÉREZ, F.J., Derecho procesal civil internacional (litigación internacional), 2ª ed., Madrid, 2007.