La influencia de la presión temporal en la elección de estrategias de mediación

  1. Cuesta Izquierdo, Marcelino 1
  2. Serrano Martínez, Gonzalo
  3. Méndez Valdivia, María Teresa 1
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Ano de publicación: 1996

Volume: 8

Número: 1

Páxinas: 133-146

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Psicothema

Resumo

En este trabajo se pretende comprobar en qué medida la Presión Temporal determina la elección de estrategias de mediación. Tomando como referencia los supuestos defendidos por el Modelo de Carnevale (1986) se plantea que cuando los mediadores actúan condicionados por una Alta Presión Temporal emplearán un mayor número de estrategias de Presión. La razón de tal comportamiento se debe, según Carnevale (1986), a que el interés del mediador por el acuerdo y/o la percepción del Campo común disminuyen con el paso del tiempo. La metodología es de carácter experimental con un diseño 2x2x2, manipulando el Interés del mediador por el acuerdo, la Percepción de Campo Común y la Presión Temporal. Los resultados ponen de manifiesto que la Presión Temporal, operativizada según el tiempo máximo disponible para la concesión del acuerdo, no produce un incremento de las acciones de Presión. Sin embargo, se pudo constatar cómo el simple paso del tiempo, al margen del total disponible para solventar el litigio, favorecía, por sí mismo, la utilización de acciones coercitivas.

Referencias bibliográficas

  • Carnevale, P.J. (1986). Strategic Choice in Mediation. Negotiation Journal, 2, 41-56.
  • Carnevale, P.J. y Conlon, D. E. (1988). Time pressure and strategic choice in mediation. Organitational Behavior and Human Decision Proccess, 42, 111-133.
  • Carnevale, P.J. y Henry, R. (1989). Determinants of mediator behavior: A Test of the Strategic Choice Model. Journal of Applied Social Psychology, 19, 481 -98.
  • Carnevale, P.J., Lawler, E. J. (1986). Time pressure and the development of integrative agreements in bilateral negotiation. Journal of Conflict Resolution, 30, 636-659.
  • Carnevale, P.J., Pegnetter R. (1985). The Selection of Mediation Tactics in Public Sector Disputes: A Contingency Analysis. Journal of Social Issues, 41, 65-81.
  • Carnevale, P.J., Conlon, D.E., Hanisch, K.A. y Harris, K.L. (1989). Experimental Research on the Strategic-Choice Model of Mediation. En K. Kressel, y D.G. Pruitt, (ed.) Mediation Research: The Process and Effectivenes of Third-Party Intervention. San Francisco: Jossey-Bass, pp. 345-367.
  • Gulliver, P.H. (1979). Disputes and Negotiation: A Cross-Cultural Perspective. Orlando, Fla.: Academic Press.
  • Hiltrop, J.M. (1985). Mediator behavior and the settlement of collective bargaining disputes in Britain. Journal of Social Issues, 41, 83-99.
  • Hiltrop, J.M. (1989). Factors associated with successful labor mediation. En K. Kressel, y D.G. Pruitt, (ed.) Mediation Research: The Process and Effectivenes of ThirdP a r t y Intervention. San Francisco: Jossey-Bass, pp.241-262.
  • Kressel, K. (1972). Labor Mediation: An Exploratory Survey. Albany, NY: Assoc. Labor Mediation Agencies.
  • Landsberger, H.A. (1955a). Interaction process analysis of professional behavior: a study of labor mediators in twelve labor-management disputes. American Sociology Review, 20, 566-575.
  • McGillicuddy, N.B., Welton, G.L., y Pruitt, D. G. (1987). Third Party Intervention: A Field Experiment Comparing Three Different Models. Journal of Personality and Social Psychology, 53, 104-112.
  • Pruitt, D.G. (1981). Negotiation Behavior. Orlando, Fla.: Academic Press.
  • Pruitt, D.G. y Rubin, J.Z. (1986). Social Conflict: Escalation, Stalemate, and Settlement. New York: Random House.
  • Pruitt, D.G., McGillicuddy, N.B., Welton G.L. y Fry, W.R. (1989). Process of Mediation in Disputes Settlement Centers. En K. Kressel, y D.G. Pruitt, (eds.): Mediation Research: The Process and Effectivenes of Third-Party Intervention. San Francisco: Jossey-Bass, pp. 368-393.
  • Rubin, J.Z. (1986). Third Party within organizations: A Responsive Commentary. En R.J. Lewicki, B.H. Sheppard y M.H. Bazerman (eds.): Research on Negotiation in Organizations (vol.1). Greenwich, Conn.: JAI Press, pp.271-283.
  • Serrano, G. y Méndez, M. (1995). “The Choice of Mediation´s Strategies in Social Conflicts”. Eighth Annual Conference of International Association for Conflict Management. Elsinore. Dinamarca.
  • Touval, S. y Zartman, I. W. (1989). Mediation in International Conflicts. En K. Kressel, y D.G. Pruitt, (eds.): Mediation Research: The Process and Effectivenes of Third-Party Intervention. San Francisco: Jossey-Bass, pp. 115-137.
  • Van de Vliert, E. (1992). Questions about the Strategic Choice Model of Mediation. Negotiation Journal, 4, 379-390.
Fonte de datos: Dialnet