La culpabilidad en la responsabilidad civil extracontractual

Abstract

La tesis estudia el problema de la posición, finalidades y contenido de la culpa como criterio de imputación en el Derecho de daños español. Para ello se analizan de manera casi exhaustiva los distintos textos en los que se establecen los diversos regímenes de responsabilidad existentes en el ordenamiento español. De este examen se deduce el carácter de regla de Derecho común que posee el artículo 1902 del C.C. Y, por tanto, el régimen de responsabilidad por culpa que allí se establece. Frente a él los regímenes de responsabilidad objetiva conforman sistemas de Derecho especial aplicables extensiva y analógicamente, pero sin la virtualidad propia del Derecho común. Mediante la responsabilidad por culpa, además del fin de reparación propio de todo el Derecho de daños, se persigue una finalidad preventiva, en el sentido de specific deterrence, conforme a la cual deber ser interpretada. No persigue, sin embargo, castigar al dañador, ni amparar a las victimas, por lo que se cuestiona la vigencia general del principio "pro damnato". Para determinar el contenido de la culpabilidad se parte de un concepción objetiva de la antijuricidad que permite concebir a la culpabilidad como el juicio normativo de reproche por haber actuado contra las exigencias de conducta impuestas por el Derecho. En orden a articular este reproche es necesario previamente ser imputable o capaz de culpa. En este sentido se estudian pormenorizadamente los regimenes de responsabilidad delos inimputables. Además de la imputabilidad se requiere la realización de una de las dos conductas reprobadas: el dolo y la culpa. Destaca en este marco el análisis crítico que se efectúa de la interpretación objetivadora de la jurisprudencia española.