La eficacia de la jurisprudencia en el ordenamiento jurídico administrativoUna reflexión a la luz del nuevo sistema casacional

Bibliographic References

• ALMEIDA CERREDA, M. El principio de primacía de la voluntad municipal (un comentario a las Sentencias del Tribunal Supremo de 20 de febrero de 1998 y de 21 de febrero de 2000, y a la Sentencia del Tribunal Constitucional 11/1999, de 11 de febrero. En: Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica. 2000, no. 284.
• ALONSO MAS, M.J. La eficacia vinculante de las sentencias estimatorias del recurso de casación en interés de ley. En: Revista de Administración Pública. 2012, no. 189.
• ANDRÉS IBÁÑEZ, P. Tercero en discordia. Madrid: Trotta, 2015.
• ARMENTA DEU, T. Recurso de casación: entre eficacia y nuevas orientaciones de fines tradicionales. En: InDret. Revista para el Análisis del Derecho. 2018, no. 1.
• ATIENZA, M. Curso de argumentación jurídica. Madrid: Trotta, 2013.
• CARRO FERNÁNDEZ-VALMAYOR, J.L. Mínimo existencial y jurisprudencia. Hacia la construcción jurisprudencial de un derecho fundamental. En: GARCÍA DE ENTERRÍA, E. y ALONSO GARCÍA, R. (coords.) Administración y justicia: un análisis jurisprudencial: liber amicorum Tomás-Ramón Fernández. Cizur Menor: Civitas, 2012.
• CASTÁN TOBEÑAS, J. Derecho Civil Español, Común y Foral, 2.ª edición revisada y puesta al día por Antonio Román García, Tomo I. Madrid: Reus, 2005.
• CHIASSONI, P. Il precedente giudiziale: tre esercizi di disincanto. En: COMANDUCCI, P. y GUASTINI, R. (dirs.) Analisi e diritto 2004. Ricerche di giurisprudenza analítica. Milano: Giappicheli, 2005.
• CHINCHILLA MARÍN, C. Nuevos criterios para la admisión del recurso de casación contra sentencias y autos de la Audiencia Nacional. En: Justicia Administrativa. 2011, no. 52.
• COBREROS, E. La responsabilidad del estado derivada del funcionamiento anormal de la administración de justicia. Madrid: Civitas, 1998.
• CROSS, F.B. Chief justice Roberts and precedent: a preliminary study. En: North Carolina Law Review, 2008, no. 86.
• DE ASÍS ROIG, R. Jueces y normas. La decisión judicial desde el Ordenamiento. Madrid: Marcial Pons, 1995.
• DE ASÍS ROIG, R. El juez y la motivación en el Derecho. Madrid: Dykinson, 2005.
• DÍEZ PICAZO, L. Régimen constitucional del poder judicial. Madrid: Civitas, 1991.
• DÍEZ PICAZO, L. y GULLÓN, A. Sistema de Derecho Civil, Volumen I. Madrid: Tecnos, 2016.
• DÍEZ SASTRE, S. El precedente administrativo. Fundamentos y eficacia vinculante. Madrid: Marcial Pons, 2008.
• DOMÉNECH PASCUAL, G. Creación judicial del Derecho a través del recurso de casación en interés de la ley. En: InDret. Revista para el análisis del Derecho. 2013, no. 1.
• FERNÁNDEZ, T.-R. Una reflexión necesaria sobre una experiencia todavía corta. En: Revista de Administración Pública. 2018, no. 207.
• FERRERES COMELLA, V. y XIOL RÍOS, J.A. El carácter vinculante de la jurisprudencia, 2.ª edición. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2010.
• GARCÍA AMADO, J.A. Sobre el precedente judicial como argumento y como norma. En: BONORINO, P. (dir.) Modelos argumentativos en la aplicación judicial del derecho. España: Bubok, 2012.
• GARCÍA DE ENTERRÍA, E. Prólogo. En: VEGA BENAYAS, C. de la, Teoría, aplicación y eficacia de las normas en el Código Civil. Madrid: Civitas, 1976.
• GARCÍA DE ENTERRÍA, E. y FERNÁNDEZ, T.-R. Curso de Derecho Administrativo I, 12.ª edición. Madrid: Civitas, 2004.
• GARCÍA PÉREZ, O. El principio de legalidad y el valor de la jurisprudencia. En: InDret. Revista para el análisis del Derecho. 2018, no. 4.
• GASCÓN ABELLÁN, M. Autoprecedente y creación de precedentes en el Tribunal Supremo. En: Teoría Jurídica Contemporánea. 2016, no. julio-diciembre.
• HART, H.L.A. El concepto de derecho. 1961. Traducción de CARRIO, G.R. 2.ª reimpresión. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 1990.
• HUELIN MARTÍNEZ DE VELASCO, J. La nueva casación contencioso-administrativa (primeros pasos). En: Revista General de Derecho Constitucional. 2017, no. 24.
• HUERTA GARICANO, I. Los criterios de la sección de admisión en orden a la admisión del nuevo recurso de casación contencioso-administrativo. En: Revista de Administración Pública. 2018, no. 207.
• KANT, I. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Calpe, 1785 (reedición 1921).
• LALAGUNA, E. Jurisprudencia y fuentes del derecho. Pamplona: Aranzadi, 1969.
• LAMBERT, E. El gobierno de los jueces. 1921. Traducción de FUENTE, F. de la. Madrid: Tecnos, 2010.
• LÓPEZ MENUDO, F. El recurso de casación: ¿jurisprudencia y/o justicia? En: Revista de Administración Pública. 2018, no. 207.
• LÓPEZ VILAS, R. La jurisprudencia y su función complementaria del ordenamiento jurídico. Madrid: Civitas, 2002.
• MACCORMICK, N. Legal reasoning and legal theory. New York: Oxford University Press, 1978.
• MANEIRO VÁZQUEZ, Y. La infracción de la normativa y de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia como motivo de acceso a los recursos de suplicación y casación. En: Revista General de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. 2017, no. 47.
• MARTÍN REBOLLO, L. Sobre el papel del juez nacional en la aplicación del derecho europeo y su control. En: Revista de Administración Pública. 2016, no. 200.
• MARTÍN-RETORTILLO BAQUER, S. La doctrina del ordenamiento jurídico de Santi Romano y algunas de sus aplicaciones en el campo del derecho administrativo. En: Revista de Administración Pública. 1962, no. 39.
• MASUCCI, A. Nomofilachia ed acceso al giudice di cassazione nei processi amministrativi. Le esperienze tedesca, francese e spagnola. En: Los retos actuales del Derecho administrativo en el Estado autonómico, Estudios en homenaje al profesor José Luis Carro Fernández-Valmayor, vol II. Santiago de Compostela: Andavira, 2017.
• MEDINA ALCOZ, L. Teoría de la Pérdida de Oportunidad. Estudio doctrinal y jurisprudencial de derecho de daños público y privado. Cizur Menor: Civitas, 2007.
• MIGUEZ MACHO, L.: Reflexiones críticas sobre el actual modelo de recurso de casación contencioso-administrativo. En: 20 años de la Ley de lo Contencioso-Administrativo, Fernando López Ramón y Julián Valero Torrijos (coords.), Madrid: INAP, 2019.
• MORAL SORIANO, L. El precedente judicial. Madrid: Marcial Pons, 2002.
• MUÑOZ ARANGUREN, A. La deseable generalización de la doble instancia en la jurisdicción contencioso-administrativa. En: Revista Española de Derecho Administrativo. 2018, no. 193.
• MUÑOZ MACHADO, S. Tratado de Derecho Administrativo y Derecho Público General, tomo III. Madrid: BOE, 2015.
• NÚÑEZ VAQUERO, Á. Sin precedentes: una mirada escéptica a la regla del stare decidis. En: Cuadernos de Filosofía del Derecho. 2016, no. 39.
• OGAYAR Y AYLLÓN, T., Creación judicial del Derecho. Madrid: Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, 1975.
• OLLERO, A. Igualdad en la aplicación de la ley y precedente judicial. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2005.
• OROZCO MUÑOZ, M. La creación judicial del Derecho y el precedente vinculante. Cizur Menor: Aranzadi, 2011.
• OTTO, I. de. Derecho Constitucional. Sistema de Fuentes. Barcelona: Ariel, 1987, (reimpresión de 2001).
• OTTO, I. de. Estudios sobre el poder judicial. Madrid: Ministerio de Justicia, 1989.
• PECES MORATE, J.E. La fuerza vinculante de la jurisprudencia. En: Estudios de Derecho Judicial. 2001, no. 34.
• PERELMAN, C. y OLBRECHTS-TYTECA, L. Tratado de la argumentación. La nueva retórica, Madrid: Gredos, 1989.
• PÉREZ ESTRADA, M.J. La exclusiva función del recurso de casación contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo. En: Revista Vasca de Administración Pública. 2017, no. 107.
• RODRIGUEZ DE SANTIAGO, J.M. Metodología del Derecho Administrativo. Reglas de racionalidad para la adopción y el control de la decisión administrativa. Madrid: Marcial Pons, 2016.
• RODRÍGUEZ BOENTE, S.E. La justificación de las decisiones judiciales el artículo 120.3 de la Constitución española. Santiago de Compostela: USC, 2003.
• ROMANO, S. El ordenamiento jurídico. 1917. Traducción de MARTÍN-RETORTILLO BAQUER, S. y MARTÍN-RETORTILLO BAQUER, L. Madrid: Instituto de Estudios Políticos, 1963.
• RUSCIANO, S. Nomofilachia e ricorso in cassazione. Torino: Giappichelli, 2012.