Proaño como pionero de la Investigación Acción Participativa (AIP) en comunidades indígenas

Referencias bibliográficas

• • Alcantara, L.C.S, Sampaio, C.A.C. & Uriarte, L. (2018): “Experiencia Cooperativa de Mondragón: la educación cooperativa como un proceso de transformación social”, CIRIECEspaña, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, 93, 181-209, DOI: 10.7203/ CIRIEC-E.93.9217. Fecha de consulta: 26-09-2018.
• • Alfaro, R. (1993). Una comunicación para otro desarrollo, Fundación Calandria. Lima.
• • Bacher, C. (2016). Aportes de la investigación-acción participativa a una teología de los signos de los tiempos en América Latina. Theologica Xaveriana. Vol. 67 no. 184. jul.-dic. 2017. 309-332. Bogotá, Colombia. Issn 2011-219X.
• • Bardin, L. (1986): El análisis de contenido. Madrid, Akal •
• Baudrillard, J. (1984). Cultura y simulacro. Kairós. Barcelona •
• Berelson, B. (1952): Content Analysis in Communication Researches. Glencoe III, Free Press.
• Canaval, G. (2000). El cambio social: análisis del concepto y aplicación en la investigación, educación y práctica de los profesionales de la salud. Colombia Médica, 31 (1), 37-42. 
• Clauso, A. (1993).P~uisía General dc Inflirinacián y Dtx,nnenta~i6n, , Vol. 3 (II, 11-19, Edil.Complutense. Madrid.
• Castillo, M. T., Viga M. D., & Dickinson (2008). Changing the culture of dependency to allow for succesful outcomein participatory research: Fourteen years in experience in Yucatán, México. En P. Reason y H. Bradbury (eds.). The sage handbooks of action research, participatory inquiryand practice (pp. 522-523). Los Ángeles Sage.
• • Corredor-Aristizábal, J. (2010). Revista Colombiana de Psicología. Vol. 19 n.º 2 julio-diciembre 2010. issn 0121-5469. Bogotá, Colombia.
• • Dubravcic, M. (2002). Comunicación Popular. Ediciones Abya Yala. Quito – Ecuador
• • Freire, Paulo. 1976. Pedagogía del Oprimido. México: Siglo XXI Editores
• • García, D. (2008). Por los caminos de la Educación Radiofónica. Universidad de Brasil
• • Gavilanes, J. (1992). Monseñor Leonidas Proaño y su misión profético-liberadora en la iglesia de América Latina. FEPP. Quito – Ecuador.
• • Gramsci, A. (1970). Introducción a la filosofía de la praxis. Barcelona: Península
• • Guardiola, E. (2017). Convergencias de la investigación acción participativa y el pensamiento complejo. Investigación & desarrollo vol. 25, n° 1 (2017) issn 2011-7574 (on line). Fecha de consulta: 24 de octubre de 2017.
• • Gómez, M,; Deslauriers , J.; y Piedrahita, M. (2010). Cómo hacer tesis de maestría y doctorado – investigación, escritura y publicación. Ecoe Ediciones. Bogotá
• • Herrera M. Environmentalism and political participation: toward a new system of social beliefs and values. J Appl Social Psychol 1992; 22: 657-76.
• • Huergo, Jorge A., Nuevas aventuras de la perspectiva crítica: la investigación “con” la transformación social. Nómadas (Col) [en linea] 2002, (Sin mes) : [Fecha de consulta: 24 de octubre de 2018] Disponible en http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=105117951004 ISSN 0121-7550 
• • Igartúa, J. & Humanes, M. (2010). Teoría e Investigación en Comunicación Social. Editorial Síntesis. Madrid – España.
• • Kaplún, M. (1983). Comunicación popular ¿alternativa válida? Revista Chasqui Vol. 7. Quito – Ecuador.
• • Kemmis, R. & Mc Taggart, R. (2005). Participatory Action Research. Comunicative action and the public sphere. En N. Denzin y Y. Lincoln (eds.). The sage handbooks of qualitative research (pp. 559-603). Londres: Sage.
• • Kirk, J. & Miller, M. (1986), Reliabilitv !lIld \ialidily in Qualitative Research, New Park: California: Sage, Qualitative Research Methods Series.
• • Kvale, S. (1961). Imerviews. AII trodllc to qllalitalive research tervieving, Londres: Sage.
• • López, F. (2002): El análisis de contenido como método de investigación. Revista de Educación,
• 4 (2002): 167-179. Universidad de Huelva.
• • Máiz, R. (2004). Revista de Estudios Políticos (Nueva Época) Núm. 123. Enero-marzo 2004. México.
• • Marcuse, H. Über konkrete Philosophie. Frankfurt am Main, Europäische Verlagsanstalt, 1973. Y en: “Schriften”. Vers. cit. 1987. Un análisis bastante interesante en: Spiro, L.: “The FreudoMarxism of Herbert Marcuse”. Columbia University Press, 1973.
• • Mills, C. W. (1959), The sociological imagination, Nueva York: The Oxford University Press.
• • Monje, C. (2011). Metodología de la investigación cualitativa y cuantitativa. Universidad SurColombiana. Neiva.
• • Muñoz, M. (2011). A propósito de  La Dialéctica Concreta  de Herbert Marcuse. Universidad Carlos III de Madrid, Madrid, España.
• • ONU (1954). El Desarrollo Económico del Ecuador. Estudio realizado por la Secretaría de la Comisión Económica para América Latina – CEPAL (Reedición). México.
• • Ossandon, F (1988). Comunicación popular, alternativa y participatoria. Ediciones Ciespal. Quito – Ecuador.
• • Park, P. (2011). Qué es la investigación acción participativa. Perspectivas teóricas y metodológicas. En La investigación acción participativa. Inicios y desarrollos, Editado por María Cristiana Salazar, 135-174. Bogotá: Magisterio.
• • Pellegrino, L. (2017). Las historias de vida en el método de planificación pastoral ver-juzgaractuar. Veritas, Nº 36 (Abril 2017). Italia.
• • Proaño, L. (1956). De conversación con mis hijos – la parcelación. Revista Mensaje (Diócesis de Riobamba). p. 8.
• • Proaño, L. (1959). De conversación con mis hijos – Horizontes. Revista Mensaje (Diócesis de Riobamba). pp.176-178.
• • Proaño, L. (1960). De conversación con mis hijos – El CEAS. Revista Mensaje (Diócesis de Riobamba). pp. 81-82.
• • Proaño, L. (1974). Concientización, evangelización y política. Ediciones Sígueme. Salamanca – España.
• • Proaño, L. (1976). Evangelio Subversivo. Ediciones Sígueme. Salamanca – España.
• • Proaño, L. (2011). Abriendo surcos indígenas 1. Fondo Documental Diocesano. Riobamba, Ecuador.
• • Proaño, L. (2011). Abriendo surcos indígenas 1. Fondo Documental Diocesano. Riobamba, Ecuador.
• • Rizo García, Marta, Comunicación e interacción social. Aportes de la comunicología al estudio de la ciudad, la identidad y la inmigración. Global Media Journal [en linea] 2004, 1 (otoño): [Fecha de consulta: 23 de julio de 2018] Disponible en:<http://www.redalyc.org/articulo. oa?id=68710210> ISSN 2007-2031 
• • Rizo, M. (2012). Imaginarios sobre la comunicación. Algunas certezas y muchas incertidumbres en torno a los estudios de comunicación, hoy. Bellaterra: Institut de la Comunicació, Universitat Autònoma de Barcelona. ISBN 978-84-939674-6-8
• • Rojas, R. (2012). Investigación – acción – participativa. Universidad Politécnica Salesiana.
• • Saldívar, E. (2003). Indigenismo Legal: la política indigenista de los noventas.Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, XLVI (189), 311-339. 
• • Sanz, F. (2001). La Juventud Obrera Cristiana: Un movimiento educativo popular. Ediciones Universidad de Salamanca. Hist, educ. y 20, 2001, pp. 95-115. Fecha de consulta: 24-09-2018
• • Selener, D. (1997). Participatory action research and social change. NY: Cornell University Participatory Action Research Network. Fecha de consulta: 24-09-2018
• • Serrano, M. (1982). Teoría de la Comunicación. Gráficas Valencia. Madrid – España
• • Silva, E. (2009). Una teología de los signos de los tiempos latinoamericanos. Validez, límites y porvenir de una hermenéutica teológica del Concilio. Teología y Vida, L (1-2), 41-58. 
• • Singer, M. (2011). ¿Exclusión o inclusión indígena? Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Centro de Estudios Políticos. Estudios Políticos núm. 31 (enero-abril, 2014): 87-106. México, D.F. ISSN: 0185-1616. Fecha de consulta: 24-09-2018
• • Stavenhagen, Rodolfo (2001), “El derecho de sobrevivencia: la lucha de los pueblos indígenas en América Latina contra el racismo y la discriminación”, Santiago de Chile, Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, Reunión de Expertas sobre Racismo y Género, 4 y 5 de junio. Fecha de consulta: 24-09-2018.
• • Urdapilleta & Llilmón (2018). Revista Colombiana de Sociología. Vol. 47 No. 1. Enero – junio 2018. Bogotá, Colombia.
• • Vélez, C. (2016). “El quehacer teológico y el método de investigación acción participativa. Una reflexión metodológica”. Theologica Xaveriana 183 (2017):187-208. https://doi.org/10.11144/ javeriana. tx67-183.qtmiap. Fecha de consulta: 25-09-2018
• • Wals, A. (2007). Social learnig towards a sustainable world. Holanda: Wageningen Academics.
• Ávalos, B. (2017). Comunicación contrahegemónica, ventriloquía y lenguaje de contienda en Escuelas Radiofónicas Populares del Ecuador y Movimiento Indígena de Chimborazo 1960- 1990. (Tesis) Recuperado de http://repositorio.flacsoandes.edu.ec/xmlui/bitstream/ handle/10469/12441/TFLACSO-2017MBAT.pdf?sequence=2&isAllowed=y).