Los Servicios Avanzados de InternetNuevas oportunidades para el desarrollo de los territorios rurales

  1. Francisco Xosé Armas Quintá 1
  2. Rubén Camilo Lois González 1
  3. Xosé Carlos Macía Arce 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Revista:
Anales de geografía de la Universidad Complutense

ISSN: 0211-9803

Ano de publicación: 2018

Volume: 38

Número: 2

Páxinas: 271-287

Tipo: Artigo

DOI: 10.5209/AGUC.62480 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Anales de geografía de la Universidad Complutense

Indicadores

Citas recibidas

  • Citas en Scopus: 4 (19-01-2023)
  • Citas en Dialnet Métricas: 4 (25-01-2023)
  • Citas en Web of Science: 3 (04-01-2023)

SCImago Journal Rank

  • Ano 2018
  • Impacto SJR da revista: 0.215
  • Cuartil maior: Q3
  • Área: Geography, Planning and Development Cuartil: Q3 Posición na área: 437/795
  • Área: Urban Studies Cuartil: Q3 Posición na área: 97/244

Índice Dialnet de Revistas

  • Ano 2018
  • Factor de impacto da revista: 0,380
  • Ámbito: GEOGRAFÍA Cuartil: C1 Posición no ámbito: 10/42

CIRC

  • Ciencias Sociais: B

Scopus CiteScore

  • Ano 2018
  • CiteScore da revista: 0.5
  • Área: Urban Studies Percentil: 40
  • Área: Geography, Planning and Development Percentil: 23

Journal Citation Indicator (JCI)

  • Ano 2018
  • JCI da revista: 0.11
  • Cuartil maior: Q4
  • Área: GEOGRAPHY Cuartil: Q4 Posición na área: 126/159

Resumo

Malgré la diversité qu'existe dans les zones rurales européennes, il est évidente que, dans les deux derniers décennies, ils ont eu lieu changements significatifs tant du point de vue social comme économique. Bien qu'il existe encore des positions dans la littérature scientifique sur la généralisation des problèmes les plus courants qui affectent au milieu rural, aujourd'hui il convient de tenir compte qu’il n'est pas plus vu comme une simple surface de production. Les zones rurales sont des espaces pluriactifs et multifonctionnels qu'apportent des valeurs d'un élevé intérêt pour la société. Les technologies de l'information et de la communication contribuent à l'installation de nouvelles activités économiques dans ces espaces, si bien se précise autant capital humain comme des initiatives politiques pour que cette réalité se propage à tout le moyen rural européen, spécialement aux zones les plus périphériques en risque d'abandon.

Referencias bibliográficas

  • Armas Quintá, F.X.; Macía Arce, X.C. (2015). Da cidade dixital á cidade do coñecemento. Un proceso inacabado. En: Lois, R.C.; Pino, D. A Galicia Urbana. Vigo: Edicións Xerais de Galicia, pp. 449-462.
  • Armesto López, X.A. (2005). Notas teóricas en torno al concepto de postproductivismo agrario. Investigaciones Geográficas, 36, pp. 137-156.
  • Atzori, L.; Lera, A.; Morabito, G. (2010). The Internet of Things: A survey. Computer Networks, 54, pp. 2787-2805.
  • Bell, D. (1974). The coming of Post-Industrial Society. Londres: Heinemann.
  • Bericat Alastuey, E. (1993). La teoría del vacío rural. En: Junta de Andalucía, Consejería de Agricultura y Pesca. El desarrollo rural a las puertas del siglo XXI. Sevilla: Junta de Andalucía, pp. 45-54.
  • Borges Tiago, M.; Couto, J.; Dos Santos Natário, M.; Martíns Braga, A. (2007). The adoption of communication and information technologies and the local development. Journal of Business Economics and Management, 8 (2), pp. 111-117.
  • Bradley, J.; Reberger, C.; Dixit, A.; Gupta, V. (2013). Internet of Everything: A $4.6 Trillion Public-Sector Opportunity, CISCO Internet Business Solutions Group. White Paper.
  • Bromley, C. (2004). Can Britain close the digital divide? In: Park, A.; Curtice, J.; Thomson, K.; Bromley, C.; Philips, M. (eds.). British Social Attitudes: The 21st Report. London: Sage, pp. 73-99.
  • Bucy, E.P. (2000). Social access to the Internet. The International Journal of Press/Politics, 5 (1), pp. 50-61.
  • Cairncross, F. (2001). The death of distance 2.0. How the communications revolution will change our lives. London: Texere, 317 p.
  • Cals, J.; Capellá, J.; Vaqué, E. (1995). El turismo en el desarrollo rural de España. Madrid: Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, 122 p.
  • Camarero, L. (1993). Del éxodo rural y del éxodo urbano. Madrid: Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.
  • Castells, M. (2000). La era de la información: economía, sociedad y cultura. La sociedad red. Madrid: Alianza Editorial.
  • Ceña Delgado, F. (1995). Planteamientos económicos del desarrollo rural: una perspectiva histórica. En Ramos, E., Cruz, J. (coords.). Hacia un nuevo sistema rural. Madrid: Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, pp. 91-129.
  • Champion, T.; Shepherd, J. (2006). Demographic change in rural England. In: Lowe, P.; Speakman, L. (Eds.). The Ageing Countryside. London: Age Concern England.
  • Chen, M.; Wan, J.; Li, F. (2012). Machine-to-Machine Communications. KSII Transactions on Internet and Information Systems (TIIS). 2, pp. 480-497.
  • Cloke, P. (1977). An index of rurality for England and Wales. Regional Studies, 11, pp. 31-46.
  • Cloke, P.; Goodwin, M. (1993). Rural change: structured coherence or unstructured incoherence? Terra, 105 (3), pp. 166-174.
  • Cloke, P. (2006). Conceptualizing rurality. In: Cloke, P., Marsden, T., Mooney, P. (Eds.) The Handbook of Rural Studies. London: SAGE Publications, pp. 18-28.
  • Clout, H. (1993). European experience of rural development. London: Rural Development Commission.
  • Dimaggio, P.; Hargittai, E.; Celeste, C.; Shafer, S. (2004). From unequal access to differentiated use: a literature review and agenda for research on digital inequality. In: Neckerman, K. (ed.). Social Inequality. New York: Russell Sage Foundation, pp. 355-400.
  • Druker, P. (2001). Detrás de la revolución de la información. La Factoría. Disponible en Internet: http://www.lafactoriaweb.com/articulos/drucke13.htm.
  • Dutton, W.; Helsper, E.; Gerber, M. (2011). The Internet in Britain in 2011. Oxford: Oxford Internet Institute.
  • EMC (2014). Digital Universe Study [consulta: 2 de septiembre de 2016]. Disponible en Internet: http://www.emc.com/leadership/digital-universe/index.htm?pid=landingdigitaluniverse-131212.
  • Entrena-Durán, F. (2012). La ruralidad en España: de la mitificación conservadora al neorrularismo. Cuadernos de desarrollo rural 9(69), 39-65.
  • España. Ministerio De Agricultura, Pesca y Alimentación. (2003). Libro Blanco de la agricultura y el desarrollo rural. Madrid: Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, 4 vols.
  • Esparcia, J. (2012). Evolución reciente, situación actual y perspectivas futuras en el desarrollo rural en España y en la UE. Revue Marocaine d’Administration Locale et de Développement 79, 53-84.
  • Etxezarreta, M. (1995). Una visión crítica de las políticas agrarias españolas en el contexto internacional. En: Ramos, E.; Cruz, J. (coords.). Hacia un nuevo sistema rural. Madrid: Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, p. 169-202.
  • Florencio Calderón, A. (2000). El desarrollo local y el desarrollo rural: el papel de los pequeños municipios. En: Pérez Ramírez, B.; Carrillo Benito, E. (coords.). Desarrollo local: manual de uso. Madrid: ESIC, p. 527-554.
  • Friedland, W.H. (2002). “Agriculture and rurality. Beginnig the final separation?” Rural Sociology 67(3), pp. 350-371.
  • García Ramón, M.D., Tulla I Pujol, A.F., Valdovinos Perdices, N. (1995). Geografía Rural. Madrid: Síntesis.
  • García Sanz, B. (1996). La sociedad rural ante el siglo XXI. Madrid: Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.
  • Gunkel, D. J. (2003). Second thoughts: toward a critique of the digital divide. New Media & Society. 5, pp. 499-522.
  • Halfacree, K. (1993). Locality and social representation: space, discourse and alternative definitions of the rural. Journal of Rural Studies, 9 (1), pp. 23-27.
  • Hargittai, E.; Hinnant, A. (2008). Digital inequality: differences in young adults’ use of the Internet. Communication Research, 35 (5), pp. 602-621.
  • Hassan, R. (2008). The Information Society. Cambridge (MA): Polity Press.
  • Hewitt, M. (1989). Defining rural areas. Impact on health care policy and research. Washington D.C.: United States Government Printing Office.
  • Hoggart, K. (1990). Let’s do away with rural. Journal of Rural Studies, 6 (3), pp. 245-257.
  • International Telecommunication Union. (2015). Measuring the Information Society Report. Geneva, Switzerland, 234 pp.
  • Izquierdo Vallina, J. (2002). Manual para agentes de desarrollo rural. Madrid: Instituto de desarrollo rural, 453 p.
  • Katz, J. E.; Rice, R. E. (2002). Social consequences of Internet Use, Access, Involvement and Interaction. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Lázaro Araujo, L. (1995). El desarrollo rural en el contexto de la Unión Europea. En: Ramos, E., Cruz, J. (coords.). Hacia un nuevo sistema rural. Madrid: Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, pp. 237-255.
  • Lois González, R. C.; Macía Arce, J. C.; Armas Quintá, F. J. (2010). ICT inequalities in the Spanish urban system. Journal of Urban and Regional Analysis. 2 (2), pp. 19-32.
  • Lois González, R.C. (2014). As transformacións recentes nun rural galego que mudou. En: Saavedra Fernández, P., Rodríguez González, R. (Dir.). A terra en Galicia: pasado presente e futuro. Granada: Universidade Internacional Menéndez Pelayo; Lalín: Concello de Lalín, pp. 112-137.
  • Márquez Fernández, D. (Coord.) (2002). Nuevos horizontes en el desarrollo rural. Madrid: Akal.
  • Martínez Sánchez, A.; Pérez Pérez, M; De Luis Carnicer, P.; Vela Jiménez, M. (2006). Trabajo y flexibilidad: efecto moderador sobre los resultados de la empresa. Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa. 29, pp. 229-262.
  • Moyano, E. (2000). Procesos de cambio en la sociedad rural española: Pluralidad de intereses en una nueva estructura de oportunidades. Papers: Revista de Sociología. 61, pp. 191-220.
  • Muilo, T. (2010). Needs for rural research in the northern Finland context. Journal of Rural Studies, 26(1), 73-80.
  • Paniagua Mazorra, A.; Hoggart, K. (2002). Lo rural, ¿Hechos, discursos o representaciones? Una perspectiva geográfica de un debate clásico. Información Comercial Española. Revista de Economía, 803, pp. 61-71.
  • Pérez Ramírez, B.; Carrillo Benito, E. (coords.) (2000). Desarrollo local: manual de uso. Madrid: ESIC. 676 p.
  • Pérez, A.; Caballero, J.M. (2003). La nueva ruralidad en Europa y su interés para América Latina. Roma: FAO. Disponible en Internet: http://www.fao.org/docrep/004/y4524s/y4524s00.HTM.
  • Peter, J.; Valkenburg, P.M. (2006). Adolescents’ internet use: Testing the “disappearing digital divide” versus the “emerging digital differentiation” approach. Poetics 34, pp. 293-305.
  • Pick, J. B.; Azari, R. (2008). Global digital divide: Influence of socioeconomic, governmental and accessibility factors on information technology. Information Technology for Development, 14(2), pp. 91-115.
  • Pigg, K.; Crank, L. (2005). Do Information Communication Technologies promote rural economic development? Community Development, 36 (1), pp. 65-76.
  • Piñeira Mantiñán, M.J.; Armas Quintá, F.J.; Macía Arce, J.C. (2014) El consumo de servicios avanzados de Internet en el proceso de configuración de las “Smart Cities”. Estudios de caso en Galicia y Madrid. Cuadernos Geográficos, 53(2), pp. 103-134.
  • Prados, M.J. (2009). Naturbanization: New identities and processes for rural-natural areas. In: Prados, M.J. (ed.). Naturbanization: New identities and processes for rural-natural areas. London: Taylor & Francis Group, pp. 3-7.
  • Ricketts, T.C.; Johnson-Webb, K.D. (1996). What is rural and How to Measure Rurality. A Focus on Health Care Derively and Health Policy. Chapel Hill, North Carolina: University of North Carolina.
  • Roca, J. (2003). “La delimitación de la ciudad: ¿una cuestión imposible?” Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales, 35 (135), pp. 17-36.
  • Rodríguez González, R. (2004). Xeografía, entre cultura e profesión territorial. Vigo: Ir Indo. 197 p.
  • Rodríguez Rodríguez, M. (2005). Revisión de las políticas de desarrollo rural y su incidencia en los municipios rurales de las provincias de Almería. Los servicios de proximidad como base para su reformulación. Málaga: Analistas Económicos de Andalucía-Fundación Unicaja.
  • Roe, K.; Broos, A. (2005). Marginality in the information age: the socio-demographics of computer disquietude. European Journal of Communication, 30(1), pp. 275-277.
  • Roselli, L.; Mariotti, C.; Mezzanotte, P.; Alimenti, F.; Orecchini, G.; Virili, M.; Carvalho, N.B. (2015). Review of the Present Technologies Concurrently Contributing to the Implementation of the Internet of Things (IoT) Paradigm: RFID, Green Electronics, WPT and Energy Harvesting. 2015 IEEE Topical Conference Wireless Sensors and Sensor Networks (WiSNet), IEEE Topical Conference.
  • Rubio Terrado, P. (2010). Modelización de los cambios y evolución reciente del sistema rural español. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, 54, pp. 203-235.
  • Sancho Comíns, J.; Reinoso Moreno, D. (2012). La delimitación del ámbito rural: una cuestión clave en los programas de desarrollo rural. Estudios Geográficos, 73(273), pp. 599-624.
  • Sancho Hazak, R. (1997). Estructura demográfica y tipificación de los asentamientos y áreas rurales españolas. En: GÓMEZ BENITO, C., GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, J. Agricultura y sociedad en la España Contemporánea. Madrid: Ed. CIS, pp. 173-224.
  • Santos Solla, X.M. (1999). Reflexións entorno ó papel do turismo no desenvolvento local. En: Actas Seminario Internacional sobre perspectivas de desarrollo en Iberoamérica, (Santiago de Compostela, 3-7 de mayo de 1999). Santiago de Compostela: Universidade de Santiago de Compostela, pp. 149-165.
  • Saraceno, E. (2001). La experiencia Europea de Desarrollo Rural y su utilidad para el contexto Latinoamericano. En: Seminario Internacional Agricultura Familiar y Desarrollo Sustentable, Brasilia, EMBRAPA, 21 a 23 de noviembre 2001.
  • Scott, A.; Gilbert, A.; Gelan, A. (2007). The Urban-Rural Divide: Myth or Reality? SERG Policy Brief, nº 2. Aberdeen, Scotland (UK): The Macaulay Institute.
  • Selwyn, N. (2006). Digital division or digital decision? A study of non-users and low-users of computers. Poetics, 34, pp. 273-292.
  • Steinfeld, C; Salvaggio, J. L. (1989). Toward a definition of the Information Society. In: Salvaggio, J. L. (ed.). The Information Society: Economic, Social and Structural Issues. Hillsdale (NJ): Lawrence Erlbaum, pp. 1-14.
  • Steyaert, J. (2002). Inequality and the digital divide: Myths and realities In: HICK, S.; Mcnutt, J. (eds.). Advocacy, Activism and the Internet. Chicago, IL: Lyceum Press, pp. 199-211.
  • Strover, S. 2003. Remapping the digital divide. The Information Society, 19, pp. 275-277.
  • Unión Europea (2013). Reglamento (UE) nº 1305/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo de 17 de diciembre de 2013 relativo a la ayuda al desarrollo rural a través del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) y por el que se deroga el Reglamento (CE) n o 1698/2005 del Consejo. Diario Oficial de la Unión Europea, L 347/487, 20 de diciembre de 2013, pp. 487-548.
  • Unión Internacional De Telecomunicaciones (2012). Recomendación UIT-T T.2060. Serie Y: Infraestructura mundial de la información, aspectos del protocolo Internet y redes de la próxima Generación, Ginebra, Suiza.
  • Van Der Meer, A.; Van Winden, W. (2003). E-governance in Cities: A Comparison of Urban Information and Communication Technology Policies. Regional Studies, 37(4), pp.407-419.
  • Van Deursen, A.; Van Dijk, J. (2010). Internet Skills and the digital divide. New Media & Society 13(6), pp. 893-911.
  • Van Deursen, A., Van Dijk, J. (2014). The digital divide shifts to differences in usage. New Media & Society, 16(3), pp. 507-526.
  • Van Dijk, J. (2005). The Deepening Divide. Inequality in the Information Society. London: Sage Publications, 248 pp.
  • Van Dijk, J. (2006). Digital Divide: Research, achievements and shortcomings. Poetics, 34, pp. 221-235.
  • Ward, N.; Brown, D. (2009). Placing the rural in regional development. Regional Studies, 43(10), pp. 1237-1244.
  • Wilhelm, A. (2000). Democracy in the Digital Age: Challenges to Political Life in Cyberspace. New York: Routledge.
  • Witte, J.; Mannon, S. (2007). The Internet and Social Inequalities. New York: Routledge.
  • Woods, M. (2011). Rural. Key Ideas in Geography. Abingdon: Routledge, 336 p.